PTT評價

[心得] 正常足弓的走路鞋選擇-緩衝型或支撐型比

看板shoes標題[心得] 正常足弓的走路鞋選擇-緩衝型或支撐型比作者
choroq3
(choroq)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:8

https://imgur.com/a/sRCyzAi

相較於低足弓或高足弓的朋友,什麼鞋款都能穿的正常足弓也許更容易產生選擇性障礙,小弟本人是正常足弓,體重約70KG,想分享一下亞瑟士Cumulus 25及GT 2000 12這兩雙緩衝型?支撐型鞋款的實穿心得,因爲自己沒有跑步習慣,是以日常生活走路心得為主.

Cumulus 25及GT 2000 12有很多相同點,兩者可能比NB 880/860還要相近,包括同樣使用提花網布鞋面,全掌FF Blast+中底及Pure Gel內置亞瑟膠,8 MM掌根差, 還有那舒服柔軟的Ortholite X 30鞋墊


Cumulus 25

這雙鞋應該是我穿過最舒服的鞋子之一,之前穿的是上一代的Cumulus 24, FF Blast中底升級到FF Blast+真的很有感,走路起來的柔軟度跟回饋感都是恰到好處,變厚不少的中底也?
不可沒,加厚的鞋舌也提升了不少舒適性,這代另一個明顯的改變是加寬的鞋底,穩定性比24提高很多


GT 2000 12

之前對於穩定性鞋款會有些排斥,因為足弓部份通常會用上較硬的中底材質,這次12代GT 2000 12應該是GT系列少見的單一中底材質,實際穿上之後有跟Cumulus 25一樣熟悉的舒適感,但明顯可以感覺足弓部份的些微隆起,加上後腳根有種被鞋子握住的感覺,這應該就是所謂的3D Guidance 支撐效果,不過應該是為了提昇支撐性,GT 2000的中底明顯比Cumulus 25硬一點且薄了一點,走路的舒適度還是輸Cumulus 25一些,另外鞋舌也是比較薄的那種


結論

就個人使用情況來選擇,會比較喜歡Cumulus 25多一些,畢竟它的舒適度及柔軟度真的很剛好,GT 2000 12也是好穿的走路鞋無誤,但因為額外的支撐性而必須犧牲掉少許舒適度,可能自己本身比較沒有久站的需求,相信GT 2000 會更適合需要久站的朋友,久走的部份,之穿Cumulus 25去日本自助走較長距離也是沒有問題,另外Cumulus 25在台灣的性價比其實很
因為它在美國的售價跟GT 2000 12還有Novablast 3是一樣的,如果要說缺點的話大概就是?底外側會容易磨損脫落,希望GT 2000 12有改善這個問題,另外可能不適合大體重使用者
寫了落落長,希望對於正常足弓的朋友選擇鞋款能有些幫助,以往說到亞瑟士跟美津濃的次頂級鞋款,大家都會推GT 2000跟Wave Rider,也許更適合自己的會是Cumulus或Wave Inspir也不一定呢

----
Sent from BePTT on my iPhone 14

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.65 (臺灣)
PTT 網址

uuuuOPuff11/08 22:37剛下單GT 2000 12\( ̄▽ ̄#)﹏﹏

每個人喜歡的腳感不同,也許GT 2000 12更適合你

s750322811/09 00:48其實你可以把編輯紀錄刪掉啦

原來可以刪掉XD

s750322811/09 00:49我自己也是正常型 但比起nimbus我更人更偏好kayano跟nb

s750322811/09 00:50的860一點 真的很看個人XD

對 還是試穿會比較清楚一點

keikoutnet11/09 05:26謝分享,之前也觀望了cumulus25一陣子了,這雙在台灣

keikoutnet11/09 05:26的價格還蠻實不錯的。 我自己本身有23代,也很舒適好

keikoutnet11/09 05:26穿,我拿來慢跑也沒有什麼問題。 不過最近都被nb的fre

keikoutnet11/09 05:26sh foam系列吸走了。asics的中底唯一缺點大概就是重量

keikoutnet11/09 05:26了…剩下的都很不錯

FF Blast+的重量有減輕不少喔

keikoutnet11/09 06:34啊對… 感謝提醒,ff blast+的鞋還沒買過!! 下一雙就

keikoutnet11/09 06:34選它了

Myyan11/09 12:17推,我是低足弓但穿GT2000超痛,穿rider反而沒事

Myyan11/09 12:17另外好奇ff blast+腳感

FF Blast+我覺得在Cumulus 25上是軟彈中帶有點韌度,GT 2000 12就稍微硬了一點,應該是 中底密度不同

※ 編輯: choroq3 (150.129.230.139 臺灣), 11/09/2023 14:15:29