PTT評價

[心得] 111年傳播政策公費留考錄取經驗分享

看板studyabroad標題[心得] 111年傳播政策公費留考錄取經驗分享作者
anan401
(沉默是金晚的城武)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:0

【前言】

因為邊工作邊準備考試,雖然還是很認真讀,但原本期望是今年先考個經驗。去保安宮拜拜時有想說若有好結果,要跟人分享,希望可以幫忙想出國圓夢的人!

【背景】

大學念了中文系和法律系雙主修,研究所回到法律,碩士論文是寫社群媒體、假訊息與言論自由,算是對傳播政策和理論有一點興趣。

【考試成績】

作文 82 (20%)
傳播政策與法規 73 (40%)
傳播理論 71(40%)
筆試加總 74 (最低錄取分數64.2)
面試 84.8
總分 78.32 (筆試60%+面試40%)
(最低錄取分數71)

【筆試準備】
一、概論

前情:

因為我先前寫論文的關係,有先就社群媒體、傳播理論相關的書做簡要的摘要筆記(下面會分享書單,對筆記有興趣的話也可以聯繫我),大概半年到一年前才開始針對傳播法規、傳播理論找概論性的教科書進行準備(但因為都是下班後回來痛苦的讀,所以都沒有另外做成筆記)

考古題:

兩周內我有針對5年內的考古題,分析出題方向,並嘗試回答,答完之後再去聯想是否有其他理論或可以回應這些題目。後來覺得這方法不錯,可以先分析考題,分完類後再去找到相對應的資料,再整理成自己的筆記。

二、書單

(一)概論性教科書

1. 傳播政策與法規:
(1)傳播法基礎理論與實務(蕭文生):偏向傳播法規,讀完會有基礎的了解。

(2)111年通訊傳播市場報告:NCC出版的當年度通訊傳播市場報告,可以知道當年重要的傳播政策、科技發展。

2. 傳播理論:

(1)大眾傳播理論與實證:這本對傳播理論有很精要的引介,很適合入門

(2)圖解傳播理論:個別引介傳播理論的重要概念,可以和(1)相互補充。

(3)社群媒體批判:國內有中譯本,從政治經濟學、批判理論來檢視社群媒體(但已經是2013版,英文已出到2020,須注意)

(二)補充的書籍(先前已整合進筆記的書):

1. Zoetanya Sujon, The Social Media Age(很全面性的引介社群媒體作為媒體學的一支,
應該關注的議題)
2. Jose Van Dijck, The Culture of Connectivity: a critical history of social
media(從ANT、政治經濟學來分析社群媒體的連接性,很突出的觀點,但這本是2013年,有些科技描述的部分可能稍嫌過時)
3. Pavica Sheldon, Social Media: Principles and Applications(也較久了,但是是社群媒體較早期的分析)
4. Philip Napoli, Social Media and the Public Interest: Media regulation in thedisinformation age
5. 被操弄的真實:演算法中隱藏的政治與權力

(三)其餘有讀的書,供參考:

1.Hartmut Wessler, Habermas on Media
2.林照真,假新聞政治:台灣選舉暗角的虛構與欺騙
3.林照真,新聞,在轉捩點上:數位時代的新聞轉型與聚合
4.祖博夫,監控資本主義時代
5.黃哲斌,新聞不死,只是很喘:媒體數位轉型的中年危機

【面試準備】
一、研究計畫:

需要履歷和研究計畫。公布成績後大約兩到三周就要繳交,建議可以事先準備,以免像我要一邊工作一邊寫,實在是很痛苦。如能請老師、朋友幫忙看自己的研究計畫會更好,我研究計畫有請指導老師、同門的朋友們看並給意見,獲得很大的幫助,十分感謝他們。

二、面試練習:

這部分花比較多時間,我有準備中文跟英文(但英文後來沒用上),就是3分鐘左右的介紹,並講出自己的研究興趣、計畫的內容。

然後就是想教授會怎麼問你問題,自己先做擬答

【面試】
今年是在臺大博雅大樓進行面試,如有空面試前可以先去看看面試環境,熟悉一下。面試當天會在2樓大教室待著,我當天試穿著西裝襯衫。

輪到你時,叫號人員會帶你去行刑會場(誤)小教室,小教室空間不大,面試時間約15–20分鐘,委員有5位,旁邊有人負責舉牌,確保不超時。

我遇到的問題如下(各點都是一位老師

1.看的出來你的興趣主要是在理論,先前又是法律系出身,想問你若出國,要怎麼接軌傳播領域的研究方法?你覺得你目前不足的地方在哪、如何精進?

2. 接續前問,想問法律部分是否和傳播領域有類似的研究方法?針對你的研究計畫,想問平
台權力除了政府和平台外,人民的角色是什麼?是否只是被動的權力客體?

3.平台權力有個面向是資訊戰、資訊操弄,也是臺灣遭遇的蠻特殊的議題,在你的框架下會如何理解、研究此議題?

4.接續前一位老師問題,你很快地回應資訊戰在臺灣與美國有不同的脈絡,是否請你再說清楚一點,有哪裡不同或相同之處。另外,你目前是律師,想問唸博士對你的職涯是否有幫助

5.你想把平台權力和公共領域連結,那你是否能回答,目前的平台權力對公共領域產生了什麼影響?如何定義公共領域?

【結論】
原本覺得考試只有錄取一名,但一直有聽說,若面試委員覺得你表現很不錯,也有可能名額流用,像我這學科原本預計一名,但後來錄取了兩名(我的研究領域從傳播政策被改為數位匯流、另一位錄取研究領域是數位政策),所以也許這是真的,要好好準備、不要妄自菲薄、在委員前展現自己對學術的熱誠和你的積累、誠懇地回答委員的提問(:其實唸完博士回來對律師職涯沒什麼金錢或利益上的幫助,通常會認為出國成本太高,但也還是有整合兩條路線的可能)

在這條路上,我受了很多人的幫助,很謝謝老師、同門、朋友們看我的研究計畫並給建議(就不顯名了)、感謝家人,以及我太太(準備時還是女友)無條件的支持,如有任何問題我可以幫忙的,歡迎聯繫我,預祝大家追夢成功

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.128.230 (臺灣)
PTT 網址

pigletchu02/11 21:31原Po強者!恭喜!!

nindo1230102/12 00:49恭喜 今年跨領域流用真的是大放送

greta199402/12 22:26推 真神人

annielaurie02/13 10:46恭喜~