PTT評價

Re: [問題] 2021 CSMS申請0-6求建議

看板studyabroad標題Re: [問題] 2021 CSMS申請0-6求建議作者
ferranz
(cryptd)
時間推噓10 推:17 噓:7 →:53

※ 引述《edward8726 (吳哥窟)》之銘言:
: Hi大家好,
: 小弟今年申請離全滅只剩下一個UCSD,
: 雖然還沒公布結果,但比照往年發offer情形與今年申請的盛況,
: 基本上只是早拒晚拒的問題。
: 儘管我個人的選校名單本來就有些鋌而走險的意味在,
: 但連保底都沒上坦白說真的滿意外的,
: 因此想請教版上先進一些看法與建議,謝謝!

: 之前認識一個同校學姊GPA約3.9/4.0有上SD,所以就把這間放在衝刺區。
: 從最近兩年的申請狀況來看真的非常難申請,感覺快比UCLA還難了XD
: UCSD算是我最想去的一間學校,但也是涼了QQ
: 3. UW-Madison CSMS PMP (衝刺區)
: TOEFL requirement: 92
: 同樣也是學姊因素所以放在衝刺區。
: 這間的話,當然可能是本身GPA就不夠,但事後翻了一下資料發現TOEFL普遍都高,
: 有可能是沒破百的問題?
: 4. UVA MSCS (衝刺區)
: TOEFL requirement: 90, S22 (所以我並不是交96那份成績,是交另一份S23的)
: 本來以為機會頗大,有個教授的研究領域我相當有興趣也有寫在SOP裡面,但還是被拒。: 5. UCI MSCS (保底區or衝刺區)
: TOEFL requirement: 80
: 這是我最不解的一所學校,也是我到現在還睡不著的原因...
: 原本以為希望頗大,但還是被拒,真的不知道為什麼。
: 6. TAMU MCS (保底區)
: TOEFL requirement: 100
: 這部分可能是我耍白癡了,CSE官網上面的FAQ有寫說TOEFL建議要100,
: 但是MCS的申請portal是寫80,所以才想說申請看看。
: 之前好像有看過T沒過100也上的例子,不知道是不是今年defer人多所以100變硬標準。: [關於我自己的想法&問題]
: 1. 就我的CV而言,我個人認為除了GPA沒特別突出與沒pub外,應該沒有什麼明顯的弱點?
: 2. 最大的問題應該是出在選校策略,原本以為公立和私立的學費差距非常大,
: 但看了前幾篇文發現對國際生而言也許差距沒有我想像的大?(Umich一年竟比USC貴7K USD)
: 如果多了私立的學校,我確實多了一些學校可以投
: 3. 投了那麼少的學校是因為覺得UCI/TAMU應該滿穩,但很明顯過於高估。看了今年大家的
: 申請狀況,越來越感覺CSMS的錄取是一門玄學,可能還是得採取海投的策略?
: (大概多申請個3-4間之類)
: 4. 沒有publication這件事對申請非四大的學校真的是一件硬傷嗎?
: 5. 想請教大家接下來的規劃何者較合適呢?
: a. 先工作一年累積work exp或想辦法生出publication,拚2023/24 fall
: b. 直接利用這幾個月邊intern邊考TOEFL,再直接申請2022 fall。但除了TOEFL與GPA: 會有所提升外,CV上的其他部分不會有變動,不知道對申請會不會有決定性的進步。: c. 這條是我教授提出的。之前有跟他聊到UIUC online MCS,他覺得我可以試試接受這個: offer(反正學費便宜),之後再利用語言學校拿opt工作簽證。
: ------------------
: 坦白說,之前每天跟朋友說全滅M幾了有點打嘴砲的味道在,直到看到UCI的拒信才驚覺大: 事不妙,全滅真的要落到我頭上了XD
: 想麻煩大家給些建議,也希望大家能直言不諱地指出我的弱點,謝謝!




你投太少了,抓個10~15間差不多,不過今年先當試水溫吧。

G我覺得不用在考了,很夠,沒辦法克服心魔就在考吧。

托福盡量100,因為你申請的學校不能只看最低門檻。

然後工作一年對於改寫SOP是絕對有幫助的。

對於你之後的計劃我覺得走a.不錯,除了體驗台灣職場文化。

也訓練到寫程式能力(不是學校作業),另外從工作中發想要念ms我覺得會很有說服力。

還有我有點懷疑你的文件有問題,你的條件真的不差,要有自信。

如果你想要給我看可以私下討論。


至於留言我覺得不太認同要一直用*種性制度*來分級。

一直灌輸*你要認命*這種建議根本對申請沒幫助。

個人 117 CS 大學 GPA:2.89 今年上 2021 Fall Purdue CS PhD。

另外手上總共 5 間CS Phd Offer,給你參考。














--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.235.210 (臺灣)
PTT 網址

HenryLin12304/14 12:28PhD看研究比較多吧?不是這樣比的吧。

ferranz04/14 12:31所以gpa 可以很低?

ejnfu04/14 12:31Master和PhD看的東西完全不同啊...

ejnfu04/14 12:32你GPA低還能錄取一定是有其他方面勝過別人啊

ferranz04/14 12:32我有說我在跟ms比較嗎 難道PhD不會看學校?

saidon04/14 12:32phd和ms的標準和著重的點會不一樣八

ejnfu04/14 12:33MCS這種不做研究的,幾乎就是只看三圍+學校了

wawi204/14 12:38大哥 尼是PhD

saidon04/14 12:39不是你有沒有意和ms比較的問題 而是這本來就是兩碼子事

wawi204/14 12:43啊 好像是種姓制度 罰尼抄10次

courant04/14 12:43其他公立大學我不知道但是,麥村CS真的有種姓制度喇,別

courant04/14 12:43不信邪。

ferranz04/14 12:47回ejnfu ,所以在*其他方面*勝過別人,在ms都沒用嗎?

ferranz04/14 12:48我就只是不認同啊,幹嘛反應那摸大XDDD,不能不認同嗎?

ejnfu04/14 12:56你的其他方面肯定是研究產出吧,但原po目標就不是研究,也

ejnfu04/14 12:56沒有publication,丟的又是MCS類,跟PhD就是兩條路

ferranz04/14 12:57麥村看種姓就投其他間啊,所以我才建議多投。

zzzz893104/14 12:59種性制度 XD

ferranz04/14 13:01他的*其他方面*可以是工作經驗啊,project,托福衝高啊

ferranz04/14 13:01,這跟我建議的一樣。

lanexs77704/14 13:01直接丟gpa 跟 offer 結果 非常偏頗 好似gpa 低不是個

lanexs77704/14 13:01問題

ejnfu04/14 13:05不是 我也沒覺得原po條件很差,我自己覺得他目標區間是top

ejnfu04/14 13:0530-50啊,他只是丟太少間

ejnfu04/14 13:06只是我的經驗是Master最看重的就是GPA+其他硬條件

ferranz04/14 13:06gpa低是個問題,但是可以用其他方面補足,我只是希望不

ferranz04/14 13:06要只用gpa跟學校定一個人的生死。

hsnu113704/14 13:06剛剛看成種牲制度 嚇死

ejnfu04/14 13:07工作經驗我也有,我還5-6年,也是被拒一屁股啊 XD

courant04/14 13:10我知道私立大學CS好像比較沒有種姓制度,但是相對而言就

courant04/14 13:10貴不少

courant04/14 13:14比如西北CS/ECE之類, GPA 3.9應該會上

saidon04/14 13:15你當然可以不認同阿 只是你今天舉的例子很沒說服力

mmonkeyboyy04/14 13:15@[email protected]~ 這主要是沒有其他東西看的時候 就看學校啊= =

veru04/14 13:18PhD 通常都是教授親自挑的 只要有吸引某一位教授的地方 就可

veru04/14 13:18能錄取。像我的指導教授有時挑過後會問研究生這個學校在那

veru04/14 13:18個國家好不好。碩士 教授根本懶的挑 就學校 三維排序下去。

veru04/14 13:18剩下幾個名額 差不多人搶時再隨便看看。所以想念好學校 可以

veru04/14 13:18工作或研究助理兩三年以上 PhD下去 比較有機會翻盤。

mmonkeyboyy04/14 13:18phd 你老板收就好了= =" 多數學校是管不到的

LLEE62804/14 13:19同意這樣的背景 這樣的結果 文件確實要請人review看看

veru04/14 13:21你當然可以不認同 我們也當然可以不認同你的不認同。名校ms

veru04/14 13:21申請者都好幾百甚至破千 誰想看那些資料 又沒有錢拿

mmonkeyboyy04/14 13:24真的是沒錢拿 都被是被凹的 然後再去凹朋友看

mmonkeyboyy04/14 13:25XD 那真的就是一條線劃下去 T Q GPA 學校 就完了

ferranz04/14 14:13我同意碩班看硬指標啊,我是不同意*只看學校*好嗎? 另

ferranz04/14 14:13外PhD 選學生才沒那麼隨便,五年學費生活費已經可以在美

ferranz04/14 14:13國買房子了,前幾名的學校申請人數也不少喔,當然可以再

ferranz04/14 14:13探討是不是強教授制的學校,那就是選校的問題了。

Organizer04/14 14:27用個人例子反駁通則 好棒

ferranz04/14 14:31我沒有反駁阿? 這只是邏輯上*存在反例*

saidon04/14 14:33我知道你很想為自己辯解拉 給你個勸告:對於你自己沒經驗或

ferranz04/14 14:33可以看清楚我到底不同意什麼嗎?

saidon04/14 14:33還沒經歷過的事情 少講幾句會比較好

ferranz04/14 14:40有經驗還可以給出"只看學校" 這種種姓制度的建議才..

saidon04/14 14:52喔不 我指的主要是你後面扯的那堆東西

chubbyhongyi04/14 14:53推這篇

prayhappy04/14 15:04推這篇

veru04/14 15:23沒有人說選phd很隨便吧 我只是說PhD 只要有一位教授願意收就

veru04/14 15:23可以上。也沒有人說ms只看學校吧 只是可能台清交gpa3.6 >台

veru04/14 15:23科3.9。

ferranz04/14 15:31傳統工科學校也很看背景喔,即使教授要收,committee也要

ferranz04/14 15:32同意才行。建議你可以去看原PO文章的留言處 XD

ferranz04/14 15:39學校這種東西就沒辦法變了,難道重新首抽?

ken9024204/14 16:50大哥你怎麼不po自己的publication

a223141804/14 17:03

ferranz04/14 17:41回k,你可以搜尋我的錄取文,可能我用PhD的例子講不太好

ferranz04/14 17:41,但是以幫助原po的立場來說,一直提沒辦法改變的東西,

ferranz04/14 17:41不會幫助到他,我只是想要鼓勵他,如果原po那篇留言可以

ferranz04/14 17:41這麼理性討論就好了。

ferranz04/14 17:43每個人的背景都不同,努力打好手上那副牌吧。

william491404/14 17:49我也覺得應該是文件寫不夠好

drung111004/14 20:11PhD 也來這裡指導 MS 申請...

DazzlingCafe04/14 22:48不然樓上說說什麼樣的資歷可以指導MS ??

pornstar04/15 03:41117哪間?有啥資格對台科指指點點?

ejnfu04/15 03:43其實沒有人說只看學校吧...

kriswu802104/15 10:42Phd 閱讀還這種程度真是堪憂XD