PTT評價

[討論] 海馬300米 vs 勞水鬼

看板watch標題[討論] 海馬300米 vs 勞水鬼作者
Akrios
(Akrios)
時間推噓63 推:64 噓:1 →:73

之前在版上有大大分享了此兩款腕錶的比較
最近也一直在比較這兩款錶 也遲遲還沒辦法做決定
不曉得大家看法如何

1.規格
海馬勝,也是勞水鬼比較可惜的地方,水鬼是一只很好的錶,無可挑剔,但在這點上也是水鬼比較可惜的地方,多年來一直沒有什麼變動。

相反歐米茄的海馬300米推出了8800機芯,而且是透背,通過大師天文台認證(0-+5秒差),足以跟水鬼的3135機芯抗衡(-2-+2秒差)
而且有更高的抗磁性(15000高斯)
動力儲存55小時也比水鬼的48小時高。

在細節上,鋼帶的比較當然是水鬼勝,海馬在看不到的地方比較隨便,但在錶面的細節上我認為海馬在打磨修飾線條部分是不輸水鬼的,尤其是海馬的鏡面比較通透,看起來也比較舒服。

2.品牌與價格

價格我必須把品牌也加入一起討論,在知名度上勞力士理所當然完全碾壓,但在入手價及入手難度是相反過來的,海馬算上折扣,比上現在市場上火熱超訂價的水鬼,買一只水鬼可以買兩只海馬,無疑海馬是一款CP值爆表的錶款

這點我只想下一個結論,理智上買海馬,感性上買水鬼,畢竟勞力士幾乎已經成為錶界的信仰,但真的該因為這樣而購入水鬼而放棄一只好的手錶嗎...?

3.二手市場與保值性、維修

歐米茄這點上是完全跟不上勞力士的,幾乎看不到車尾燈,也是最讓我動搖的地方。
超訂價的水鬼對上購入脫手肯定虧的海馬。
維修價格上也是RSC略勝一籌,儘管歐米茄有在官網上公佈保養費用,價格透明,但還是略高的。

其實到這點我已經無法抱持著「我只想欣賞、衷心的喜歡一只錶」,失去了原本購買一只錶該有的該有的態度,應該是要這樣,而不是去想後續的二手價格表現。


綜合上述三點,我覺得綜合評比這兩款錶都是很好的錶,不知道各位的想法如何?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.133.17 (臺灣)
PTT 網址

a950902802/21 21:52一勞永逸

stu955703202/21 21:55我覺得新海馬CP值很高

stu955703202/21 21:55陶瓷圈、透背自製機芯、微調鋼帶設計

stu955703202/21 21:55而且一隻黑水鬼可以買兩隻海馬有找...

swda19810302/21 22:00某些錶商水鬼已經可以快買到3支海馬了...

financial91102/21 22:02二手歐,一手勞。

kishke02/21 22:06我覺得都買二手比較划算

hopez02/21 22:18看對品牌的愛

jmon02/21 22:22同事買1支黑水鬼,我分3支買,各有樂趣!

hopez02/21 22:23如果你在乎海馬的二手 那你應該也要在乎勞的過度溢價

hopez02/21 22:23我覺得是類似的東西

hopez02/21 22:24除了少數的表 大多數表的二手都是那種價格

pttwonba02/21 22:24先來一隻勞打底再入一隻歐,完美

hopez02/21 22:26基本勞爽度就很夠了

s1454502/21 22:26看你是自己欣賞還是給別人欣賞

pttwonba02/21 22:28對啊吧勞水鬼的錢拆成op+海馬,也是很爽的作法

mudmud02/21 22:29水鬼完勝

wayne020502/21 22:35規格水鬼輸我認不下去 8800穩定度還有待考驗吧

xx333f02/21 23:06單就配戴舒適感的話,勞力士比較好

jim54300002/21 23:08gshock就好 準 讚

aq902102/21 23:12https://youtu.be/uZjnCMGEcpI

aq902102/21 23:12雖是跟yacht比但應可參考看看

zabonyuzu02/21 23:14不用考驗了,國外都把機芯拆開來看了,3135的機芯打磨

zabonyuzu02/21 23:14是不如8500系列的,抗磁也是,3135只是設計上相當合理

zabonyuzu02/21 23:14,專利多,穩定

zabonyuzu02/21 23:17我以前有過有歷水鬼,現在手邊還有海馬300m(復古),

zabonyuzu02/21 23:17這兩隻錶的做工是同等級的,只是很多人戴錶是想戴給別

zabonyuzu02/21 23:17人看的,這點上海馬跟勞就沒有可比性了

kktt25402/21 23:19

kktt25402/21 23:19水鬼>海馬

kktt25402/21 23:21你會上來問不就代表你想買勞

TripleKim02/21 23:30真的看人,我自己是覺得勞的型爛大街,而且懂錶不懂錶

TripleKim02/21 23:30的人都認得勞,太多人追捧的我就不愛了,再說保養費…

TripleKim02/21 23:30我記得勞應該大於歐喔?

hellobubble02/21 23:39有多少錢做多少事 如此而已

Tmix02/21 23:51牌子本身就是價錢~

atropos02/22 00:06保養價格你應該弄錯了

usea5a02/22 00:31我朋友本來買海馬啦 買不到一週 賣掉換探二 XD

usea5a02/22 00:31終究還是會癢的 不如就一次到位吧

pttwonba02/22 00:45賣海馬換探二蠻好笑的

yuxds02/22 00:51以文章內容來看 大概買了海馬 以後可能還是會後悔沒買勞

bfacsls02/22 00:54這問題很好,理智上會告訴你各方面歐都贏勞,但感性上還

bfacsls02/22 00:54是會選勞,只能說勞的品牌操作實在太高明,建議能上勞就

bfacsls02/22 00:54上勞吧,雖然毫無新意,但終究是一個標竿般的存在。

ld306749802/22 01:00我買海馬沒幾個月 入手探二 所以兩個一起買吧

biaw02/22 01:04歐的保養比較便宜內容又比較好吧

policca02/22 01:14不喜歡跟別人撞錶XD

policca02/22 01:15https://i.imgur.com/p1LU8Pu.jpg

s9977004502/22 01:16我會直上勞有餘錢再慢慢找歐

haha3102/22 01:17先勞再說

roy20071702/22 01:17買了勞水鬼就不會惦記海馬了 反之

qashty02/22 01:49海馬帶了兩個月就會想上勞了

oood02/22 01:55我OK 你先海馬

biaw02/22 02:33那些想上勞的想法其實都是廣告行銷的成功吧

LeeFrank02/22 03:45怕戴了10幾萬的錶別人認不出來吧 既然這樣就選勞啊

rock133102/22 04:05https://i.imgur.com/GruQQAI.jpg

rock133102/22 04:05https://i.imgur.com/nYos7JT.jpg

rock133102/22 04:05 不喜歡跟別人撞錶

ptrex02/22 04:49有了勞還是會想買別的錶

ptrex02/22 04:50個人喜歡歐的防磁功能

elantree02/22 05:37兩隻買了都是虧

lovegazette02/22 07:30 https://i.imgur.com/xHCIXwH.jpg

ETJohn02/22 07:31絕對是買海馬,勞留給我這種粗俗的人買就好了

henrywcy02/22 08:32海馬,跟著買勞不會比較快樂

hibernate02/22 08:36海馬啊 一堆人都跟風買勞水鬼罷了

dadabo02/22 08:47不如跳脫思考買50噚 XD

hwungming02/22 08:50勞贏在給你那種虛榮感

ManaBear02/22 09:10從沒考慮過勞,個人不愛撞錶&跟風

hopez02/22 09:25其實兩個價位不同的東西 就像是賓士C63 VS 特斯拉model3

steventu02/22 09:34心臟是特斯拉技高一籌但卻不夠高貴

wadekimo02/22 09:44雖然保時捷的電動車被Tesla完敗,可是比爾蓋茲還是選保

wadekimo02/22 09:44時捷

biaw02/22 09:45雖然蓋茲選保時捷 可是保時捷還是被特斯拉完敗

yulun198402/22 09:55海馬300復古讚

jim54300002/22 10:45所以我選gshock 至少可以跟人比頂樓丟手錶

Beretta02/22 11:17實質的東西海馬幾乎全贏 但勞贏品牌 就這麼簡單

TripleKim02/22 11:47花錢買品牌…個人覺得蠻沒主見的,買勞的理由不該是因

TripleKim02/22 11:47為他的知名度跟虛榮,任何錶都一樣,不是真愛別買

atropos02/22 11:54為品牌而買當然也是種理由,但勞這種玩法我認為根本不值

atropos02/22 11:54得支持

lll156k152902/22 12:04不要再拿車來亂比了好嗎...

biaw02/22 12:05omega makes watches, rolex sells them

lll156k152902/22 12:05如果今天是PP 那還真的很值得買品牌

lll156k152902/22 12:06但是勞的歷史價值或品牌精神其實都很普通

xx333f02/22 12:13當你兩個都上手後,就知道為何勞比較熱門,一切就差在細節

xx333f02/22 12:13,但這點細節值不值得多一倍錢,見仁見智囉

TripleKim02/22 12:28品牌的價值在於它實質上的保障,不在於那logo的行銷跟

TripleKim02/22 12:28在意他人眼光的虛榮,如果品牌價值單指它端出的東西,

TripleKim02/22 12:28當然可以說買品牌是種理由,但今天…不覺得勞的價格vs

TripleKim02/22 12:28價值有吸引我的地方

ptrex02/22 13:48勞還在那比4尖頭4平頭 瞌瞌

biaw02/22 14:02品牌印象就像是對潛意識長久釋放效力的藥一樣 例如gs細節上

biaw02/22 14:02應該是贏過勞力士的 但是就是沒辦法讓很多人買回家以後越玩

biaw02/22 14:02賞越爽認為他是世界上最好的牌子 其他都是雲煙

biaw02/22 14:03也不會覺得gs的熱門是理所當然XD

TripleKim02/22 14:21gs在機械機芯技術面還是落後勞的,但有他獨特的小眾美

TripleKim02/22 14:21感,也不是每個GS都美,所以反映在市場上的結果不難理

TripleKim02/22 14:21解就是

shermanqoo02/22 15:59超過10萬的錶就不要太執著CP值了

shermanqoo02/22 16:00這麼考量CP值不如去戴石英錶

tim6091202/22 16:41雖然我會選海馬 但依你情況一勞永逸之後才不會一直癢

RadioMan02/22 17:32你都列了一堆海馬勝勞的點了 還會上來問 建議你直接勞

RadioMan02/22 17:33 省的兩個月後來賣馬買勞 別繞遠路了

TripleKim02/22 17:41石英機械差異完全不在這討論串範圍,石英也有15萬以上

TripleKim02/22 17:41的,海馬勞鬼差異不是CP值問題,比較像信仰XD

lotusea02/22 17:43字體設計上勞力士我比較喜歡

KAnderson02/22 17:52海馬復古挖個日期窗我就不考慮勞了XD

shermanqoo02/22 18:06光是長角 香腳針 指針就不會選海馬

shermanqoo02/22 18:06co值在高 沒顏值沒用

biaw02/22 18:07我是覺得海馬要做個38mm

aaronjet02/22 19:33我兩隻都買了,但海馬一個月後就賣了,給你參考

ETJohn02/22 20:22希望大家都跟版友一樣明智,這樣我就可以買勞了

lll156k152902/22 21:12板友大部分都是喜歡錶才入錶坑

lll156k152902/22 21:12一堆上來問要不要買勞的 文章一看就知道是想買勞

lll156k152902/22 21:12不是想買錶

biaw02/22 21:31會把動詞從買勞換成上勞的 命中率更高XDD

imundefeated02/22 23:39選外表喜歡的吧

TripleKim02/23 00:10美醜很主觀,真的沒有參考他人的必要,你挑老婆要不要

TripleKim02/23 00:10問問他人意見?香腳針…沒在拜的外國人哪有感覺,說排

TripleKim02/23 00:10氦閥腫瘤的…那錶冠也腫瘤?計時碼表標配3顆腫瘤XD…這

TripleKim02/23 00:10種言論還是少出現吧

hibernate02/23 07:50信仰問題 結案

bfacsls02/23 08:08說實話美醜見仁見智啦,海馬的腫瘤我覺得很有特色,一眼

bfacsls02/23 08:08就看得出是海馬,我覺得很棒啊XD

aron103902/23 08:57推triple大,我每次看到腫瘤說,心裡也這樣吐嘈XD

shermanqoo02/23 10:40笑死 你都說主觀了 不能表達醜嗎?

shermanqoo02/23 10:42說挑老婆要不要參考別人意見 哈哈 你要不要去婚姻版

shermanqoo02/23 10:42看看

shermanqoo02/23 10:42這種伊甸園級的言論 我看ptt還是少出現

shermanqoo02/23 10:44ptt到底是台灣人多還是外國人多啊......

shermanqoo02/23 10:44引諭失當

Issacyao02/23 16:32兩隻都買的小弟,感想還是一勞永逸...

TripleKim02/23 21:01就是主觀所以沒得討論阿,至於婚姻版…我還真不知道有

TripleKim02/23 21:01這東西…如果上面風氣是這樣那我就…也不能說什麼XD

KellyOubre02/24 16:06兩隻都買過,推勞

griffeygy02/25 10:08我當初也有這樣的想法 最後直上勞