Re: [心得]我被國立清華大學副校長歧視的求職經

b3b406/01 13:13清大副校長是不是真的那樣說 版上沒人親耳聽到 評論是一回事

b3b406/01 13:13但很多人可以信誓旦旦地指控 我覺得這才是最離譜的地方

niwat06/01 13:17同意樓上

b3b406/01 13:21整個討論串沒有人說歧視是對的 但此事是否存在歧視尚屬未知

b3b406/01 13:22卻有一群人說這就是歧視 認為這沒有的都是奴性都是共犯

combinatoric06/01 14:22清大副校長說了什麼，只有他和助理知道。在假設他有

combinatoric06/01 14:23那樣說的前提下可以討論吧，況且也多人回文表示這真

combinatoric06/01 14:24的很正常。

Ihsuma06/01 14:49另外，去柏克萊當兼任不就是被系統剝削，當然不太

Ihsuma06/01 14:49有歧視問題。

Ihsuma06/01 14:51更不要講年齡作為標準完全也可以、應該套用在老一

Ihsuma06/01 14:51輩要退休的教授

Ihsuma06/01 14:51身上。

Ihsuma06/01 14:51但原本這件事情的確很有問題，去申訴也是應該的。

tenjow06/01 14:59舉證之所在，敗訴之所在

b3b406/01 15:01就前提假設的討論並不等於就是就事實的討論啊 也很鼓勵申訴

b3b406/01 15:04但申訴除了教訓某人以外 是否會讓未來求職更順利呢？

b3b406/01 15:05助理是被告知要這麼轉述 或只是自己個人片面地轉述？

b3b406/01 15:08或許助理只是基於好意多講了幾句 此後應該知道要官僚一點

b3b406/01 15:21某人「親口說了因為年齡關係不採用」真的多了

fanstarbucks06/01 17:43推原po觀點

niwat06/01 17:47舉證之所在，敗訴之所在

Ischolar06/01 18:44舉證強度需要到多強，要看案件性質好嗎？原po已經拿到備

Ischolar06/01 18:44取，在正取放棄之後，原po是否自動取得該職缺？若是，那

Ischolar06/01 18:44清大還可以這麼隨便取消嗎？既然清大已經給備取，就代表

Ischolar06/01 18:45他們認為原po有資格，原po又錄到以年紀為由，難道不是清

Ischolar06/01 18:45大該給理由說明嗎？

Jate06/01 18:49你要先確定這個備取是有公告的還是內部備取，如果是有公告的

Jate06/01 18:50那隨便取消就很不應該。但如果是內部的備取，那人家內部取消

Jate06/01 18:50好像也不能說啥

nibor106/01 22:54就個人經驗，碰到的學校都沒有備取，但可能會有排序，有

nibor106/01 22:54時候也聽過全翻重開的