PTT評價

Re: [新聞] 台師台大令碩博生簽切結 造假抄襲指導免責

看板AfterPhD標題Re: [新聞] 台師台大令碩博生簽切結 造假抄襲指導免責作者
MasterChang
(Han-Yuan)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:42

滿好奇的,這種切結書有甚麼法律效力?怎麼都幹到教授這種
基本常識都不具備?連學生論文都不把關,說要多會做研究?
不要自欺欺人了。

其實後段私校前幾年有跟教育部爭取碩士不要寫論文,頂多會
議論文或技術報告就好。後來也是不了了之。與其用切結書讓
教授規避責任,乾脆別寫論文算了。

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 獨/台師大、台大令碩博生簽切結 造假抄襲指導師免責
: 2020-08-10 21:00 聯合報 / 記者章凱閎/台北即時報導

--

不要問我從哪來,我只是一個浪跡天涯的工程師....

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.8.166 (臺灣)
PTT 網址

duriamon08/11 22:59不就完全呈現學術圈的水準?正常都是為了捍衛聲譽嚴以律

duriamon08/11 22:59己,我們這是想從寬放水,規避責任。

JamesChen08/11 23:21你這種評論顯然不知民間疾苦

聽到這個只能大笑三聲了。當初離開學術圈是對的。學術圈太髒了。

saltlake08/12 00:20民間「疾苦」?

saltlake08/12 00:21「海警插紅旗」竟讓遊客繼續下水! 墾丁業者被勸竟怒嗆

saltlake08/12 00:22不外乎這類抱怨,就是要求這麼多,我的顧客都跑光了

saltlake08/12 00:22或者我就不用賺錢了一類的

saltlake08/12 00:23至於這些疾苦真的值得同情? 至少就大學切結書這事

saltlake08/12 00:23不值同情

這個切結書的事情,不管大學還是系所,真的去告控怕學校沒有 立場站的住腳。切結書這種東西要雙方合意,不簽不能不畢業恐 怕有法律上的爭議。 因為台灣學術圈困難,所以教授/系所/學校耍小手段,無視學術 倫理是可以的,否則就是不知民間疾苦....哈哈哈。

saltlake08/12 00:24違反學術倫理要學生自己承擔一切後果? 不是已經有網友

saltlake08/12 00:24指出,論文內容一抄好幾頁甚至數十頁的狀況,指導教授

saltlake08/12 00:25也能夠完全免責? 或者我們反問,實務上指導教授和

saltlake08/12 00:26學位口試論文被要求審查學生論文,具體作法包括閱讀

saltlake08/12 00:26所繳交論文草稿並且在口試上對學位候選人發問。

saltlake08/12 00:27請問,教授和口委做這一堆動作,目的何在? 為了讓他們

saltlake08/12 00:27對學生論文內容讚揚或批評,以彰顯我們這些大人的權力?y

saltlake08/12 00:28還是為了讓學生知道,不聽從指導教授的命令,他就可以

saltlake08/12 00:28透過前述手段要脅不讓你畢業?

saltlake08/12 00:29也就是指導教授有權力審查論文且不給過,但是被他審過

saltlake08/12 00:29的論文內容有任何問題都不關他事而無庸負責?

saltlake08/12 00:29想把教授這行業的名聲搞臭也不是這樣幹的

julikeet7908/12 00:33我大膽預測之後會有台灣鯛,發廢文QQ找不到奴隸壓榨。

qama08/12 00:40"好麻煩~我只想教書/研究/有聽話小幫手幫我升級寫計畫弄報告

qama08/12 00:40生講稿帶小孩,其他我都不想管,麻煩死了(遮眼捂耳"

實際上很多都這樣,跟學校老師合作很頻繁,常聽到抱怨這種老師 ,然後趕又趕不走。

saltlake08/12 01:08簡單說,如果一個教授告訴你他不知道學位論文合格的

saltlake08/12 01:08必要要求與標準是甚麼,你會認同這教授有資格擔任論文

saltlake08/12 01:08口試委員甚至有資格指導學生昨研究與寫論文?

eric092908/12 06:06某台北私醫大學就好幾個了,佔著位置不指導學生整天想

eric092908/12 06:06盡辦法刁難你畢業,我看台灣學界沒什麼人想做教育家,

eric092908/12 06:06難怪台灣連自己做疫苗都很難

shuta2308/12 11:29切結書是學校要求的,不是指導教授要求的,怪指導教授?

duriamon08/12 11:39「除了台師大,還有不少大學系所也在官網公開切結書電子

duriamon08/12 11:39檔,內容大同小異

duriamon08/12 11:39,供學生下載、簽署完提交給系所或實驗室,例如高雄師範

duriamon08/12 11:39大學、勤益科大電子工程系、

duriamon08/12 11:39暨南大學公共行政與政策學系,以及台大機械系教授廖洺漢

duriamon08/12 11:39的實驗室等。」系所等於學校?好像有什麼大學自治?

shuta2308/12 12:01我也不否認啦,的確有指導不力的指導教授,所以不是幫他

shuta2308/12 12:01們說話,但就我所知道的,切結書是申請學位考試必要繳交

shuta2308/12 12:01的,是學校教務會議規定的,這是我所謂的「學校要求的」

duriamon08/12 12:17我的意思是大學自治,開會沒有各系所教授參與?校長跟副

duriamon08/12 12:17校長等行政主管職務不是學校教授?

duriamon08/12 12:20然後上面引用新聞內容也提到並非均是學校統一的政策,有

duriamon08/12 12:20系所跟教授私自決定的案例。

shuta2308/12 12:26您忽略了檯面下的關係了

shuta2308/12 12:28如果可以照理想的大學自治,那當然好辦多了

duriamon08/12 12:31檯面下的關係造成學界出這種醜態。沒錯,可以歸咎於檯面

duriamon08/12 12:31下的關係,但整個系統的輸出結果就是長這個樣子,目前也

duriamon08/12 12:31看不到有什麼解法,無怪乎學界的表現越來越難看,老實講

duriamon08/12 12:31這其實很誇張。

duriamon08/12 12:32現在不是理想的大學自治?還有更輕鬆的自治方式嗎?

※ 編輯: MasterChang (111.242.113.179 臺灣), 08/12/2020 16:35:28

castalchen08/12 21:45這種切結書有跟沒有一樣 唯一的功能是重申教授很混