[請益] 技術報告升等參考著作問題
請問 ㄧ下
我最近進行技術報告升等副教授
其中有國際研討會論文，已附議程、接受函資訊
也有論文集封面
人事室說研討會論文集也必需有出版證明
請問這是否是相關規範呢？
希望有經驗的朋友幫忙回答
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.93.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是的。要有doi。
推
根本就是不合時宜也不合理的規定
推
現在著作還有五年或三年內的規定嗎？
推
各校甚至各系規定不同，還是問學校吧
推
我們家有五年
→
issn?
→
教育部規定是已取消年限規定,但各校又有各自規定 !!
→
國際研討會論文也是看學校,大多要有ISBN的出版序號才算
→
我還遇到過被說:不是有出國寫英文就叫國際研討會 #*&^)
→
如果只有3~5個國家參加的...還不給你算國際研討會 XD
73
Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原真的是笑死 現在塔綠班定義的抄襲有二 第一： 假設你接了科技部計畫，結案報告寫了你的研究內容 之後你將這個研究在國際期刊發表，並且在期刊中寫你有接受科技部贊助![Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原](https://i.imgur.com/vkY303Tb.jpg "Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原")
42
[心得] 正教授升等分享 (國立中段學校)謝謝本版前輩的很多寶貴的資訊，分享自身升等經驗供參考。 基本背景: 土博畢業後到國外博士後研究，回台灣科技業擔任研發工作幾年， 助/副教授在私立前段，副教授轉到國立中段，共提出兩次升等申請，五年升等成功。 升等提出之成果 A 研究成果 (電機電子相關領域)7
[請益] 研討會後被告知論文集不審查也不出版版上先進們好，有關研討會的相關風氣與問題想就教大家。 先簡單介紹自己與事件發生的前因後果： 本身為在職後再返校園就讀研究所，因為所選的系所非一般在職進修，故畢業門檻中亦有參與研討會發表、出版論文與投稿期刊的必備項目。 在碩二上學期末，我投稿了中部某兩所國立大學合辦的文學研討會，中間也經歷了兩次審查，並在今年五月時因疫情關係線上完成的研討會發表。 而當日的講評老師與主辦學校的系主任，在線上會議告知發表證明將在會後補發寄送，並希望發表人論文修改送三審。X
[討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範 國科會官網都有得下載 白紙黑字寫了不管是研究計畫還是論文都不該抄襲自己已經發表的著作 我們高美女什麼時候要道歉阿3
Re: [新聞] 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」文 : 提出指控。林智堅今（22日）上午再度回應重申，他的論文時序很清楚，也在第一時間 就 : 說明過了，並表示國民黨不該抹黑、造謠。 : 繼國民黨台北市議員王鴻薇指控林智堅在中華大學的碩士論文涉嫌抄襲竹科專案委託案![Re: [新聞] 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」](https://i.imgur.com/7CdMAKib.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」")
3
Re: [討論] 所以到底有沒有抄啦！？其實中華大學那個論文判別方式很簡單，用事實來判別就好了。 第一.竹科報告出版時間是在2008年6月20日，上面的作者是兩位教授，沒有林智堅。（這 裡指的是竹科報告的出版時間，不是竹科案件的結案時間） 第二.林智堅的口考時間是在2008年6月26日，論文跟竹科報告有87.8%雷同。 （不要扯4月的研討會論文，那才只有15頁）![Re: [討論] 所以到底有沒有抄啦！？](https://i.imgur.com/tveZ6qrb.jpg "Re: [討論] 所以到底有沒有抄啦！？")
3
Re: [新聞] 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網：2案參考閱讀： (民報 【專文】有關陳建良、管中閔之〈兩岸經濟合作架構（ＥＣＦＡ）...) ※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言： : 新頭殼 : 洪翠蓮 綜合報導