PTT評價

Re: [新聞] 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網:2案

看板Gossiping標題Re: [新聞] 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網:2案作者
skyoun
(skyoun)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

參考閱讀:http://icn-itw.blogspot.com/2018/03/httpwwwiwin9418com_8316.html
(民報 【專文】有關陳建良、管中閔之〈兩岸經濟合作架構(ECFA)...)

※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言:
: 新頭殼
: 洪翠蓮 綜合報導
: 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網:2案並列台大校史
: 台灣大學近日連爆爭議,除了日前遭到疑似中國駭客入侵外,學術倫理委員會也以超快速度
: 判定前新竹市長林智堅論文涉及抄襲,現任校長管中閔說重話。不過網友翻出管中閔自己在
: 2018年也曾被爆料過論文抄襲,而且與此次林智堅案有許多相似之處,對比當初台大學倫會
: 拒絕立案調查,網友稱這這兩份關於學術倫理的報告,都應該放入台大校史館並列展示。: 管中閔在2018年1月24日被檢舉抄襲,他與暨南國際大學教授陳建良一起列共同作者的論文
: 《兩岸經濟合作架構(ECFA)政策效果評估國際貿易實證》,投稿參加中央研究院與台大經
: 濟系合辦的第6屆網路與貿易研討會,被爆料該論文與陳建良的碩士生畢業論文有高度雷同
: 性。

第一作者是 陳建良教授

若不懂「第一作者」的意義,建議請教讀過研究所的朋友
如果沒有讀過研究所的朋友,請餵狗

: 爭議的是,台大學倫會開會2次,火速在爆料後的2天,隨即做出不立案調查的決議。

如果事情簡單、沒問題,開一次會搞不好就結束了 (決議了)
還需要開會兩次....大概就是還需要準備資料、討論一下
也就「一下」

: 網友「土星六號隻狼」指出,管中閔的論文被爆與該碩士生論文有多處雷同、圖表部分則完
: 全一樣,且沒有標註出處;而且暨南大學碩士論文發表時間先於管中閔論文,這一點與余正
: 煌發表時間先於林智堅一樣。

一個是研討會論文、一個是碩士論文
如果不懂「研討會論文」是什麼,建議請教讀過研究所的朋友
如果沒有讀過研究所的朋友,請餵狗

: 其次,該名碩士生論文中曾提及引述管中閔手稿,這部分也與余正煌在謝詞中感謝林智堅提
: 供資料相似。

張生的碩士論文,與該研討會論文類似部分「集中在張文第四章第一節敘述統計部分」

跟堅哥、煌兄之間的大比例相似,狀況不同
至少,可以先排除張生的問題

: 第三,當時管中閔辯解自己先有草稿,指導老師將草稿提供給該碩士生參考,而碩士生的論
: 文先出,管中閔才用自己的草稿完成自己的論文,這一點與現在林智堅的情形也幾乎一樣。
: 2018年1月時任台大學倫會代理主席黃銘傑列出7點,包括:第一是該會議論文非經過同儕審
: 查或任何實質審查;第二是主辦單位並未論文整本出版;第三該論文事後未送圖書館典藏;
: 第四是該會議論文未申請ISBN(出版圖書編號);第五是考量該會議論文主要是提供中間性
: 研究成果的草稿,希望藉外界討論做為未來寫作參考;第六是論文中未標示第三人勿引用;
: 第七也檢視該研討會的目的等,做出不予立案調查的理由,引起外界譁然。

該會議論文非經過同儕審查或任何實質審查
---> 碩士論文,是個學位論文,經過研究計畫審查、口試等

主辦單位並未論文整本出版
---> 一個不夠格的研討會,要降級成「意見報告」等級?

該論文事後未送圖書館典藏
該會議論文未申請ISBN(出版圖書編號)
該會議論文主要是提供中間性研究成果的草稿,希望藉外界討論做為未來寫作參考
---> 不是正式發表的東西

: 「土星六號隻狼」在臉書質疑,管中閔抄襲案與林智堅的狀況幾乎一樣,但管案連立案調查
: 都省了,就算林智堅已經提出自己草稿先於余正煌的證據,甚至還有法院公證,蘇宏達為首
: 的審議委員會卻直接一句「不予採信」打掉。如果林智堅叫做「傷害台大百年校譽」,那管
: 中閔又憑什麼當台大校長?

怎麼,打到這裡突然就忘記比對一下內容呢?
(恕刪。工作先,下回繼續)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204 (臺灣)
PTT 網址

a656466 08/11 09:58阿就是要騙沒唸過書的呀!洗忠誠

sagarain 08/11 09:59不然就檢舉啊 當時沒檢舉嗎

lulu2630 08/11 09:59不是説給讀過書的人看的

ffaatt 08/11 10:00反正抗中保台被戳破 這些綠腦已經無地自

ffaatt 08/11 10:00

chenchuhao 08/11 10:21這個真的是洗給死忠看的

Paulsic 08/11 10:24你家鴿子飛了這麼多年才到當年已經打過了

hensel 08/11 10:36保安,可以打了又打嗎? 要不要再問問潘

hensel 08/11 10:36文忠

maltum 08/11 10:39你不要那麼專業好不好,政治是講專業的地

maltum 08/11 10:39方嗎?

CIDgreen 08/11 10:45人家就嶺東沒寫過啊 嘻嘻