Re: [黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: 這次比較像以前的國科會計畫,
: 教授拿到案子交給博士生發包,
: 博士生分章節派發給底下不同碩士生,
: 計畫完成後該名碩士生把他的部分做成論文交上去。
: 這種作法在理工科系還蠻常見的。
: 不過文學院完全反對這種作法,這種作法在文學院就是抄襲。
你這指控有些嚴重,
當過幾年理工博士生跟協助老師寫計畫交結案報告的經驗,
通常會送計畫給國科會(科技部)審核,
我們會需要一個前期成果,這個前期成果就會是碩士生實驗結果或是論文結果,
當然會用到碩士生的結果的情況,實驗架構跟資源一定是實驗室出,
會變成指導教授或實驗室有持有權,
又或者是博士生跟博後去進行相關小實驗,得到初步結果。
後面計畫審核有過的話,就會在實驗室發下來去進行並分下去,
但是碩士生要畢業的話,論文的實驗量會遠超過交給政府報告的量,
包括前期準備、挑選材料,一堆只有在論文重要的閒散數據等,
可能就碩論50頁,會被拿去繳交結果的部分只有不到3頁的情形,
更多的時候還是數據不夠好看,
變成教授、博後、博士生又要再進行一次把數據弄漂亮一點,
在後面發表期刊論文時,因為期刊論文中作者必須是進行實驗者,
必須能夠聯繫回答問題,提供資金者只會列在贊助,
而且期刊論文必須要再創作把幾十頁報告縮減到約5頁,
因應編輯或審閱者要求再補充資料、修改資料、更換資料,
字跟圖到最後就都不一樣了,這樣還是必須掛贊助方為國科會(科技部)。
你可以挑看看哪邊可能涉及抄襲,希望能有改進空間來迴避,
畢竟抄襲在學術界是非常嚴重的事。
--
他讀的跟你不一樣
可以用阿堅的方式去做
你應該不是中華大學的
你為啥不讀中華大學
直接複製貼上就畢業
這才是正常情況
數據不夠好看,再做一次讓數劇漂亮一點?
再做一次是從頭開始按照步驟去實際進行, 換人再次進行實驗包括驗證實驗結果以及是否具備可重複性, 不過通常結果都會比碩士生實驗結果好,變成提交計畫的會是博後或博班的結果。
他就文組,不懂裝懂在護航而已
這跟具有韓國口碑美女的搞法有啥不同?
這ID從以前就主張理工科就是受文理法指揮的狗 當然各種
自以為奇文共賞
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜82
[問卦] 被實驗室的老鼠咬這種事在實驗室常發生嗎被實驗室實驗用的老鼠咬,這種事在實驗室常發 生嗎?有沒有可能其實被老鼠咬是實驗的一環? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。21
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料碩士論文 本來與其他人部分內容一樣就是很合理的阿 我自己是台大機械碩畢 隔壁有實驗室做個輪椅加上馬達控制 前面硬體架構都是上屆學長設計是測試的25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣11
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、, : (幫你換行一下 方便引用閱讀) : : 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面, : : 除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫, : : 不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,10
Re: [問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??小弟幫過台大資工的在職碩士專班寫論文啦。 當時在台北打籃球時偶爾出現的球友,我學弟的大學同學。 後來,沒事就跑到我實驗室來找我,問問題。 由於大學不是資工資管畢業的,平時也沒在學習,所以基本上連最基本的程式都不懂。 後來要我直接幫他訂題目。1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的44
[討論] 今天洗版話題預測41
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮18
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?16
[討論] 川普被判有罪13
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[黑特] 版上一堆王義川12
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?11
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊