[請益] 期刊/會議論文先於學位論文之學術倫理

cjws8029309/22 13:02錯字有點多，抱歉><

boddy09/22 13:12學生在該篇期刊論文是第幾作者？

boddy09/22 13:13如果是第一，又取得其他合著者「書面」同意，那問題不大

cjws8029309/22 13:13先假設第一好了。作者序會不會影響也值得討論

cjws8029309/22 13:14然後同意有email通訊紀錄可證明

realcrucify09/22 13:14很支持你，當初我的畢業論文也是234章放三篇發表的

realcrucify09/22 13:14期刊論文，也是合著，so what? 我只改了圖表編號，

realcrucify09/22 13:14前面加個本章節已發表在xxx，我的老師也是這樣畢業

realcrucify09/22 13:14的，學術倫理不是無限上綱

dtw09/22 13:19請問期刊論文裡"獨力完成"要怎麼區分?idea是別人的,A只是實作

dtw09/22 13:20的話,A把實作部分放到學位論文,請問這樣行不行呢?

duriamon09/22 13:20有指導教授啊！難道有沒有指導教授卻可以博士畢業的案例

duriamon09/22 13:20嗎...嗯？

cjws8029309/22 13:23回dtw: 應由指導教授把關。我個人會看貢獻度，idea簡單

cjws8029309/22 13:24大概爭議不大；idea很關鍵那的確很tricky

duriamon09/22 13:24idea是別人的“如果”沒有糾紛（例如剽竊），那也是可以

duriamon09/22 13:24做，很多理論物理學家只提出理論，但實際證明依靠別人完

duriamon09/22 13:24成，難道幫忙證明的人抄襲idea嗎？好像從來沒聽說過。

cjws8029309/22 13:25另外，對於idea提供者也應該要有適當的acknowledge

cjws8029309/22 13:25最後，指導教授不該讓學生落到很tricky的地步XD

duriamon09/22 13:27期刊論文通常在introduction會描述idea從何而來，而學位

duriamon09/22 13:27論文在緖論也會寫。

zxp950500709/22 13:41推 跟odd解釋半天真的躁起來XD

Qaaaa09/22 16:09研究生很多數據的idea是老師叫我做所以我做的

Qaaaa09/22 16:10只是在撰寫時做些修飾去描述緣由

Qaaaa09/22 16:11如要無限上網那就會變成這樣也不算idea了

dtw09/22 19:51博論放自己的著作沒問題,請問需不需要在博論裡引用著作呢?

laieating09/22 19:53也有情況是你博論寫完了，但是期刊論文還在投稿中，想

laieating09/22 19:53引用也無法

mark020409/22 20:31未刊登或仍在審核中的期刊論文還是可以被引用

cjws8029309/22 20:34https://writeanswers.royalroads.ca/faq/201823

ghlm09/22 20:42我老闆就很堅持博論是一套"完整的"體系，而不能是"期刊集"

ghlm09/22 20:44因此眾多合作研究，難以漂亮自然寫成一個體系的都沒法放博論

ghlm09/22 20:46於是我七年終於畢業了 XD

ghlm09/22 20:53即使我是主要idea的發起者與研究活動的organizer, 還是被要

ghlm09/22 20:55求合作者的工作少提。必要提的放附錄，並且本文要敘明。

aaaa844409/22 20:56我老闆也是跟樓上一樣，我自己是滿認同的，博班做的不

aaaa844409/22 20:56用全放博論，挑自認為最有價值代表作展開成完整單一主

aaaa844409/22 20:56幹有脈絡的論文就好。愛因斯坦發了那麼多篇博論也只放

aaaa844409/22 20:56分子大小測定。

ghlm09/22 20:58我自己是可以欣賞這種"嚴謹老派"啦。但是不會這樣要求學生

aaaa844409/22 21:01樓主的問題還有另一種解法，就是把自己寫的期刊會議論

aaaa844409/22 21:01文完全當作不是自己寫的引述。例如寫到某某章，是自己

aaaa844409/22 21:01曾經發過的文章，就引述這個子問題在某某期刊or會議論

aaaa844409/22 21:01文探討過(引用)，該篇文章具體的方法與邏輯如下巴拉巴

aaaa844409/22 21:01拉。該文章得到某某結論or實驗結果or圖片(引述)，在我

aaaa844409/22 21:01這篇博論起到某某作用。如果要很強調自己的貢獻，也可

aaaa844409/22 21:01以加注我在該團隊負責的角色與貢獻(當然其它作者要同意

aaaa844409/22 21:01)。

aaaa844409/22 21:03這樣既保證了博論的主體性又是正當引用，引述的文章相

aaaa844409/22 21:03當於是對博論的補充。

aaaa844409/22 21:06直接整段貼上去沒有說明沒有引述，就算作者只有自己一

aaaa844409/22 21:06個人也算是自我抄襲。我們學校的規定是這樣。

ghlm09/22 21:18我與樓主部分同感。 我與好友都曾非常困擾"自我抄襲"

ghlm09/22 21:20期刊投稿在先，用字、句型字斟句酌，博論改寫感到十分苦手

ghlm09/22 21:28將之當作一種學術階梯(寫作能力)，就吞下去熬過去...

ghlm09/22 21:29也曾想：多點時間、力氣花在取得新進展，不是更好？

w622h09/22 21:46樓上說的比較像是，期刊（或研討會）文章彼此之間的引用。

w622h09/22 21:46早些年聽過交大電資某大老聊過，以期刊投稿當作畢業條件的

w622h09/22 21:46動機，是將鑑定論文水準是否夠格的工作交給SCI期刊來審核，

w622h09/22 21:46因為就算是系上老師，但領域專長未必相同，審查畢業論文的

w622h09/22 21:46公正性再強也比不上期刊的審查。所以這樣的作法之下，研究

w622h09/22 21:46及寫論文的重點以及最大挑戰就在於投期刊，當博士生投上期

w622h09/22 21:46刊的質、量都符合門檻時，他寫的期刊論文已經證明他的研究

w622h09/22 21:46能力與畢業資格，此時再要求他把這些期刊成果「重新改寫」

w622h09/22 21:46成另一本不同的「博士論文」已經沒有太大意義，所以博士論

w622h09/22 21:46文通常也就是直接集結期刊論文。如同樓主的感想。但博士論

w622h09/22 21:46文的完成其實也並非只是「裝訂期刊文章」這麼「簡單」，因

w622h09/22 21:46為一本博士論文應該是「完整敍述這個研究題目」的專書，但

w622h09/22 21:46一篇期刊論文可能只是其中一個特定的深入題目，所以博士論

w622h09/22 21:46文必須加上足夠的背景、相關技術方法整理，而且選入的期刊

w622h09/22 21:47論文應具有相關性，才足以成為其中一個章節（但此章節大部

w622h09/22 21:47分直接沿用期刊內容，也許做一些潤飾但並非刻意大改寫），

w622h09/22 21:47建構成一本足以完整且深入論述此題目的專書著作。

w622h09/22 21:48（樓上是指aaaa8444兄）

mehsm09/22 22:01gh大提到的，也是後學碩博老闆要求我們的做法，博士班整本

mehsm09/22 22:01論文（必須寫成中文）的研究必須連貫，其中包含每個博班撰

mehsm09/22 22:01寫來申請的科技部三年計畫為研究主幹（沒申請到無法畢業）

mehsm09/22 22:02，延伸出五個部分的研究，畢業離室前，將自己的研究發表與

mehsm09/22 22:02國內外研究整理成該領域主題相關的review發表（五篇origina

mehsm09/22 22:02l發表，一篇review送審）。所以我們中英文都要寫，老闆也

mehsm09/22 22:02改的很緊，比較沒有paper集結成冊可能的疑慮。

aaaa844409/22 22:17回W大，我回台灣跟碩班老闆聊天他也提過這個問題，說是

aaaa844409/22 22:17早年不信任台灣學界的專業度，需要國外學術出版成果背

aaaa844409/22 22:17書，但已經發出去過了又沒什麼好寫的，導致博論內容零

aaaa844409/22 22:17散。我博班的學校完全不規定發表點數，但博論要求很嚴

aaaa844409/22 22:17格，要送到校內外4-6位專家同行評審，可以盲審也可以公

aaaa844409/22 22:17開(pre-defense 委員會投票決定)，審查方式跟評分標準

aaaa844409/22 22:17與期刊論文的同行評審相同。校方是說自己的博士水準就

aaaa844409/22 22:17要自己把控，不需要出版商背書。博班老闆也是堅持博論

aaaa844409/22 22:17必須脈絡清晰，深入探討單一議題，可以有分支但不可以

aaaa844409/22 22:17是拼湊論文集。我有深刻體會到制度差異。

GaussQQ09/22 22:45倒不覺得是完全是學界專業度問題。以理科而言，文章上期

GaussQQ09/22 22:45刊才能讓更多人看到你的成果，才能極大化你的價值。真的

GaussQQ09/22 22:45有寫在博論，會看到的人會比較少。我個人是覺得投期刊才

GaussQQ09/22 22:45是最重要的，將來也是會一直在投期刊的過程循環。

w622h09/22 23:00不過因為理工有許多領域是搞實作（而非papers），所以有些

w622h09/22 23:00科系後來也就沒有強制規定畢業門檻都是數期刊。但對於走教

w622h09/22 23:00職路線的教授、博士生而言，大多認同發期刊的重要；所以即

w622h09/22 23:00使當初畢業規定並非發期刊，但本版絕大多數的人畢業至今都

w622h09/22 23:00在努力投期刊打拼中 XDDD

mehsm09/22 23:06以我的領域，我有自知之明必需要投到退休吧==“

w622h09/22 23:24畢業前努力投期刊，希望將來可以找到工作尤其是好工作；畢

w622h09/22 23:24業後為了升等努力投期刊；升副教授之後為了升正教授努力投

w622h09/22 23:24期刊；升正教授之後為了穩定持續拿到計劃才能維持實驗室養

w622h09/22 23:24學生而繼續拚老命投期刊...真是鞠躬盡瘁 XDDD

zxp950500709/23 02:43畢業還在投+1

sungtau09/23 19:27的確如此，改寫根本沒意義