PTT評價

[心得] 平衡數位線比較與DAC電源線盲測檔

看板Audiophile標題[心得] 平衡數位線比較與DAC電源線盲測檔作者
macross2
(IG: macross.memo)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:25

嗨各位版友好
近期在版上看文章買買線
本版跟耳機板上各個大神、線神的歷史文章我都有拜讀
受益良多!很感謝版上資源

看到前面有版友討論線材對數位訊號的影響
可惜我錄音室是走主動式的監聽系統
擴大機的線材我沒法測試
就回饋數位線跟DAC(小電流)電源線的些許測試檔案吧

我覺得一次聽整首歌混音混在一起
在辨識差異上難度較高
(比較適合有金耳朵的高手)
一般大眾一次只專心注意主唱或單一樂器(BASS、鼓)
會比較好去辨別線材差異點

本次數位線材我用人聲來測試
其他樂器我在混音軟體裡都先Mute掉了
(請不要問我為什麼會有混音工作檔,
如果要分享還請低調,耳機板或是音響友版自己人聽聽就好摟~)

(本次測試因為混音軌數很多 加上軟體混音效果器也上很多
我電腦Buffer Size又開太小
播放又錄音時有時會有"啵"一聲的數位小爆音
這個不好意思請忽略啦
Buffer Size忘記調大~~~)


第一個檔案網址:
https://pse.is/6emblk

將歌手的唱歌檔(有包含混音後製)
由第一台電腦播放音檔 走RME Fireface UFX 錄音介面的Analog輸出
接到第二台電腦RME 錄音介面的Analog輸入
再從第二台電腦RME的AES/EBU的數位輸出
接回第一台電腦RME的AES/EBU數位輸入
(有剪掉一些重複樂句 因為激昂樂段跟氣音樂句最好辨別)

前後變動的只有動一條AES/EBU線材這個參數(其他線材沒有動)
分別測試VOVOX link direct SD AES/EBU 平衡數位線
跟Stage III CHIMAERA AES/EBU 數位線


第二個檔案網址:(聽低頻樂器)
(因為原曲版權
檔案每軌人聲樂器的音量不能跟原曲一樣
所以我先弄一個人聲小一點的未Mastering版本
這個檔案Bass跟大鼓沒有壓太多 原汁原味 比較突出
可以先拿來比較低頻表現 人聲版本我等等有空再做~~)
https://pse.is/6emvra

數位線用VOVOX link direct SD AES/EBU 平衡數位線 不更動
更換第一台RME Fireface UFX mk3錄音介面的電源線
也就是DAC的電源線盲測

參與的選手有:(以下不按照檔案內撥放順序來排序)
A:原廠小黑線
B:Telos Golden Reference 一代 電源線
C:粿子大Valhalla2 九股絞電源線
D:Siltech Classic Legend 880P電源線
E:Cardas Clear Beyond XL電源線

第三個檔案網址:(聽人聲)
https://pse.is/6err79

如果沒有要特別比較低頻表現
直接聽這個檔案人聲比較清楚~

因為是聽人聲~
多加了一條Kripton PC-HR1500M FI-28(R)鍍銠公頭+WATTGATE 350i AG藍星鍍銀母頭

一次聽多條線太難了~
可以下載檔案到電腦

不同電源線不妨先只聽一個樂句或樂段來辨別
比如先聽第1條電源線清唱的段落
趁聽覺記憶還在
再馬上跳到第2條電源線的清唱段落
一次只比較兩條線 比較聽得出來!
(下頁公布盲測答案)


















1號:小黑線
2號:Cardas Clear Beyond XL電源線
3號:粿子大Valhalla2 九股絞電源線
4號:Telos Golden Reference 一代 電源線
5號:Siltech Classic Legend 880P電源線
6號:Kripton PC-HR1500M FI-28(R)鍍銠公頭+WATTGATE 350i AG藍星鍍銀母頭

再次謝謝貴版大神們的好文
我也還持續看著你們的文章尋找理想的聲音!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.78.45 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: macross2 (114.32.78.45 臺灣), 09/09/2024 02:25:38 ※ 編輯: macross2 (114.32.78.45 臺灣), 09/09/2024 02:31:14 Oswyn: 恕我駑鈍 以上的測試什麼環節跟DA有關係 不好意思 我忘了解釋我用兩台電腦對錄~~ ※ 編輯: macross2 (114.32.78.45 臺灣), 09/09/2024 21:52:12

feoteng200309/10 19:36我其實覺得這個人聲錄的滿慘烈的,以印象來說,數位

第三個檔案人聲部分原本修飾的外掛效果器我關掉不少 想說盡量也把原本錄音瑕疵呈現出來~

feoteng200309/10 19:36線我比較喜歡vovox的聲音,但當初我就是發現vovox的

feoteng200309/10 19:36線還是比現場聽到的聲音要美化,所以才換掉的(我是

feoteng200309/10 19:36拿來工作用),電源線我則是比較喜歡第二號,第一號

feoteng200309/10 19:36較呆,第五號則最怪,已經到了有點扭曲的程度,只是

feoteng200309/10 19:36無論如何,我是絕不會花百倍以上的價錢去買這麼貴的

feoteng200309/10 19:36電源線的,相距大約才5%不到,使用器材Mac - sommer

feoteng200309/10 19:36 - Mytek dsd 192 dac - Dynaudio BM5A

macross2:兩條數位線中,我也比較喜歡Vovox的聲音~ ※ 編輯: macross2 (114.32.78.45 臺灣), 09/10/2024 20:18:53

louis040709/10 20:59不同線材 同個檔案的回錄,如果資料比對有誤差範圍外

louis040709/10 20:59的差異,能否用來舉證數位線材有差異?

單就AES/EBU來測試我覺得換線有差 Stage III錄起來中低頻變多,高頻比Vovox圓潤 Vovox沒有屏蔽,活生感較好,但若是錄到太尖銳的高音,S3C會修釋的比較漂亮 我以前也是覺得數位線材傳遞數位訊號哪會有差~ 但實測我換Stage III捅進去就是那個Stage III招牌的厚聲染色 捅Vovox就是Vovox那種清亮高頻 換線材有差別的原因其實前篇文章有大大提過了 如果要舉證 我可以開電腦重新調整Buffer Size 錄個沒有數位小爆音的版本 不過回想起來 就算拿檔案要去說服以前的我 以前的我應該還是會不相信 會覺得一定動了什麼手腳 所以我覺得不用去特意說服別人所相信的事 線自己捅,自己聽,就會得到自己認為的正確答案~~

※ 編輯: macross2 (114.32.78.45 臺灣), 09/10/2024 21:33:27

feoteng200309/10 21:20我只能說,錢可以花在更好的喇叭,或是處理空間,或

feoteng200309/10 21:20是搞個地下室聆聽室,樣樣比起換線都是百倍以上的差

feoteng200309/10 21:20

換喇叭跟大件 處理空間音場 的確比線材重要且優先!

yys31009/10 21:29當然可以 有發燒USB太發燒直接裝置脫鎖沒辦法播的 有聲音/

yys31009/10 21:30沒聲音,100%能過的ABX

XDXD

※ 編輯: macross2 (114.32.78.45 臺灣), 09/10/2024 21:38:33

louis040709/10 21:38原po提到buffer size,讓我想起以前也有buffer小比較

louis040709/10 21:38好的說法,好奇您是否願意試試buffer刻意拉到很大後,

louis040709/10 21:38回錄的資料是否也有差異?

回錄時開大反而資料會更好 因為回錄不用即時監聽 (歌手配唱時需要即時監聽自己有沒有走音 需要低延遲 所以buffer size設定的數值要低一點) 回錄是錄下錄音軟體所播放的音軌 Buffer Size 開大 電腦負擔較小效能更好 播放的音質當然也會更好 開到256 ~ 512 samples 我的電腦處理起來就很OK 再開更大(1024~2048)就聽覺上跟頻譜圖上來看 看不太出差別~ 大概知道你要討論什麼 不過我是用錄音介面的驅動 不是MME、ASIO ~ 他最大就只讓我開到2048 不會有ASIO Buffer Size 開到8192 拖泥帶水的那些問題~

※ 編輯: macross2 (114.32.78.45 臺灣), 09/10/2024 22:31:00

jakkx09/10 23:13爛耳沒測,不過推一個

louis040709/11 01:36抱歉,不是指回錄端的buffer,而是指播放端的buffer,

louis040709/11 01:362048很大了,對照32 sample之類的標準狀況是否回錄後

louis040709/11 01:36有差異這樣。當初Myav那邊都是想辦法壓到超低buffer在

louis040709/11 01:36播放。

瞭解!!以我電腦的情況 第一個檔案就是開32 samples 但整個檔案有近100條音軌又掛上很多軟體外掛效果器 所以音質對比第三個檔案開512 samples, 32 samples的檔案 電腦效能超過負荷, 音質不好且有數位爆音~~

※ 編輯: macross2 (114.32.78.45 臺灣), 09/11/2024 09:13:34

CrosstakerYu09/11 12:02推實驗 看起來是數位線的連接影響到旁邊類比的DA/A

CrosstakerYu09/11 12:02D

chiyoda09/11 14:43這種接法的目地為何?為什麼不用電腦 A數位數出,走待比

chiyoda09/11 14:43較用的AES線,給B電腦數位接收就好了

對~~~其實第一個檔案如果這樣錄少了Digital to Analog 音質會更好! 就想說順便測一下第一台電腦錄音介面的DA功力跟換電源線的差異~

※ 編輯: macross2 (114.32.78.45 臺灣), 09/11/2024 15:24:21

CrosstakerYu09/11 16:13純粹數位互傳,檔案不會有任何差異應該是共識了吧

CrosstakerYu09/11 16:13還是我誤會了嗎XD

※ 編輯: macross2 (114.32.78.45 臺灣), 09/11/2024 16:34:16

louis040709/11 17:52一定要過DA成類比訊號再重新高精度DA取樣做比對才有意

louis040709/11 17:52義吧? 純數位傳輸在資料層面不會有差異的。

louis040709/11 17:52”高精度AD取樣“

yys31009/11 17:55都沒差的話拿個號稱透明的DAC播放再配上號稱透明的ADC錄音

yys31009/11 17:55回去跟原檔看能不能ABX出來

louis040709/12 01:42都ad回來了,直接訊號分析啊,直接對錄不會有環境底噪

louis040709/12 01:42干擾,比對看看就知道有沒有差異