PTT評價

Re: [閒聊] 華航改名問題

看板Aviation標題Re: [閒聊] 華航改名問題作者
mukuro
(把夢變為現實)
時間推噓 7 推:12 噓:5 →:63

我是這串文原PO
先謝謝回覆的還有推文的版友們

看完了大家的回答
似乎實務上幾乎是沒有問題的
所以華航更名
問題是卡在政治

這一點我還是有疑惑
就我自己的解讀
華航仍然算是載旗航空公司
我們的「正式」國名還是叫中華民國
華航早期成立與發展
就是代表ROC
所以除非憲法中改掉國名
否則華航是沒有辦法
捨棄China Airlines這個名字的
是這樣嗎?

還是說我們只是在等一個適當的時機?
就像那句笑話「現在太危險」XD
形勢允許了就可以做了?

真的是很無奈
我個人並不排斥ROC
但實在不想出國被誤認是PRC飛來的啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.108.108 (臺灣)
PTT 網址

Ballack961309/05 00:07Lufthansa? Qantas?

jim10112009/05 00:08真的是神邏輯,看到這個文要昏倒了,動手google一下,

jim10112009/05 00:08有多少不是用國家名字的flagship,心好累

Ballack961309/05 00:10flag carrier公司名與正式國名間不必然有直接關係吧

Ballack961309/05 00:10

gottsuan09/05 00:11那可以改chunghua airlines

astushi09/05 00:43神邏輯 你要不要先看看華航成立的背景再來下結論?

mukuro09/05 00:55所以到底為什麼不能改?我真的很笨,真的搞不懂,對不起

mukuro09/05 00:55,我理解能力是真的很差。可以告訴我原因嗎?謝謝

VHHH09/05 08:21就說是情感問題 放不下啊

cityhunter0409/05 10:17名字不要換,表示換一下就好

cityhunter0409/05 10:17標示

DSNT09/05 10:26簡單來說就是民進黨政府在外交上的挫敗,都只能訴諸於是對岸

DSNT09/05 10:27的打壓,但是卻沒有任何反制的方法可以應對。之前丟幾個邦交

DSNT09/05 10:27國時因為跟國人直接關係不大,而且有些人聽到對岸打壓的這個

DSNT09/05 10:27理由就不會探究其他原因了,所以丟掉邦交國的外交部也沒被追

DSNT09/05 10:28究啥責任;但是華航改名就不同,如果華航因為改名而飛不出去

DSNT09/05 10:30這個在國內一定會炸鍋。民進黨政府也沒那麼笨,實際上也不做

DSNT09/05 10:30就幾個民進黨立委在某些很剛好的時間點出來叫叫而已,結果還

DSNT09/05 10:32真的有人以為政府是需要時間做功課、審慎規劃和沙盤推演(笑

DSNT09/05 10:35看看之前對岸逼各家航空網站改名時的情況就知道了,我們政府

DSNT09/05 10:36有什麼實質可以反制的手法嗎?把空橋移到最遠造成不便這樣?

Answerme09/05 10:49欣欣客運每台公車都flag carrier

duodeviginti09/05 12:41一句話 華航歷史那麼不光彩 倒掉重練比較好

yahuichang09/05 13:02有本事再成立一家 去重談航權

yahuichang09/05 13:02中華航空民營化 讓市場機制決定是否要改名

yannjiunlin09/05 15:18你的盲點是英文國名從來就沒有憲法規定是甚麼= =

Loveis556609/05 15:52欣欣客運XDDD

elguapo09/05 16:15@yannjiunlin Republic of China 是 UN 正式英文國名

elguapo09/05 16:16 https://i.imgur.com/1v7Kfly.jpg

elguapo09/05 16:17中共建政之前在聯合國一直是用ROC哦

elguapo09/05 16:19對UN編年史用興趣的請至 https://tinyurl.com/y2dosjm4

elguapo09/05 16:19有興趣*

Ballack961309/05 17:14UN 用ROC然後呢? flagcarrier 一定要用UN國名?

elguapo09/05 17:38樓上,是否用國名當公司名,和「憲法沒有規定英文國名」

elguapo09/05 17:38是兩個問題,請看清楚。

elguapo09/05 17:38中華民國憲法沒有英文國名沒錯,但中華民國的確是用ROC在

elguapo09/05 17:38UN行走,這個世界就是用ROC作中華民國的英文國名。

elguapo09/05 17:38對自己國家感到驕傲的,會去反對用國家名當公司名?

Ballack961309/05 17:52一堆國營公司沒有用國名當公司名好嗎 滑什麼坡 笑死

Ballack961309/05 17:55您扯這些根本已經脫離航空版的範疇了

elguapo09/05 18:07國營公司要用不用國名命名,和「反對一個公司用China作

elguapo09/05 18:07招牌而要求改名」又是兩回事,為何混為一談?

Ballack961309/05 18:13板上大家在討論的是「能不能」改而不是「要不要」改

Ballack961309/05 18:13吧 為何混為一談? 「能不能」改是航空議題 「要不要

Ballack961309/05 18:13」改是政治議題

elguapo09/05 18:27先明確列出更名後的具體利益是什麼吧

mukuro09/05 19:33更名具體利益就是可以不再被誤認來自PRC啊,就這麼簡單

mukuro09/05 19:37China就已經被PRC代表了,我們就不是PRC呀,ROC國際上有

mukuro09/05 19:37多少人認得呢?只改英文名字,中文還是叫中華航空,梅花

mukuro09/05 19:37也繼續用,這樣難道不行嗎?

elguapo09/05 21:12「不再被誤認來自PRC」之後的商機可否為吾等揭示一下?

elguapo09/05 21:12改了名之後國人就會踴躍搭乘嗎?或是說改了名之後可以吃

elguapo09/05 21:12更多航點/客運/貨運市場?這才是具體利益吧?

mukuro09/05 23:33你怎麼就預設國人不會踴躍搭乘呢?跟商機有何關係,改名

mukuro09/05 23:33就不是為了商機啊,很難懂嗎?你要不要承認你自己就是不

mukuro09/05 23:33想要華航改名?講一下為什麼?分享一下你的看法呀

Alica09/05 23:35現在不就有個不掛CHINA名的綠色航空嘛?

Alica09/05 23:35國人有沒有踴躍搭乘搞到掛CHINA名的航空慘澹經營呢?

DSNT09/06 00:50嘴裡嚷嚷著華航應該改名的人卻不趕快去督促政府,只淪於在

DSNT09/06 00:51網路上嘴砲,我看全國上下沒有人真的想要華航改名吧(笑

elguapo09/06 01:24華航是商業公司不是慈善事業,改名後如果沒有商業利益,

elguapo09/06 01:24那為何強要去改?不然您要不要先宣示一下,為了支持改名

elguapo09/06 01:24以後出國一律搭乘改名後的華航?要人改名結果自己不搭不

elguapo09/06 01:24是笑話一樁。

mukuro09/06 15:18看完真的更亂更搞不懂,有人說航權沒問題,只是想不想改

mukuro09/06 15:18;又有人說改了會飛不出去。還有什麼牽扯商機的爛理由,

mukuro09/06 15:18這世上改名的公司多的是,難道每一個都是考慮商機去決定

mukuro09/06 15:18要不要改名嗎?

mukuro09/06 15:20既然得不到真正的答案,那OK,我不會再問了。感謝回答的

mukuro09/06 15:20版友。反正這件事還會繼續吵不完

elguapo09/06 15:55「不再被認為來自PRC」我看才是最爛的改名理由吧,如果理

elguapo09/06 15:55是股東們為增加市場競爭力、避免與Air China等品牌混淆

elguapo09/06 15:55而改名我還覺得正當多了。

elguapo09/06 15:55這個世界MIC太多,台灣以外的消費者才不會去care origin

elguapo09/06 15:55

chingkuoho09/06 18:33你如果是股東你可以在股東會上問啾咪

chingkuoho09/06 18:36華航是民營企業 幹嘛你說要改名就改名

songzhen09/07 04:43泛官股逼近五成的民營企業

cyrix090509/07 11:31一定有什麼問題,所以當時陳水扁才沒改成功不然早改了