Re: [閒聊] 華航改名問題

Ballack961309/05 00:07Lufthansa? Qantas?

jim10112009/05 00:08真的是神邏輯，看到這個文要昏倒了，動手google一下，

jim10112009/05 00:08有多少不是用國家名字的flagship，心好累

Ballack961309/05 00:10flag carrier公司名與正式國名間不必然有直接關係吧

Ballack961309/05 00:10？

gottsuan09/05 00:11那可以改chunghua airlines

astushi09/05 00:43神邏輯 你要不要先看看華航成立的背景再來下結論？

mukuro09/05 00:55所以到底為什麼不能改？我真的很笨，真的搞不懂，對不起

mukuro09/05 00:55，我理解能力是真的很差。可以告訴我原因嗎？謝謝

VHHH09/05 08:21就說是情感問題 放不下啊

cityhunter0409/05 10:17名字不要換，表示換一下就好

cityhunter0409/05 10:17標示

DSNT09/05 10:26簡單來說就是民進黨政府在外交上的挫敗，都只能訴諸於是對岸

DSNT09/05 10:27的打壓，但是卻沒有任何反制的方法可以應對。之前丟幾個邦交

DSNT09/05 10:27國時因為跟國人直接關係不大，而且有些人聽到對岸打壓的這個

DSNT09/05 10:27理由就不會探究其他原因了，所以丟掉邦交國的外交部也沒被追

DSNT09/05 10:28究啥責任；但是華航改名就不同，如果華航因為改名而飛不出去

DSNT09/05 10:30這個在國內一定會炸鍋。民進黨政府也沒那麼笨，實際上也不做

DSNT09/05 10:30就幾個民進黨立委在某些很剛好的時間點出來叫叫而已，結果還

DSNT09/05 10:32真的有人以為政府是需要時間做功課、審慎規劃和沙盤推演(笑

DSNT09/05 10:35看看之前對岸逼各家航空網站改名時的情況就知道了，我們政府

DSNT09/05 10:36有什麼實質可以反制的手法嗎？把空橋移到最遠造成不便這樣？

Answerme09/05 10:49欣欣客運每台公車都flag carrier

duodeviginti09/05 12:41一句話 華航歷史那麼不光彩 倒掉重練比較好

yahuichang09/05 13:02有本事再成立一家 去重談航權

yahuichang09/05 13:02中華航空民營化 讓市場機制決定是否要改名

yannjiunlin09/05 15:18你的盲點是英文國名從來就沒有憲法規定是甚麼= =

Loveis556609/05 15:52欣欣客運XDDD

elguapo09/05 16:15@yannjiunlin Republic of China 是 UN 正式英文國名

elguapo09/05 16:16 https://i.imgur.com/1v7Kfly.jpg

elguapo09/05 16:17中共建政之前在聯合國一直是用ROC哦

elguapo09/05 16:19對UN編年史用興趣的請至 https://tinyurl.com/y2dosjm4

elguapo09/05 16:19有興趣*

Ballack961309/05 17:14UN 用ROC然後呢？ flagcarrier 一定要用UN國名？

elguapo09/05 17:38樓上，是否用國名當公司名，和「憲法沒有規定英文國名」

elguapo09/05 17:38是兩個問題，請看清楚。

elguapo09/05 17:38中華民國憲法沒有英文國名沒錯，但中華民國的確是用ROC在

elguapo09/05 17:38UN行走，這個世界就是用ROC作中華民國的英文國名。

elguapo09/05 17:38對自己國家感到驕傲的，會去反對用國家名當公司名？

Ballack961309/05 17:52一堆國營公司沒有用國名當公司名好嗎 滑什麼坡 笑死

Ballack961309/05 17:55您扯這些根本已經脫離航空版的範疇了

elguapo09/05 18:07國營公司要用不用國名命名，和「反對一個公司用China作

elguapo09/05 18:07招牌而要求改名」又是兩回事，為何混為一談？

Ballack961309/05 18:13板上大家在討論的是「能不能」改而不是「要不要」改

Ballack961309/05 18:13吧 為何混為一談？ 「能不能」改是航空議題 「要不要

Ballack961309/05 18:13」改是政治議題

elguapo09/05 18:27先明確列出更名後的具體利益是什麼吧

mukuro09/05 19:33更名具體利益就是可以不再被誤認來自PRC啊，就這麼簡單

mukuro09/05 19:37China就已經被PRC代表了，我們就不是PRC呀，ROC國際上有

mukuro09/05 19:37多少人認得呢？只改英文名字，中文還是叫中華航空，梅花

mukuro09/05 19:37也繼續用，這樣難道不行嗎？

elguapo09/05 21:12「不再被誤認來自PRC」之後的商機可否為吾等揭示一下？

elguapo09/05 21:12改了名之後國人就會踴躍搭乘嗎？或是說改了名之後可以吃

elguapo09/05 21:12更多航點/客運/貨運市場？這才是具體利益吧？

mukuro09/05 23:33你怎麼就預設國人不會踴躍搭乘呢？跟商機有何關係，改名

mukuro09/05 23:33就不是為了商機啊，很難懂嗎？你要不要承認你自己就是不

mukuro09/05 23:33想要華航改名？講一下為什麼？分享一下你的看法呀

Alica09/05 23:35現在不就有個不掛CHINA名的綠色航空嘛?

Alica09/05 23:35國人有沒有踴躍搭乘搞到掛CHINA名的航空慘澹經營呢?

DSNT09/06 00:50嘴裡嚷嚷著華航應該改名的人卻不趕快去督促政府，只淪於在

DSNT09/06 00:51網路上嘴砲，我看全國上下沒有人真的想要華航改名吧（笑

elguapo09/06 01:24華航是商業公司不是慈善事業，改名後如果沒有商業利益，

elguapo09/06 01:24那為何強要去改？不然您要不要先宣示一下，為了支持改名

elguapo09/06 01:24以後出國一律搭乘改名後的華航？要人改名結果自己不搭不

elguapo09/06 01:24是笑話一樁。

mukuro09/06 15:18看完真的更亂更搞不懂，有人說航權沒問題，只是想不想改

mukuro09/06 15:18；又有人說改了會飛不出去。還有什麼牽扯商機的爛理由，

mukuro09/06 15:18這世上改名的公司多的是，難道每一個都是考慮商機去決定

mukuro09/06 15:18要不要改名嗎？

mukuro09/06 15:20既然得不到真正的答案，那OK，我不會再問了。感謝回答的

mukuro09/06 15:20版友。反正這件事還會繼續吵不完

elguapo09/06 15:55「不再被認為來自PRC」我看才是最爛的改名理由吧，如果理

elguapo09/06 15:55是股東們為增加市場競爭力、避免與Air China等品牌混淆

elguapo09/06 15:55而改名我還覺得正當多了。

elguapo09/06 15:55這個世界MIC太多，台灣以外的消費者才不會去care origin

elguapo09/06 15:55。

chingkuoho09/06 18:33你如果是股東你可以在股東會上問啾咪

chingkuoho09/06 18:36華航是民營企業 幹嘛你說要改名就改名

songzhen09/07 04:43泛官股逼近五成的民營企業

cyrix090509/07 11:31一定有什麼問題，所以當時陳水扁才沒改成功不然早改了