[討論] 華航改Formosa Airlines是理所當然
Formosa Airlines是真的存在的一家航空公司
而且還是華航的子公司
雖然已經結束營業,但是使用Formosa Airlines這個名字是名正言順的
華航解散,成立新的台灣航空Formosa Airlines是理所當然的
連台灣國慶都可以用了,台灣航空Formosa Airlines也是理所當然
還要等到甚麼時候?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.25.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
下禮拜五
推
等你百年後都不會發生 早點醒醒吧 被民進黨騙這麼久 都有
→
點同情了
推
有種快改阿
→
中共想要china airline很久了
一堆教授只會唬爛,完全沒有依據 那就競標China Airlines,價標者得,看有沒有人買 不要到時候流標,那就打臉嘴砲教授了
→
中華民國正統中國才有china airline
→
台灣宣傳廣告:坐中國航空來台灣玩
推
快啊 改啊 就怕你不改
噓
你問民進黨阿 嘻嘻
→
民進黨不敢
推
沒那ㄍ覽叫改辣
→
不用改華航公司名,改成副品牌經營就好囉
噓
問就是下禮拜五
推
中國超想要China Airline 招牌
一堆教授只有大媽閒聊的水準,長年散播不實、幻想、執念、主觀意識形態 拍賣China Airlines的名稱,幫台灣賺大錢 不要沒人來競標,打臉大媽教授
推
雙品牌啊 誰說china airline不用就一定要丟掉
※ 編輯: oftisa (36.228.25.85 臺灣), 10/09/2022 01:21:13
噓
照憨粉思維,支那國現在還是大清留豬辮子哩
→
一堆阿呆,華航改名跟保留菜藍航空商標跟本就二件事,
→
可以全部要
推
沒權利改的總是喊的很大聲呢?嘻嘻
推
問林佳龍之前幹嘛不改啊
→
我之前講過 要改番薯航空還是珍奶航空 我也沒意見
噓
下星期五啦 誰阻止民進黨改?別說幹話了吧
→
感覺反串文www
推
當初改名兆豐就讓中國爽撿icbc去用,現在不會這麼蠢了
推
成立Formosa Airlines控股公司,併購china Airline,讓chin
→
a Airline成為子公司
45
[問卦] 中華支那航空為何死不改名中華支那航空China Airlines害外國人都以為是左岸的航空公司,為何我們政府全面執政 這麼久,卻堅持不改名 有專業的鄉民能幫忙解惑嗎 --14
[問卦] 美國航空搭起來感覺怎麼樣?American Airlines 是美國三大航空裡頭最早退出台灣市場的一家, 在台灣也缺乏密切的合作夥伴, 因為長榮跟華航都有各自的美籍同聯盟航空公司來合作了, American Airlines 搭起來感覺怎麼樣? --9
[問卦] 華航改名目前進度到哪裡了 有沒有八卦?欸欸 最近看到華航的新聞 突然想到好像兩年前說華航要正名 China airlines 聽起來很像中國航空 如今兩年過去了7
[問卦] 華航啥時要正名?中華航空China Airlines 就是那個華航 2020年4月 台灣送物資 大家都說華航要正名2
政黑每個都要幹死中國但正名卻要下禮拜五?欸,大家情緒這麼激昂,每個都要跟中國拚了 怎麼我們最大的航空公司現在還是叫China Airlines啊 這樣到時候開戰 是要保護這個China Airlines還是要保護那個China Airlines 美國人來了會不會不知道這個China不等於那個China2
[黑特] China Airlines什麼時候可以正名?媽的 DPP,說要正名為 Taiwan Airlines 好幾個週五都過了 到底什麼時候要改名? 是真的要改嗎? 還是想當中共同路人? 到底改名有什麼難的? 一直下週五是啥小3
[問卦] 會不會要求華航掛中國國旗才能降落?如題啦 要求標籤要標中國台灣 看起來好像也接受了 那下一步是不是要要求China Airlines 要掛五星旗了? 畢竟一家國家航空公司X
Re: [新聞] 華航改塗裝 王國材:初期不要混淆,改名笑死,中華民國就是一堆博士、教授治國,所以才會發展得這麼爛 藉口一大堆就是不會做事 直接解散華航,改成台灣航空Formosa Airlines 並且成立子公司中華航空China Airlines就好了 Formosa Airlines本來就是合併到華信航空,華信航空又是華航的子公司1
Re: [問卦] 中華支那航空為何死不改名改名根本是假議題 如果真的要弄Taiwan Airlines 開航空公司又不是很難的事 張國煒一己之力都可以搞出一家星宇了 先讓華航開一家子航空公司叫Taiwan Airlines
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?