PTT評價

Re: [閒聊] 機組員的隔離特權好像沒有要改....

看板Aviation標題Re: [閒聊] 機組員的隔離特權好像沒有要改....作者
Francix
(Hypnagogic)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:15

※ 引述《FTICR (FT-ICR)》之銘言:
: 這次出包一大原因不就是 「機師只需要居家檢疫三天」就可以出門?
: 航空從業人員飛來飛去接觸複雜風險本來就高了,回來只要居家檢疫三五天就可以和
: 大眾接觸,完全不合邏輯啊!
: 已經事發一天多,
: 不管是誰提議及誰核准這個規定,這些人(單位)出來道歉了嗎? 檢討改善方式了嗎?
: 說航空從業人員因為排班需要縮短居家檢疫期間,
: 沒問題,就同一般人居家檢疫14天,到期前有班就直接飛,不能與外界(大眾接觸)
: 如果要接觸或出門趴趴走,就14天期滿才能出去
: 為何不這樣規定? 這樣規定會有什麼問題?

實情我們只看到片段不知全部內情
不過就已知資訊來說
我認為出包的原因不是「機師只需要居家檢疫三天」
而主要是外站管理的問題

機組員防疫的規定
縮短檢疫的前提是外站感染的機會要降很低
機上、回國的基本防護降低傳播的機會
https://www.caa.gov.tw/Article.aspx?a=3046&lang=1

而這個個案就是在外站感染了,機上、回國又完全沒有防護,有症狀又不認
這個機師問題很大這不用說,只fire都便宜他了
問題是怎麼放任他在外站感染
外站管理是不是出了大問題
機上和回國的防護不足只靠機組員自律?

這樣看來公司好像穩贏不輸,都沒責任?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.22.58 (臺灣)
PTT 網址

birdy59012/25 16:45現在想想 還好機上沒戴口罩 不然如果在境內傳開來

birdy59012/25 16:45連源頭是誰都找不到

ptarmigan12/26 07:09所以才說一堆人擺錯重點,回來關幾天根本不是重點,是

ptarmigan12/26 07:09老外北藍在外站跑出去,回來有症狀不請假、不戴口罩、

ptarmigan12/26 07:09又到處趴趴造,照他這種個性,你就算關他一個月,只要

ptarmigan12/26 07:09他症狀沒嚴重到快死掉,他照樣是繼續上班繼續到處跑。

yamakazi12/26 09:29https://i.imgur.com/Vc6LGwP.jpg

yamakazi12/26 09:30船員表示,為什麼我是14天不是3天

Lindbergh12/26 10:35船公司沒去爭取啊

Lindbergh12/26 10:37順便問一下船員在外站怎麼管理的?

nymphkc12/26 11:00船公司去跟政府協調啊你在航空版發問會得到什麼嗎?

DeapBlue12/26 11:29船員處的環境狀況,遵守的防疫規定等等跟機組一樣嗎?

DeapBlue12/26 11:30很多人張飛打岳飛還打得很爽

DeapBlue12/26 11:33研究生了還不知道前提、變因先控制好,結果比較才有意義

DeapBlue12/26 11:33嗎?

killer112/26 12:07關幾天不就政府說了算 叫你幾天就幾天啦

killer112/26 12:11這個機師的破口是因為健康聲明自己都填無異樣 其它人被

killer112/26 12:11傳染了 才追朔到

killer112/26 12:12就是有人不實申報 到時候被改14天 您們就去罵那個機師吧

killer112/26 12:12 是他害你們的

killer112/26 12:17還有這個健康自主聲明防君子不防小人 有問題的人3天後就

killer112/26 12:17可以出來趴趴走 這就是問題

killer112/26 12:19防疫就是這樣 怕的是一個例子接著一個例子出現 特例雖然

killer112/26 12:19是特例 誰保證不會接二連三

Lindbergh12/26 12:50其實樓上第一句就點出重點了,政府要幾天就幾天

bockychen72712/26 13:38有確定感染源了?

Kazamatsuri12/26 15:19應該說外國人的觀念跟台灣人不一樣 加上是非本國籍

Kazamatsuri12/26 15:20所以用台灣人(自律)的方式來管外國人 本來就會有問

Kazamatsuri12/26 15:20題 不然歐美的疫情怎麼降不下來?.....