Re: [閒聊] 華航諾富特群聚案整理
我也認為這次是諾富特的問題 而不是隔離天數的問題
因為諾感染人數跑出去的太多個
但隔離天數 則是暴露出華航管理問題缺失造成的潛在風險
諾富特只要不清乾淨 不分流 就會有交互感染疑慮
關幾天都一樣 假設就算關好14天
在隔離期間不小心染到 或是一出房門就染到 那隔多久也枉然
但這並沒有幫亂跑機師解套
諾富特本身+機師亂跑 讓這件事的風險更大
所謂的乳酪理論就是這樣
如果諾富特關出來後 11天自主管理認真執行
那傳出去的機率會大大降低 因為假設在諾的最後一天染疫
11天時期還是可能發病(實際上通常不用11天就會發病)
這時候自主管理好 就不易傳出去
且諾+機師隔離 後面抓出了一串肉粽
更顯示出了華航管理問題
而機師跟人員的亂跑 至少有三個 還去酒吧之類的地方
難道三個都沒有傳出去嗎?
上次紐籍機師就傳出去了
一次跑三個 又去高風險區 如果真的都沒傳出去
也只是超級強運而已
我認為一個惹怒大家的點
在於華航跟工會的態度
一些華航同溫層的機師/機組人員的態度 真的會讓外人很無言
好像都是外人不諒解 忘記病毒才不管你那麼多
我看過抱怨為何要住檢疫所 不能住防疫旅館的(嫌髒就算了 是說為何不能住好的)
看過說都是政府出的包(??) 為什麼機組員要抓去關的
看過工會到現在還在爭取3+11的
把工會鬥爭的邏輯用在防疫出包上 然後這敵人是政府這樣
完全沒意識到問題嚴重性
如果這麼不會管理 那就由政府來管 所以才要收緊防疫
不要政府收緊 就覺得被政府針對 拿工會鬥爭那套來鬥政府
政府是在幫忙擦屁股的好嗎?
結論:
機師亂跑未必是這次180+的直接禍首 諾富特絕對是
但機師的亂跑“有可能” 也讓傳播加劇
且暴露出華航嚴重的管理問題
就這一點 若機師覺得被民眾誤解委屈 請去批判真正的戰犯跟老鼠屎
華航or亂跑機師or 諾富特(一樣是華航相關的) 好好切割
而不是一直說機師對台灣貢獻多大 台灣人多不諒解辛苦等等
砲口對外的嗆政府 嗆民眾 只會反效果
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: ※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之銘言:
: 其實我覺得認為現在的社區感染是因為沒遵守3+11
: 這邏輯不是完全的說得通
: (先說 我支持開除沒遵守3+11的 不懂為什麼還沒開除)
: : 這句話的邏輯其實蠻有問題的.
: : 今天會社區感染會因為那兩天有差嗎?
: : 明明就是有些人沒符合3+11的規定造成的.
: : 而不是遵守3+11還出事.
: : 假如今天是機師都有遵守3+11那你說改規定造成漏洞,
: : 這是成立的.
: : 但今天的狀況是不管5+9或3+11 這機師都會違反規定.
: : 這明明是航司本身對機師的管理還有旅館的管理有問題.
: : 規定本身是沒問題的.
: : 不然為什麼只有一家航司有爆不是全部航司都有破口.
: 就以現在公開的資料跟邏輯來判斷
: 大家一直在吵"3+11"或是"5+9"甚至"瘋狂罵機師"
: 但這些感覺都不是這次最大戰犯阿
: 這次的最大鍋,怎麼看都是諾富特
: 1.
: 3+11去年貨機已經實施很久
: 且機師的採檢頻率和通報機制跟匡列都相對清楚
: 就跟這次抓到的一樣 一發病整串粽子沒多久就被抓到
: 說真的這次如果只有機師亂跑
: 就算是匡列框一框 就跟之前長榮紐西蘭籍外籍機師一樣
: 很大可能可以安然度過
: 因為3+11之下 大部分機師都守規矩
: 少部分不守規矩的機師 也會在發病後 或出勤前
: 因為採檢頻率很高 很快被抓出來
: 最後用開除違規的機師收尾
: 2.
: 反觀諾富特
: 1.動線規劃不明
: 2.員工發病還可以趴趴走兩周
: 3.警覺性嚴重不足 跑去一般診所就診&不透漏職業
: 4.防疫旅館居然可以不消毒就讓新的人入住隔離?
: 5.人員居然可以混雜 上班還能愛串門子不愛戴口罩聊天?
: 6.最嚴重的一點:把防疫旅館搞成汙染區
: 第六點真的很誇張欸
: 不管是華航機師還是外籍機師(聽說不用篩檢) 把病毒帶進諾富特
: 在上述的種種SOP跟管理上的問題之下
: 諾富特導致防疫旅館成為汙染區 然後感染出一串粽子
: 這真的超扯
: 防疫旅館可以這樣搞的話
: (不消毒 生病不通報 不戴口罩串門子聊天 動線不管)
: 那3+11 5+9 還是14關滿 根本都沒意義了
: 反正關滿以為隔離完 其實搞不好是剛染病完要出去傳播..
: 這次的會擴散成這樣 從人員的組成跟警覺心上
: 很可能就是諾富特這條線傳出去
: 而不是機師那條線
: 看起來是最大戰犯的諾富特,結果最大戰犯
: 華航說:「這個諾富特旅館是華航委託雅高集團經營,那在合約上呢是有明文寫著,就是: 說華航不能干涉他們的營運、包含人事。」
: 中央說:「放藝旅館是地方權責」
: 地方說:「防疫旅館是中央管」
: 明明諾富特看起來問題最大,
: 結果大家都說不關他的事,罰款後諾富特就沒事了,
: 這個雅高集團也沒人去挖,到底是怎麼經營,有沒有經營其他防疫旅館?
: 從有人染病後的影響性嚴重度來看
: 機師的職業屬性讓他只要有人生病或發病
: 很快會開始通報抓出來匡列 台灣能夠應付這種短期內零星回朔
: 但這個諾富特雅高集團管理方式
: 變成是大家防疫旅館內的員工都知道有員工生病
: 但沒有一個人覺得這個需要通報或採檢
: 而是各員工分別自己去診所 自己請假休息
: 好死不死變成一家毒旅館
: 從感染源不明(搞不好是外籍已經飛走了)最早發病的房務經理
: 發病到抓出來 毒了兩個禮拜 感染其他機師 員工 外包水電
: 這管理方式很可能就是造成現在這樣的最大原因
: 機師老實說至少9成都是白挨罵的
: 薪水高 有話題 不罵你罵誰
: 而剩下的那1成(EX:自主健康管理跑去酒吧的)
: 則是不知道為什麼還沒被開除
--
--
機師真的要習慣 台灣的政策大多是懲罰守法的人
我不丟家庭垃圾在路邊垃圾桶 結果台北市收光垃圾桶
那也沒辦法 就是有一些爛咖 就像那個找妹仔去酒吧射
鏢的一樣
疫情爆炸是懲罰所有人 現在全台灣都被華航防疫破口懲罰到了
※ 編輯: demitri (104.172.161.241 美國), 05/15/2021 18:22:06 ※ 編輯: demitri (104.172.161.241 美國), 05/15/2021 18:23:00連續兩篇好文推推
推 有很多優秀機組人員 但是就是有零星不守規矩的人 那些人
才是防疫破口 但根據醫學統計 其實我還是贊成5或7天
機組員現在還不隔離14天到底是為什麼?
推
諾富特沒做好分流隔離,機師沒做好自主管理,出包了
只一眛想甩鍋別人,都別人的錯這才是最要不得的。
真的不太懂 船員14天都乖乖隔離 航空人員是構造比較
特殊嗎
畢竟3+11是工會要求的,做不到本來就要承擔
都升第三級關一堆地方了,改14天有這麼難?
中肯推
推 高層工會沒道歉還一直出來火上加油根本搞錯方向
而且要考慮只有確診的才有疫調 這些人裡面就3個違規
很難想像到底有多少人是違規的
推
諾富特是子彈 機師就是那塊洞超大的乳酪
機師不隔離14天不是機師要求的,是政府和公司協調後的
怎會不諒解 3+11不能去酒吧射飛鏢影響飛安怎麼辦
結果,一堆風險組的被無限派飛真的很慘
老實說機師隔離14天真的超爽,一個月飛兩個班就好薪水
照樣領好領滿,我現在都希望每次都能隔離14天
樓上那趕快要求工會改14+0,不要再提3+11了。
樓上的說法是表示“機師工會陳情要求縮短隔離時間
“是假的嗎?還是表示“機師工會不代表機師”?
從業人員的說法又變成政府求機師不要隔離那麼多天了嗎?
隔離14天可以領滿薪水,又不會造成防疫破口不是雙贏
嗎?快跟華航施壓
只希望華航針對諾富特事件好好道歉,機組員該打疫苗的
趕快打一打,其他不想再多說什麼了
疫情爆發前工會的確有要求3+11這是沒爭議的,疫情之後
在CDC要求清零1.0的時候有工會幹部串聯要求全部機師
隔離14天本來也要如此做了但在公司和CDC開完會之後變
成清零2.0之後就是風險組上班隔離上班隔離直到安全組
出關之後才能進入14天,所以我才說現階段風險組的不隔
我真的從這兩篇文章看到司法界的悲哀 這篇給推
離14天並不是機師要求的,是政府和公司開會協調出來的
清零完了就是回到3+11沒問題啊,長榮現階段也還是3+11
華航或者諾富特都還沒道歉
這篇工會主張的重點是第一點,只是因為想打我臉而搞錯
重點
華航這種管理和機組人員的風氣,會讓人對華航飛安打
問號
你也沒搞清楚我的重點,是你說你希望每次都隔離14
天,我才貼工會的要求是清零後回到3+11,這不是工會
與機師訴求矛盾。
我希望每次隔離14天是我希望阿,我又不代表所有機師~
你仔細看機師公會聲明第6點
有主張是諾富特害華航的,幫自己無罪推定了。
所以主張華航也是受害者。想當然,請大家不要檢討受害者
機師工會不代表機師是有可能啦,林子大了本來就什
麼鳥都有,而且會去弄工會啥的,要麻是資方代表,要
麻是權利意識較強烈的
中間派的認不認同倒也不一定,可能無所謂,可能搭便
車
我是支持隔離14天啦,好好建議工會,3+11有偽陽性
跟人性的問題。
偽陰性
這次事件看都一堆低智商的華航組員真的大開眼界 飛機
交給這些人真的沒問題嗎
新聞說,案1187發燒自行服用退燒藥未就醫。高風險行業的
警覺性?
一直護航真的看不下去 而且結論都還是政府好爛
一直說人權 太自我中心了吧
還是制度讓他選擇隱瞞(賭博)?
華航管理也有問題
薪水高自然大頭症的多
整件事就機師放進來0->1 然後諾富特擴大1->N 兩個都是乳酪上
的各一個洞 都連起來就一起爆炸了 兩個都有責任 在這裡爭誰應
該負責任不是很好笑嗎? 明明就是都有責任 又不是車禍還在肇責
比幾比幾,飛安調查出來N個起司洞還不是每個都要檢討改進
爭誰才是"主因"有意義? 任一個洞補起來今天就不會是這樣
我文章有那麼難懂嗎?事實上就是你隔離了14天
也不能阻止防疫旅館群聚把病毒傳出去
而機師亂跑是雪上加霜 就這樣
我又沒酸你 我只是說這時間點說誰是主因沒意義阿 就都有責任
另外在3+11的架構下 機師是確定違規(還是說11時允許去酒吧?)
反而14天之後如果機師傳染給其他人 他還可以推鍋說我照規定來
反正明明就是都有責任 就好像范雲和時中也都有責任
機師台灣GDP你敢嘴
丟臉華航 還想推責任
就一群垃圾,只顧自己爽
其實飛安會報告出來了 一路無視的還是很多啊 像復興
隔越多天,接觸的人越少,萬一發病越好追溯管理。不是隔
幾天都沒差
背著女友跟同事爽 害全國
貴圈有夠亂
閱
有時候就態度問題 出來發個軟聲明 自願把3+11退回 公眾的
反應不會那麼劇烈 但工會有這種政治智慧也就不是工會惹
板上出來的就認3+11才安全的不管對機師執飛跟防疫,14天影響
飛安還不人道...
變種病毒相對原生型有兩倍的傳染力。R0值大增的情形,使
用錯誤方式,就產生破口。其他公司有無,國外線普篩就知
道了。
都升3級了,還不改3+11,華航準備被幹到飛天吧
整天扯船員也是不理解 性質一樣嗎
4
原文刪光光 很多人在討論3+11,5+9的規範, 滿好奇台灣標準與其他國家相比較,特別查了一下周邊地區。 香港機組人員規範 1.所有機組人員,於出勤中國以外地區作短暫停留期間,必須於當地以點對點交通前往航空13
我覺得打3+11只是為了鬥爭而已, 從確診機師的資料看來,3+11應該不是這次事件主因 (不過機師心態還有習慣如果沒改,遲早會爆的) 1078, 1079: 檢疫期間確診(4/20)24
這種點式的檢討有必要 但更需要全盤的檢討 因為除了諾富特、3+11以外 還有其它的洞 例如 機場CIQS人員 完全沒隔離管制3
隸屬本國籍航空公司的外籍組員怎麼做我不清楚 但是綠地球代理的某家外籍航空 機組員走空橋旁階梯下機坪 旁邊有待命巴士 人和行李一起直接載走13
代表5+9在防疫上沒問題 改成3+11反而造成漏洞 : 1153與1154就不會在4/29見面這樣。 非常大的漏洞 機師的自主管理有問題26
這句話的邏輯其實蠻有問題的. 今天會社區感染會因為那兩天有差嗎? 明明就是有些人沒符合3+11的規定造成的. 而不是遵守3+11還出事. 假如今天是機師都有遵守3+11那你說改規定造成漏洞,爆
其實我覺得認為現在的社區感染是因為沒遵守3+11 這邏輯不是完全的說得通 (先說 我支持開除沒遵守3+11的 不懂為什麼還沒開除) : 這句話的邏輯其實蠻有問題的. : 今天會社區感染會因為那兩天有差嗎?7
諾富特也是冤 (但諾富特並不是沒責任) 五星級的觀光旅館 如非不得已 怎麼會想要接居家檢疫者來嚇走自己原本的客源 當初 是誰要諾富特在連檢疫旅館認證都還沒通過的時候, 就要諾富特接外籍航空的外籍機組員入住,9
如果這樣想,機師比較沒罪惡感的話,那也無所謂啦 反正思想是自由的嘛,是吧? : Q1. 上個月初帶風象要縮短隔離,結果現在呢,uccu : 看到小弟四月初那篇文章, : 直到最近還是一直有酸民在嗆類似的話,2X
辛苦了, 竟然花這麼多時間跟聽不懂不願聽的人說。 不就長篇討拍文?這樣講比較沒罪惡感? 不好意思,還在公司飛沒有違規的組員, 應該要有什麼罪惡感?
爆
[爆卦] 維基百科上3+11責任非關沒事去逛WIKI看到 2021年國籍航空機組員檢疫3+11日爭議事件 責任非關: 「3+11」是已於2020年實施9個多月的政策。華航機師群聚感染中兩個受矚目之案例都是14
Re: [問題] 機師們,你們明明白白說一句最大的問題就是華航的管理 不論是對組員 或 對諾富特 如果去年6月 隔離組員在諾富特飯店打砲事件4
[問卦] 入境檢疫期改10天破口算誰的? 有會議記錄嗎??台北諾富特華航桃園機場飯店違反指揮中心命令,身為非防疫旅宿而接收 住居家檢疫者及居家隔離者,引致若干華航機師於飯店內爆發感染疫情並導致31人確診, 終因造成防疫破口。 政府說:「3+11」政策未影響社區,華航諾富特案是群聚事件,不算是社會破口。 沒有「3+11」、沒有「諾富特事件」,台灣這塊土地會自己生出病毒