[心得] 為何連鎖私托根本不想進公共化
最近跟托嬰老師閒聊,才真的懂了:
為什麼「有政府補助」的托嬰、幼兒園這麼少?
答案超現實,因為——根本沒人想加入。
只要加入準公共、社區化體系,
政府單位就會定期來稽核,最誇張的是三個月就來一次查資料。
而且不是查個出勤就好,是整整三年內的所有資料都要備齊,
報表、教案、家長簽到、消毒記錄… 全部都不能少。
老師照顧小孩已經夠累了,還要一邊扛行政流程,
等於免費兼職當小公務員
然後呢?加入公共體系以後有賺比較多嗎?
沒有。完全沒有。
薪資結構差不多,工作量爆炸多,還可能因為補助限制不能收滿位。
很多老品牌、連鎖業者看這一眼就 say no。
反正就算不加入補助,一樣一位難求,大家搶破頭。
所以什麼「小孩國家一起養」,
聽聽就好,真的是笑話。
你如果真的去了解過業界,就知道這體制到底多不合理。
補助政策應該是為了讓爸媽負擔少一點,
結果搞到最後,托育老師先被壓垮,願意配合的托嬰中心一間間退出。
最後留下來的反而是撐得住的財團連鎖,跟一堆假公共真混分。
--
準公政策限制了托育人員薪資,如果評鑑結果不完美
又要被政府苛扣,搞到托育人員又被犧牲,造就跟血
汗醫護一樣的血汗托育環境,永遠都是從扣錢扣補助
下手而不是鼓勵帶好小孩的托育者
有口碑的不想加入,一些搞爛臭名才加入,受害都自
己小孩
我小孩讀的私立,小孩續不續讀會直接影響薪資獎金,
老師對小孩的容忍度有比較高
加入準公共之後,反而私立制度為了配合政府政策,結
構調整老師心態都會變
那請問公幼的老師薪資會比準公共好嗎?行政程序跟
準公共相比不知如何
真的不合理 私立的監督應該再加強到大家一致
公幼正職就等同公校教師啊 工作再多再爛至少有保障
不會隨便扣薪或丟飯碗
您認為加入準公只能補助沒有義務嗎 行政監督 額外人
力問題是業者自己要解決的 托育人員也能用腳投票
目前公托也缺人 薪資師生比更優 身為家長我是贊成
準公需要更多監督
推樓上
連鎖又不是品質保證,事實上規模化跟維持良好的育兒
品質幾乎可以說是背道而馳。完全看不懂這篇的訴求是
什麼。
所以準公共有被監督很好啊 私立的怎麼搞沒人知道
我也看不懂這篇要表達什麼
私立亂搞,家長會抵制
準公共出包,家長會因為補助妥協
應該是說補助準公共,不如直接補助家長,讓家長能夠
選擇風評好的私立
簡單來說,以往的公幼+私立,自由市場下會淘汰不好
的。現在補助私立轉準公共,讓這個機制失效,靠補助
是救了比較差的私立,增加行政後不見得會提升育兒品
質
想要便宜的準公共又要有私立較好的品質,兩者矛盾
ㄏㄏ 我們這邊還算便宜又好的私立轉準公共後,幼幼
班我們漢人就沒辦法讀的到了,只好選擇私立,真的是
把市場重新洗牌。
政府補助你,當然要有條件,但怎麼判斷?就只能靠這
些資料
所謂「補助」基於收支打平,收費是鎖死的沒有多給
跟盈餘,一旦沒收滿額或被懲罰補助就出現營運赤字
,也就是除非考滿分不然就沒飯吃,更沒有鼓勵機制
,名義上叫準公共,實際是政府推卸掉公托的責任又
硬把私立退場機制拖垮的慢性毒藥,整個政策只有政
府騙了名聲,業者苦撐、托育人員流動高、家長三輸
的局面,上面推文說用腳投票,托育比1:4怎麼投得贏
?
一樓亂講哪來的限制薪資,我查到的明明就是保障薪
資樓地板
所有行政都會有這種狀況,最明顯的就健保啊
推樓上的健保,一樣問題。
準公共本來就需要更多監督
這不就是政府提供補助的目的嗎
看不懂這篇要表達的重點
私幼不是也有評鑑嗎
更多監督對家長小孩是好事啊,沒有被監督的私立才
可怕吧
推樓上,沒有被監督的才可怕,看看多少爆出虐童的
都是連鎖私立品牌
我感覺原po想表達的是,與其政府給準公補助讓只會做
報告應付評鑑的爛學校存活,不如讓市場機制決定托嬰
環境,把補助金額直接給家長,就可以減輕念私托的經
濟負擔吧?
我不認為準公托是政府要讓私托退場。畢竟還是有不少
收費很貴的私托經營得很好。
如果私立亂搞家長會抵制的話那新竹道禾虐童要怎麼說
?很多家長都是抱著「只要不是發生在我家」就好睜一
隻眼閉一隻眼。小孩在他們手上,要怎麼抵制?不怕被
報復?
看不懂這篇的重點,市場上本來就應該有不同類型的
幼兒園去滿足不同需求的家長跟小孩…而且即使念私
立一個月也有政府的5000塊補助啊
我之前去參觀幼稚園時,有詢問一家幼兒園是否有加入
準公共,園長跟我說:「媽媽 我們沒加入準公共 因
為老實說我們經營的蠻好的 不用加入準公共也都收滿
學生 所以不會想加入」雖然我們後來沒念那家幼兒園
但真的覺得那個園長說的很有道理 我後來有參觀了幾
家 發現我所在區域有加入準公共的都很不優
每個家長在意的點都不一樣,可能你的不優別人覺得優
雖然私立有育兒津貼5千可是比起準公1萬3還是少了8千
。
這樣不是很好嗎!有口碑的本來就不用加入,沒口碑的
犯過錯的有老師虐兒的,就被逼一定要加入,然後好好
提交報告,這樣不是很好嗎?政府監督。
我政府給你這些幼兒園機會重生,代價是要被監督稽核
。如果這樣還搞不好,自己乖乖退場。
這篇太帶風向了 制度一定有可能會有缺漏 但拿補助
受監督合情合理 也有一些連鎖私立違規紀錄一堆你怎
麼不講
台北市很多托嬰都準公共了,對父母來說補助差非常多
,能選準公共和公托,誰要送私立托嬰呢?幼兒園一定
比較少。因為一旦加入準公共,在學業和認知方面的
教學限制就多很多(類似非營利和公幼)所以不少父母
還是願意選擇全美或連鎖的私立幼兒園
是希望政府不要管太多,隨便補助嗎?不懂意義在哪
稅金是人民的錢也就是你我的錢,所以你希望拿我們
的錢補助然後不用監督?
托嬰中心符合規定可領補助,招生就容易滿
所以多付出、考核制度有什麼不對嗎?
我看非準公托的整天po文喊支援收嬰
還要騙人說我們在申請中,永遠沒有要申請
代表一直有缺額,薪水難道會比較好?
如果是幫老師薪資打抱不平
那麼應該是想辦法加薪,不是放寬考核標準
邏輯根本就不對
可以理解這兩難 監督合理但監督確實造成行政負擔
如果直接補助家長 又有另外的問題了
同意你…私立幼兒園今年漲價26000(一年),我要吐
血了
如果純發錢,業者保證漲更快啊
發錢如果有配套,像是保母也多發,也沒漲價啊
可以去研究一下這些托育機構一年的營運成本,非營
利幼兒園需要公布財報給大家看,一間三個班的小小
園所,一整年從國教署取得的補助款是破千萬的,當
然就是只夠一整年開銷並沒有盈餘。國家砸這麼多錢
進去,能不管嗎?能沒有一定監督機制嗎?不要讓考
核淪為形式,讓行政作業跟育兒作業脫鉤,明明忙得
要死,多的行政工作還對育兒沒有幫助,才是正確的
方向吧。
原文沒有說要放寬標準啊,就是私立轉準公共,老師會
面臨到的問題
不是你給我錢但你不要管我不要增加我的負擔,那真
的就是不要加入準公共,不要拿政府錢。托嬰的考核
指標我沒有研究,但幼兒園這學年大概,指標很貼近
園所營運面,有招生率、家長參與度等等,我個人覺
得國教署有在改善這個大計劃,也很貼近家長想要的
。
*這學年考核指標大改
如T大所說,加入準公共沒有盈餘,那自然也不會增加
行政人員,這些行政工作不就加在老師身上了嗎?
非營利的營運成本裡是有配行政人力的薪資的喔,但
回到園所經營面,多數園所為了師生比問題,在這種
行政人力缺,大多還是聘請具教保員資格者,還是希
望班上有情況時她們可以隨時進班支援,那自然可以
提供行政能量會減弱,其實政策很新我覺得業界跟政
府得一起滾動式修正,才能越來越好。至少接觸相關
業務兩年多,小孩也剛進小班,不管是在業務單位、
園所、家長的角度,我都有看國教署在非營園這塊的
努力,今年修正的考核指標真的很貼近幼兒成長的需
求,她絕對會增加老師跟園所很多的作業,但這一塊
是可以讓園所復盤幼兒成長狀況,教保活動怎麼有目
的的帶領孩子成長,妳的親師溝通做到哪,總之就是
不讓業界擺爛的指標。應該也能達成某種汰弱留強吧
。
感謝解惑
竹南頭份準公共幼兒園很多喔 所以還是要看地區
托嬰準公共的薪資限制是限制樓地板薪資最低要多少,
補助也是補助家長和機構都有,補助設施設備、營運費
用,降照顧比和托育人員久任機構也會拿到補助,這篇
已經是托嬰老師代僱主思考,托嬰中心在法規上是要聘
主任的,也會聘行政人員,拿了補助然後把行政人員和
主任的工作丟給老師是業者在托育現場的管理問題,
不收到1:5降照顧比對托育現場才是減壓,作為家長我
只會覺得這縣市政府也太認真監管托育品質,而如果是
托育人員,應該要建議體制可以再做什麼提升托育人
員權益和福利的方法,不是把不敢對僱主的怨氣轉嫁
到整體體制。
看到留言我就安心了,本版還是有議題深度思考能力
的父母占多數
期望已經無敵的藍白委能做點實事
政府要監督可以,但要派人力啊,幼教跟醫療一樣的
經營方式,形式上的統計數據與評鑑一大堆,遲早搞
到崩盤
評鑑內容可以討論,但多的是老闆壓榨員工
這樣對孩子來說更有保障不是嗎?
笑死
前幾年「我家附近」是真的只有收入不好的私托/私幼
加入準公共,但近幾年,我家附近「非連鎖」但是老牌
的也都加入了,這些其實不加入也不會招不到學生,有
跟其中一位園長聊過,他說雖然還是穩定有學生,但近
年真的有感受到養小孩的辛苦(家長因為經濟因素選擇
其他平價的準公共),例如以前都是要候補提早一年排
隊的,在附近園所加入準公共化嬰兒後,還是有感學生
變少,為了長久的經營,後來他們也加入了。(這間風
評很好一直都要排隊,當初我也認為他們不需要加入,
加入時很訝異才特別詢問的)
說真的不太理解這篇文章要表示的是什麼?在我看來,
像我說的情況,評價好的老牌傳統私幼,老師對小孩好
,現在也加入,對家長來說也是好事啊。
看起來原po比較像私幼的從業人員
推16樓 準公托哪有你講得這麼誇張 明明很多托嬰都
有加入 私立都沒有管理才可怕
我記得準公共剛開始時,我還去學校聽過說明會,在
準公共體系下的老師是有保障薪資的,而且是每年要
微調,光這點就不是本文所講的
覺得某樓說私立的包容度,會因爲續讀影響老師薪水
的事情,感到很可怕
感覺在為寫新聞做題材
托育人員的薪資太低
聊完就發文? 有沒有去查證呀? 這篇重點是什麼?
覺得自己選擇公立是正確的選擇
我女兒公托說有不當對待兒童的行為(但我看監視器都
真的還好,我的動作都比她大太多,像是睡覺時間爬起
來會把她輕輕扳倒拉回來睡這種),老師直接被革職加
大規模通報社會局,其實我覺得這老師有點可憐,因
為真的不是施暴的那種,但他們理事長說這樣也不行,
如果是私托的話,我大概到現在還不知道吧
沒吧 有準備三年嗎 連評鑑都只看兩年內資料
社會局訪查不會看那麼細啦 時間有限 就那幾樣而已
很多比較細的部分 都是評鑑前幾個月才開始狂補
不分準公托或是私立 老師流動率蠻可怕的 半斤八兩
私幼鬼故事也超多,大型連鎖幼兒園也是,不懂就去查
裁罰紀錄吧
拿那麼多補助 定期稽核怎麼了嗎
加入後要保障工作人員薪資 當然不要加入
還是有做得到的托嬰/幼兒園,可能流程建立好了就不
是非常困難,我們念的托嬰和幼兒園都是準公共,都
有固定處理行政的人員,實際感受是照護品質也不差,
能感受到老師的用心
92
Re: [新聞] 今年死亡個案最小 1歲男嬰染疫 午睡到這政府有趣的是,家長們為了減少接觸,避免小朋友在托嬰中心染疫而自行請假滿一個月 時,政府就會將你每月的托嬰補助取消,一毛錢都沒有! 打電話去問社會局,只獲得「一切依照中央指引辦理」的官方回覆!!完全沒有人想處理 ! 這期間的托嬰費用還是要如期的繳交給托嬰中心,因爲這部分屬於私人契約,政府愛莫能![Re: [新聞] 今年死亡個案最小 1歲男嬰染疫 午睡到 Re: [新聞] 今年死亡個案最小 1歲男嬰染疫 午睡到](https://i.imgur.com/MkbmRvCb.jpg)
75
[寶寶] 0-6歲國家一起養 育兒津貼托育補助總整理今天收到教育部+衛服部的0-6歲國家一起養DM,就把生育補助懶人包的圖表都更新了 圖表好讀版: 以下補助金額是2021年8月開始唷! ▊ 懷孕與0~6歲補助簡介 ▊![[寶寶] 0-6歲國家一起養 育兒津貼托育補助總整理 [寶寶] 0-6歲國家一起養 育兒津貼托育補助總整理](https://i.imgur.com/xIwmLu1b.jpg)
44
Re: [寶寶] 托嬰中心退出準公托,建議改換保母?—————————————— 文長、手機排版,請見諒。 分享一下我所知道的準公共托嬰。 首先要先釐清托嬰中心跟幼兒園是完全不一樣的兩個單位,幼兒園屬於學前教育隸屬於國 教署教育局管轄;托嬰中心則是社會福利機構隸屬於衛福部社家署管轄,因主管單位不同![Re: [寶寶] 托嬰中心退出準公托,建議改換保母? Re: [寶寶] 托嬰中心退出準公托,建議改換保母?](https://i.imgur.com/FwgO93Lb.jpg)
28
Re: [寶寶] 托嬰中心退出準公托,建議改換保母?座標新竹東區,大寶在110年底入托準公共化的托嬰 在前陣子(托嬰遊行前),我有再去聽同家托嬰的說明會 當時有聽到相關退準公共的消息,我把知道的整理出來~ —- 政府有規範加入準公共的托嬰,必須再幾年後提高老師薪水到30,00014
Fw: [分享] 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲作者: NFTU (全教總) 看板: Teacher 標題: [分享] 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲 時間: Wed Mar 3 08:37:36 2021 【全教總新聞稿】 發稿日期:2021年3月2日 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲準公共學費!![Fw: [分享] 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲 Fw: [分享] 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲](https://page-share.line.me/@zab4589t/global/og_image.png?ts=1666913358763)
7
Re: [新聞] 托嬰中心「棉被蓋頭」悶死女嬰畫面曝光這篇不是打算要幫老師說話 而是這個產業真的有點畸形 以我們在新北的經驗來說 非公托或準公共,不是特別高級的托嬰中心 月費跟註冊費平均是20,000/月8
[閒聊] 10月起0-3歲高雄準公共托育補助加碼2000好消息! 把高雄寶貝顧更好,高雄再加碼! 10月起,高雄準公托育補助加碼、孕婦產檢交通補助擴大對象。 高雄市政府全力照顧好懷孕的準媽媽、減輕年輕父母的負擔。 #高雄準公托育補助加碼1
[分享] 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲【全教總新聞稿】 發稿日期:2021年3月2日 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲準公共學費! 準公共政策推出至今將屆滿三年,依照教育部「教育部推動及補助地方政府與私立教 保服務機構合作提供準公共教保服務作業要點」(簡稱準公共實施要點),在進入第三年後 ,教保服務人員之薪資至少應達3萬2千元。![[分享] 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲 [分享] 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲](https://page-share.line.me/@zab4589t/global/og_image.png?ts=1666913358763)