Re: [新聞] 教育部是不是沒聽懂啊?
去年選舉的時候 一堆媽寶版版友大推只有蔡英文可以守護台灣。韓國瑜上了不知道怎麼教小孩 還有絕對不讓小朋友有接觸核電的風險之類挺政府的言論。只要有人提出異議就被打成不愛小孩 不守護下一代。現在政府也只是要大家不上課 好好撐過這段疫情期間
也是為大家好啊 難道一段不能上課比長時間沒電用嚴重嗎?還是現在沒選舉大家才不支持政府?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.208.112 (臺灣)
→
XD
噓
又一個事後文
噓
稻草人好倒霉,一直被紮了又打,打了又紮
噓
好了啦
噓
然後呢?
噓
很難看真的
噓
?????????????
噓
這個應該可以桶了
噓
什麼鬼?
噓
哈哈哈哈哈,還好嗎你?
推
哎
→
不然你要投國民黨?
噓
???
噓
???
→
造謠300萬
噓
總統主外交,美日關係突飛猛進,懂?
爆
真的要求非必要企業WFH有很難嗎? 政府不願意解決而已吧? 禁止企業開除在疫情期間申請WFH的家長,或是除了非必要企業以外禁止上班啊,要營業 只能WFH 餐廳老闆都能關,八大都能關了,為什麼非必要企業不敢得罪?67
針對補助部分,其實學前教育機構從五月就開始這樣一直跟中央建議 家長在家照顧幼兒,政府直接補助家長,讓防疫假的家長經濟壓力不會那麼重 不用補貼給機構,機構共體時艱,其他固定成本自行吸收,但政府不鳥你的建議 所謂停課不停班,對於教育機構其實很尷尬 沒有學生來,那不停班老師來要幹嘛20
7/12更新: 我已將本篇個人設想的跨園整合相關建議, 向衛福部社家署及教育部陳情, 期望權責單位儘快能擬定出可行方案, 解套迫切的托育需求!54
目前要考慮送托有點猶豫,以下是幾個父母的思考點,不是很精確請大家見諒: 1. 目前六歲以下的兒童,有沒有疫苗?能不能打 答案好像是資料不足 2. 如果不幸感染了,重症率比相比成人似乎小很多,如果僥倖逃過一劫,後遺症會不會 跟著他一輩子?11
主要是疫苗不是沒有副作用或不良反應,兒童打疫苗造成的不良反應比致死或重症高 : 2. 如果不幸感染了,重症率比相比成人似乎小很多,如果僥倖逃過一劫,後遺症會不會 : 跟著他一輩子? 僥倖這個用法怪怪的,後遺症滿多是非特異的症狀,所以認定上很困難.基本上才 發生兩年,會不會一輩子更難知道了.跟生活上遇到的意外比是可以忽略的爆
先說我的立場 在死亡數每天仍舊多的狀況下 (姑且不論何種原因造成) 我覺得台灣目前還是處於高風險,開放微解封根本是腦殘政策,我不贊成,當然更不贊成 全面開放教育事業16
政府這波操作的很好阿 (反串 完全落實少子化政策(讓少子化的情況更嚴重 . 我朋友的朋友單親 無長輩可托育36
前提 1.病毒很恐怖,政府怕傳染不給送托 2.民主國家無法強制要求企業WFH 3.雙薪無後援家庭沒人顧小孩只好辭職 4.辭職在家吃老本吃土我快撐不住14
教育部有些原則和邏輯也很奇怪 例如:育兒津貼(2歲到未滿5歲) 1、不讓人送幼兒園,又扣走每月的「育兒津貼」。小孩快兩個月沒有接受到教育服務(看來還會更久),現在提供服務的是家長,怎麼可以還扣走育兒津貼。有些雙薪家庭的其中一位家長都請假照顧小孩到辭職了。 2、政府說「紓困」的原則是對於有立即困難的人。相對不能送幼兒園而必須犧牲工作或邊工作邊帶小孩壓力大的家長來說,平常孩子沒送幼兒園的家庭,應該反而比較沒影響吧,可是除了有領到12歲以下普發的一萬之外,還有本來的「育兒津貼」,但職業家長的「育兒津貼」卻被扣走,制度是有瑕疵吧,根本拿家長的錢(津貼)在支持幼兒園營運。 我孩子幼兒園老師真的很棒,我也很喜歡,但是總覺得幼兒園端應該教育部自己用疫情的專案去補貼,而不是繼續拿家長的育兒津貼來用。如果延到八九月上課,津貼就可能差到快一萬了。