Re: [新聞] 幼兒園不解封惹民怨!陳時中公布數據
說我是護航仔或大內宣隨便啦
我也很賭爛電影院健身房憑什麼開放,知道這些業者一定是去一哭二鬧逼政府開放
罷特
有想過教育事業如幼兒園托嬰中心才藝班安親班補習班也是去哭喊活不下去嗎
一定很多,大多數去跟政府哭訴施壓,教育機構比健身房多更多,光是租金都可以壓死一堆園所,事實上有幼兒園確實倒了,政府至少有堅守底線,沒有站在資本業者這邊,挺住壓力沒有微解幼兒園,因為幼兒感染鏈感染就是一大串肉粽(無法正確戴口罩前幾篇有說過),後果不堪設想
然後老師們都陸續打上疫苗,八九月或許疫情緩和會開放,也不用急於一時,硬要跟電影院一起(我前面說過就目前死亡數還太多不宜12日跟上微解
相比其他爛政策,我認為做的最對的就是不微解幼兒園
--
我剛想到上學,可怕的還有其他傳染病,又會開始互通
進家庭,增加必須在這時候就醫的頻率,這也是另一
種風險啊!
點根本不是在幼兒園要一起,而是為啥現在要開非必
須的娛樂業。如果娛樂業開放後疫情炸鍋,復課遙遙無
期,你還是覺得這政策ok沒有站在資本業?
把家長逼入進退兩難的不就垃圾微解封,一堆原本WFH
的公司通通微解封了
讓人倒彈的是微解封
最後兩週,三級照封就對了,微解封才會復課遙遙無期
我是針對一堆人說幼兒園為什麼不微解,不是說開放電
影院是對的,可以不要混為一談嗎
認真覺得微解封就是政府超級不負責任的作法
我也是很氣微解的好嗎
不解正確,健身房跟電影院都能代口罩進去,連游泳池
都在抗議才真正白癡
昨天新聞那個游泳池業者真的會笑屎,有夠白癡,最好
游泳運動可以帶口罩,在那抗議殺小
大家應該共同訴求回歸全面三級才是
如果是一個真正成熟的家長,在這疫情嚴峻的情況下也
不可能把小孩丟在幼兒園的
說沒圖利資本家也太自欺欺人了……
不過這回倒是看出資本家誰拳頭比較大了XD
有疑慮就全面三級啦,什麼準三級、強化三級、微解
封都是政府自己創造新名詞,該三級就三級,可降二
級就二級,垃圾政府只會雙標
我也蠻討厭準強微的,這樣標準何必設
我也是覺得在微解什麼鬼,我還微分解題咧
更可笑的是,原本的三級規定沒有停課,四級才停課,
也是cdc說三級要停課就停課。標準法制都是參考,決
策都人治,跟左國差不了多少啦
介於解跟沒解之間XD
雙標令人討厭
推
蠻好奇如果微解封但是有開幼稚園,家長會是贊成還
反對多數
要問的應該是有得選的人多,還是沒得選的多
樓上,贊成跟反對的都是不同群人,不管政策怎麼樣
都會有另一方跳出來吵的
有後援的話我不送,真的沒辦法還是會送
而且光現在在吵的人訴求就都不同了,有人吵為什麼
健身房旅遊業開放但幼兒園沒有/有人吵現在只能托育
但我希望上課我小孩討厭托育/有人吵不開放沒關係但
為什麼沒有配套....我是覺得這些訴求有滿多相互衝
突的啦~
沒有站在資本這邊?明顯成這樣還叫沒有?
看清楚好嗎,是沒站在教育機構資本家這邊
覺得很多事情沒有對錯 因為各有各的立場和原因 但
我不能理解的是 如果沒得選擇的人 把小孩放到托嬰
或幼兒園 難道就是錯誤的嗎?一直有類似的言論出現
我真的不能理解
一定有站在資本方啊,每個產業都在哭說要活不下去了
...但覺得這次的微解封是雙面不討好,看那個健身房
也是被各種批評,業者似乎也不領情哈哈
乾脆就不要解就好了啊,搞什麼微解,然後什麼責任
都地方政府扛,真心覺得不要臉
我其實不是很想問出這個問題,但真的看到好多人都
說地方政府責任什麼的...想請問如果以這個論點來看
,其他縣市都扛得起決定要不要彈性托育的責任,就
雙北不敢扛或沒有能力扛?那如果不是上述兩個原因,
雙北不敢開放的原因會不會就是因為是熱區,所以在地
方首長的評估之下選擇先不彈性開放?
電影院不能賣吃的搞不好他們還不想開勒
噓20樓 繼上一篇的通靈大師後 這篇有成熟大師 欸 說
想送幼兒園的要當成熟的家長喔! 肯定是個後援滿出
來的腰不疼人
對家長各種情緒勒索
這樣應該到明年都不用解了吧,第一疫苗不夠,第二
小孩不能打,第三小朋友習慣永遠就這樣,所以?
一個疫情,讓人發現沒同理心的人真的好多
老師打疫苗邏輯更怪,老師一個人打完同學間還不是
互傳又不是老師打了全班安全,教育部這理由搞笑
最好是家長老師都打,但就回到疫苗不足的問題
是的 就是疫苗不足的問題
然後疫苗不足,卻微解封
yes,這就是從頭到尾我都覺得不可思議的地方
創一堆莫名其妙的標準也是很好笑
不是每個資方都是大財團 資方也是人民 也可能撐不下
去 不用講到政府考慮資方就是天大的錯 當然員工這
樣說一定會被笑奴 但我只是覺得公司慘我也不太能好
過而已 正常的公司跟員工並不是對立的
政府有守住底限?那雙標底線不要講出來讓人笑好嗎,
要就一起都封,大家也不會反彈那麼大
老師打疫苗跟醫護差不多道理,一對多的老師感染全班
隔離,一樣邏輯難道醫護打疫苗能保證病人不感染?
老師打疫苗是為了班級能正常運作,不然復學無意義
決定權下放 讓地方政府決定我覺得很好 屏東的風險
能跟台北市一樣嗎 之前雙北以外縣市人民也有聲音希
望先解禁
教育業者補教團體後面利益才龐大,至少覺得目前政
府堅守教育這條底線,沒有陷學童於風險中而圖利各
種教育機構
在說甚麼?誰說老師打疫苗是要保證學生不感染??
現階段唯一能打12-18的疫苗,本國有嗎?
這些不能打疫苗的學生的家長,有多少有打疫苗?
決定權給地方 地方評估能量足夠就開放 不足夠就鎖
沒有疫苗的保護,你要怎麼減少感染者重症的機率?
反而現在因為立場關係 變成人民認為中央跟地方政
府是對立的 所以人民才有誰推卸責任的話題
你的學生都在交互感染的時候,請問有甚麼班務好維持?
學生的家長能夠大部分打到疫苗前,復學就只是大型群
聚.終歸就是疫苗不足產生的各種斷捨難問題
還是祈禱疫苗快點進來吧
老師優先打疫苗是必須且合理,我不知道爭論老師打
疫苗要幹嘛
再講一件小事情 我剛剛重看了相關政令宣導 中央是
用「適度鬆綁」 微解封大概是新聞在用的?
沒人在爭老師打疫苗,不要模糊焦點
重點是學生的家長沒疫苗
所以都不要復學啦,結論是要這樣?
都不用復學啊,反正疫苗不夠,小朋友不能打,小朋
友永遠習慣差,老師打了家長也沒得打,那要不要直
接明年疫苗夠了再開學?老師要打沒人有意見,有意
見的是為何不開放讓有需要的人可以托育
無後援 又不能居家上班的窮苦上班族 請問要如何生活
最好四級都關在家最有效抗議
又來了又來了.對阿,就是沒疫苗~開開封封而已嘛
重點是疫苗快點到,就一定要情緒化地說都不用復學
說句難聽的,疫苗不足復學就是等再封而已
不然為什麼學生要直接放完暑假在開學?
現在疫苗陸續進來 問題是不打就快速開放 不要等老人
家考慮
小朋友不能打,但可以靠大人群體免疫保護.大人群體免
疫到了嗎?
陸續進來 還要快速施打 這樣才能縮短鎖的時間
不敢禁 就是搶疫苗
唉 該打的不打 想打的打不到 我看台灣要群體免疫很
困難
我也希望疫苗打到一定程度再開放學校啊,問題是板上
一堆人崩潰(攤手)
然後台灣人一堆人不敢打疫苗,老人是,孕婦也是,
看幾篇孕婦說不敢打的文
崩潰跟不代表不認同妳
如果你有在看COVID版,其實還是很多老人孕婦去施打
這篇抓錯重點
要封大家一起封呀!微解封疫情上升 開學之路遙遙無
期
幼兒得腸病毒的危險性可能比染疫還高,幼兒群聚和染
疫數增的風險在哪?之前市場群聚染疫,清消+疫苗後
市場復開;電子廠群聚染疫,清消+疫苗後復工;幼兒
園老師打疫苗了,又怕幼兒或老師會把病毒帶回給家人
染疫,可是家人去上班、看電影、健身房...都沒關係
??剛仔細看記者會陳時中的說明,感覺只是尊重教育
部決定而已(重申5/18教育部的公文)老師打了疫苗
不開園,那麼老師優先打的意義在哪?如果要等老師
的施打率,那麼可以授權地方政府依實際狀況決定,
何必拿教育部的公文做理由
老師打疫苗但小孩目前的狀況根本排不到,以這個標
準可能幼兒園永遠不用解封了!
縱使家長打了疫苗,小孩還是沒有疫苗,家長帶病毒
給小孩小孩一樣會交互傳染。病毒不可能消失,這個
標準下小孩什麼時候可以上學?
微解封到底會帶來什麼後果 真的是所有人要一起承擔
的...一旦疫情再起 復學之路遙遙無期啊...
重點是家長大部分打疫苗,本身已經可以達到一定的
保護力
跟流感疫苗一樣啊,大人打得夠多就能保護小孩
而且沒記錯的話小孩也不能打武肺疫苗吧?
現階段只有輝瑞可以打12-18 但目前國內沒有
所以幼兒園年齡的孩子不在建議施打的範圍內
問題是家長打不到,但又不嚴格封城,這樣幼兒園封
園是要保護誰?
所以才說這是一個很可笑的政策
小孩長期關在家,身心問題、學習難道不重要?
只能說,疫苗才是最終解,但太晚開始了
之前政府其實也沒有很積極的推廣打疫苗,印象中疫情
還沒爆的時候打疫苗要自費不少錢的樣子。然後CDC大
家出來打給大家看解除不安全疑慮,然後就沒了。。。
如果知道疫苗是唯一解應該要給一堆利多吸引人去打(
比如美國的打完可以出門不戴口罩,照國人的民族性想
一下怎樣的利多最吸引人)或是強制高危險族群一定要
打。結果現在派一堆蟑螂出來說當初有不打,現在不夠
了才在叫。之前疫情就穩穩的,也沒利多,當然施打率
不高啊
幼兒園是群聚辦公室不是群聚?要停幼兒園卻不敢嚴格
要求辦公室WFH?確實沒有圖利教育界資方、圖利哪裏
的資方大家都很清楚。沒有配套的停托才是重點。
老師打疫苗有屁用,小朋友是不會互傳嗎?家長沒疫
苗打開園就都是風險,老師接種除了買票沒有任何意
義
推7樓
怎麼樣都有人罵啦,有後援的人不明白的
推 你管哪個行業要不要開 跟幼稚園不開保護小孩有
什麼關係
邏輯差的一堆在鬧
去年CDC還被質疑買太多疫苗 四月一直推疫苗沒人要
打 現在你們是在馬後炮個鬼
打疫苗還要利多 真是笑死人 怎麼不說你們容易被假新
聞洗腦受騙
一直叫為何不封城真的很自私 不過人都是自私的
所以美國政府提出不用戴口罩這個政策去吸引民眾打疫
苗也是笑死人囉?
4月推琉球泡泡旅,推3+11,這種氛圍,的確不會讓人覺得
要快點打.誰會沒事去打針?
加上那段期間,各種疫苗快來的說法,會讓人家覺得沒有
那麼窘迫.印象很深刻,因為那時看新聞,我還看到輝瑞
有簽約,我還在想說等莫德納或輝瑞好了,快要有了
疫苗還沒到,就是要鎖好,這沒甚麼好說的
說人家邏輯差,怎麼不說很多官邏輯也沒有太好
這隻病毒未發病就能傳染,沒疫苗就是只能鎖人,要封
不封的那就是長期抗戰了,永遠斷不完阿
四月一直推,連醫護都沒有打了,大家都有疑慮,還是這
波暴了才被迫必須要施打,怎麼不說政府的政策推行也
有問題? 都推給人民就對了?
有政府,會甩鍋(比讚)
還有 四月疫苗到多少?
教育機構比健身房多更多?拿數字說話,謝謝
綠粉護航無下限,講人家馬後炮,要不是你們3+11造
成破口,本來就可以不用急著打疫苗不是嗎?還好意
思說四月推疫苗,而且如果有其他品牌像JJ. Moderna
可以選,當然不想選AZ啊,還笑死人咧,現在政府就是
個笑話
被假新聞洗腦的就是你們這種綠粉啦
為什麼只是講一個維持三級但部分適度鬆綁給地方決
定,就要被打成綠粉啊?幼兒園風險真的很高啊
說老師接種沒意義會不會太自私惡毒?家長送托是冒
險 老師近身照料整群小孩難道不是? 有些幼兒園不
開有部分原因正是老師們太過害怕啊 等他們的疫苗
生效 也是讓老師們的恐懼可以稍減一些 為什麼沒
有意義? 不是打在家長身上都沒有意義?
至於家庭傳播 那真得沒辦法 只能祈求盡快有更多
疫苗進來給大家打 但在家中長輩部分 很多現在該
打好了吧 媒體上說什麼打疫苗死掉 絕大多數都炒
作的 之前解剖結果出來 居然還有噎死的 有頸椎
骨折的 最好這種送醫時醫師無法診斷啦 就家屬不
聽愛鬧啊 真得要多勸老人別被牽著鼻子走 一旦染
疫 後悔都來不及
我跟先生已經說好 這幾天我們兩邊爸媽都要打 等
打完14天後 我覺得就可以讓他們看孩子們了
樓上要不要看清楚再罵?就是要開園老師才需要優先
打疫苗,沒開園沒學生,幹嘛先打疫苗?老師很害怕
不開園,一般家長也很害怕難道不上班、不出門?
老師現在陸續在打疫苗中 等復課了 疫苗也生效啦
等復課後再打太遲吧
而且還有哪個行業 需要面對一堆口罩戴不住的人
也無法保持社交距離需要不時抱抱 甚至還需要去把
屎把尿幫更衣嗎?
打完疫苗需要14天 身體才會產生抗體 大家都是知
道的吧?
有誰說開園後才打疫苗?而是照昨天記者會說法,開
不開園和老師打疫苗無關
樓上確定嗎?
aspx
不過真得太慢了 我指幼教人員施打時間 浪費太多
時間給老人要打不打 真得很無謂
我是覺得疫苗預約應該分兩種,一種是現在開放可以打
的,另一種則是給未開放的族群登記備取,正取的爽約
就讓備取的打,殘劑問題也用這個方式。這樣或許施打
速度就能快一點而疫苗也不會浪費
噓183樓
四月疫苗來多少?笑死,難怪還會有人相信民進黨發言
的邏輯:疫苗一次來太多無法消化
應該讓CDC的人自己帶小孩去開會,就知道該不該微解
封了,政府根本不懂將心比心
可以看10號的新聞,陳時中是說幼兒確診數增加才不開
放的,沒提到教師施打疫苗
樓上1.5個月幼兒沒上學 且確診是總確診人口的正常年
齡比例人數罷了 還是被家人感染的ˉ不要CDC說什麼就
照單全收好嗎
我覺得幼兒園跟健身房根本都就是不能比的東西...疫
情剛開始的時候,我們常被家長罵爆,只因為孩子一
天用掉三個口罩...難道大家都忘了幼兒園最常被罵的
就是,我的孩子去學校怎麼都三不五十的在感冒嗎?
9
我覺得標題這個說法就是文字遊戲 幼兒園最高峰有到80沒錯 但是微解封的其他產業/場所造成的數字 難道就沒有高峰過嗎?分佈的很少很平均? 既然幼兒園不開放的理由數字這麼明確11
娛樂宗教旅遊都可以降載解封了, 為什麼托嬰幼兒園就不行? 宗教都可以提計畫, 限人流的方式開放了, 你要微解封就一視同仁啊, 園所可以降載開放或分流上課, 安親班可以小班制, 都好過現在全部不開, 要封一起封, 要解一起解, 搞雙標被罵爆也是剛好而已.爆
幼兒園等為何不解封 以年紀來說 這階段的孩子吃喝拉撒幾乎都需要協助 只有大班成熟些 可是大班畢業了18
台灣解封做法跟歐美很不一樣! 美國有超過363萬兒童檢測陽性,真正死於新冠總共297人,兒童死亡率最高的族群是小於 1歲的,小於1歲的兒童死亡率最高的是小於6m的! 美國有些州兒童死亡率甚至是0%