[寶寶] 全美語幼兒園
請問如果可以選的話
您會把小孩送到全美語幼兒園嗎?
家裡樓下有一間評價不錯的全美語幼兒園
之前是覺得想讓小孩中文有點基礎再開始學美語
所以讓兩個孩子到步行五分鐘路程的蒙特梭利幼兒園
但最近常下雨,所以想說如果是到家樓下的全美語幼兒園就太方便了
但家裡無法提供全美語環境(爸爸媽媽沒辦法跟她們全美語交談)
之後小學也不會讓她們去唸美國學校
這樣會不會其實上全美語幼兒園反而是浪費?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
--
個人意見:如果未來國小國中高中沒有讀全美的話,
覺得沒什麽必要
花錢買方便也是一種
我個人是比較愛蒙氏啦
家庭環境不是指爸媽要用英語跟孩子交談,而是持續提
供各種英文繪本卡通等資源,爸媽要做的是找資源和陪
伴,這才是英文能學好的關鍵,去不去全美只是其次,
不要用英文當作幼兒園的選擇標準,能提供孩子適性發
展的幼兒園才是理想的吧
哀又一個迷信的...
另外我覺得家長雖然花了大筆錢送全美,但對於回報的
要求卻很低,只要孩子會發音和常見字 能簡單對話就
很心滿意足了,但其實孩子要習得這種程度,根本不用
花大錢,英文要學好靠的只是堅持與陪伴而已
如果要全美語建議就要一直支持
我自知自己沒辦法在家也提供那個環境,沒有考慮過全
美的
步行五分鐘也很近阿,最近雨一陣一陣的,等雨小些穿
個雨衣雨鞋孩子也很開心阿
不管是不是全美,光幼兒園就在家樓下,這距離因素就
很吸引人
不會,語言這種東西不用就會忘了,你後面沒有要繼
續給他環境沒必要送去,小孩只會哭說聽不懂不想去
學校,我同事小孩就這樣,每天哭著不要去
不會
酪梨壽司回台灣,他小孩因為之前爸爸偷懶沒有每天
跟小孩對話,發現日語退化才趕快補救
同學孩子中美混血雙語家庭,不管講中文還是英文孩子
都會出現詞彙翻譯不過來而斷線的情況,中斷時間有長
到媽媽覺得孩子話講到一半睡著的情況
有錢又近,我覺得沒有關係。但不管是不是全美,要花
時間陪伴並不會變少,方向不一樣
5分鐘也很近啊
語言是要在6歲前每天使用才能奠定不會忘記的基礎。
家裡3語寶寶切換完全沒問題。在早期多學其他語言可
以刺激小孩的邏輯與創造力。小孩準備要學習第4語了
。年幼時最重要的就是語言。之後他的世界才不會被
侷限在中文
學英文不用等中文基礎啊!選學校我會著重在其他部
分,英文是加分但不是必要
步行5分鐘很不錯耶~
你在ptt問全美只會被罵到爆哈哈,只會說沒必要、浪
費錢~
所以認同的人也不會講話了~
ptt問全美只會被噴
選你覺得環境好的就好
有錢不要要求太多覺得ok啊
幼稚園有合法登記嗎?沒有合法我不考慮,有些不僅
不合法還沒窗戶空間小也沒逃生路線,這些我都會考慮
進去
有錢可以去 早期經驗我覺得非常重要 小時後學過和
長大再學 那種感覺完全不同
我小時候接觸過台語 長大雖然還是不太會講 但是 如
果現在開始學一定也比完全沒接觸過的人學得快
我認為英文也是一樣的概念
以前我是不推薦,但現在想法是你經濟不太緊的話可以
,cp值不高,是我寧願把錢花在小學時期的才藝線上
美語補習費,幼兒園的美語根本皮毛而已,錢多的話
當我沒說
多的錢你們沒差就會去吧!也要看環境,伙食,老師
來評估那個比較好
走路5分鐘很近了吧?
全美沒有必要, 對為何英文能力也沒有太大實質影響
,也不是選學校考慮的重點
環境 教學內容 師生比 甚至伙食都比有沒有教英文重
要多了
如果妳閒錢很多乾脆下雨天就搭計程車還比較實際
如果環境那些兩家相當,錢又真的鬆到不行也沒其他
興趣,想買個學校在家樓下的爽感那就花
有很多條件比全美語重要 如果那一間全美語各種條件
都好 那有何不可 但如果要犧牲照護 就不行
先撇開美語,如果小孩本來唸得好好的,只為了不想下
雨天走5分鐘換學校,我覺得蠻莫名奇妙
我們是念全美,純粹因為離我家最近我們也付得起不
心疼,對我來說英文是加分也沒有一定要現在學,但他
們真的學滿快的~兩歲多基本問句都會回答,上次還
用英文叫我幫他開門XD
你在這問會被噴家長回家有全美溝通嗎,但如果是我且
有預算的話我一定會送
總之還是環境師資課程內容比較重要,全美只是加分
台灣太多假的雙語與全美幼兒園。真正全美幼兒園教
育的課程是應該與美國同齡小孩同步的。還有小孩同
儕其實也很重要就是。年幼常接觸的語言是真可以影
響一輩子的。
小孩五歲已經開始接觸第四國語言。六歲前是多種語
言共同發展的超黃金時期。之後小孩自己就可以自己
在網路自由找到他需要的世界學習資源不再被中文侷
限。
我是覺得回家有沒有講英文根本不重要,你會因爲在家
都講台語就忘記中文嗎?全美是真的學很快,但就是
把他當一般幼稚園也要看環境課程內容伙食等等,只是
老師用英文上課就這樣XD學英文只是其次
想法同樓上,就是在美語環境過幼稚園生活而已,不
用想的太複雜
有差的就是沒錢沒預算而已
在樓下真的很近,如果價位差不多或不是太大負擔,
覺得很好耶。下雨或寒流都很方便XD
當做花錢買方便的話就沒差
會啊,但我沒排到,園所挑家長!
比求職還難
我還知道一個媽媽在美國把小孩送去講西班牙文幼稚
園,他說因為離她家最近XD語言真的只是一個環境而已
乾脆帶小孩去參觀吧!如果本來去的是真蒙式, 那環
境和教學方式差異非常大。
當作花錢買方便那可以,但不是的話,你們要想想你
們最終想栽培小孩到哪邊,如果只是在國內升學沒什
麼必要……
重點是樓下 不是全美語阿
歪樓羨慕附近有這麼多選擇XD
在樓下真的很有吸引力。全美沒有不好,身邊去全美
的小朋友都對英文蠻有興趣的,也自然可以簡單對話。
但跟蒙氏完全不同,可以考量一下想要小孩怎樣的發展
。
如果是在樓下,評價又不錯的話,我管他是不是全美…
先送了再說!!全美對小孩沒用,損失金錢罷了。y
一般美美一年頂多就3、40萬。幼兒園頂多不過3、4年
不是一般美美,是一般全美。在樓下無敵~
一個月五萬, 我還真的花不起
沒有預算限制,我選樓下全美
走路五分鐘很近耶 除非是要翻山越嶺還是要跨高架橋
跟家樓下的距離考量是一樣的吧 多走路對身體也好。
全美與否vs.蒙式 我自己會選蒙式 全美只是練語言 好
的教法影響長遠 雖然我自己不在意這兩點 幼兒園健康
快樂就好XD
如果費用差不多,當然選樓下的,跟是不是全美沒關係
~,如果費用差很多,走路5分鐘而已,不會跟錢過不去
除非你已經確定以後要讓小孩到外國讀書、小學後也能
繼續支持小孩大量使用英文,不然讀全美雙語還普通
幼稚園根本沒差啦...
幼兒園和小學階段重點就是離家愈近愈好
一個月五萬有合理嗎?逼近大學一學期學費了,加上
美語就可以加這麼多錢!
幼兒園階段不會浪費的技能只有日常自理能力,其他不
用想太多,管它全美還蒙式,只要是在家樓下就送這家
喔不過前提是兩者總體評價差不多,師生比都合格,
硬體環境和老師耐心度那些都差不多
走路五分鐘已經夠近了 不要換
這篇哪裡有說一個月五萬
推文啦推文
離家近最好
同一樓,全美語要一路串到國中畢業後接著去國外留
學,不然全美語幼稚園在台灣沒什麼意義
看價差 樓下這個條件很誘人
我朋友2個小孩在美國生的,有打算國後就出國留學才
會全美語,連平常在家都是用英文
如果價差不大我會選近的 因為在樓下XDD
補充一下父母在家都講國語、阿公阿嬤家講客家話
看小孩個性適合哪種教育系統阿。沒有一定的 小孩個
性都不一樣
全美語之後讀普通小學就等於打掉重練了
只要家長有找到方法讓小孩繼續接觸英文,哪會打掉重
練啊~~像是只給小孩看英文卡通,會花時間陪讀英文繪
本,再上些口說英文課或是線上英文課,這樣都可以
繼續保持一定的程度阿!
通常會讓小孩上全美幼兒園的家長,應該不會上了小學
就完全沒讓小孩接觸英文吧?
現在已經是小學課程都要上英文了,如果沒要留學就
不用學?那你安親課後也都不用上英文啦!全美就是
提早接觸英文培養聽力口說語感,看你要不要讓孩子
提早接觸囉
我們當初唸全蒙沒有教外語,但如果幼兒園在我家樓
下,全美語還是全日語我都可以XD 離家近太重要了
你說想讓中文有點基礎再學美語,其實就是誤解了全
美的意義,就像你會等中文學好再學台語嗎?當然是
兩者並行多聽多說比較好啊!語言就是這樣
話說如果有全台語幼稚園應該也是很多人搶著送XD(
我想送哈哈)
全台語很棒啊 南部小孩需要
英文要學啊,但重點是有需要花全美幼兒園的錢嗎,
明明就有更多方式
在家樓下,又可以晚接的話,就會送XD
經濟沒問題的話幼兒園選離家近的啊,父母方便很重
要呢。另外我覺得從小奠定語文基礎沒啥不好,經濟
許可的話就去吧
如果送了會讓妳比較安心就送啊
經濟許可的話 在樓下而已評價又不錯 當然好啊
全美幼兒園可銜接私小,未來選擇多一些也是不錯
如果經濟無虞為什麼不?
哪裡有上國小就打掉重練?
上國小不去ESL安親?
有預算的話,為何不?學校在家樓下超誘人耶
預算夠當然沒問題阿,不過合法最重要。
我有個同事的小孩從小送全美,小三小四已經可以看
懂全英文的卡通,還可以跟外國人流暢聊天,他們在
家都沒有用英文對話哦
如果合法而且環境跟師資都不錯妳就送啊,說不定小
孩可以學得很好
一直噴全美不好的只是花不起那個錢而已,他小孩學
不好妳小孩未必學不好,妳有錢妳就送
我以前看了板上的話也覺得全美沒必要,現在想想有
些人就是沒錢所以愛亂噴而已
如果小孩無法適應妳再轉學就好,全美就是跟月子中
心一樣量力而為,經濟允許就去,經濟不允許就找其
他替代方式
沒錢就噴的意義是什麼呀?我買不起一億房子也不會噴
他房子爛啊
每次看到一堆說全美沒用的就覺得是平行時空,身邊
的全部會英文對話哪裡沒用?
如果國內升學體制也推全美+小學六年esl ,身邊學長
說他小孩國中三年英文都不用多花時間準備,考高中
成績也是英文最好
沒錢愛亂噴+1 買不起豪宅也不會去噴房子爛吧
請問一下全美有規定不能講中文嗎?畢竟也聽過小孩從
此排斥英文,有心理障礙的事情
我的小孩念全美幼稚園 那種語感跟發音 是大一點再
學很難catch up的 不用聽一堆酸民說什麼 經濟無虞就
送 我到現在還是覺得自己的選擇非常正確 而且講什
麼以後會中斷打掉重練 學一個語言本來就是很長的路
當然是會銜接美語安親班走下去 怎麼會去中斷
從小就把英文顧好,國中高中少準備一科就差很多了
我們是不能講中文,老師會一直提醒,身在那個環境
小孩真的會很自然用英文溝通,他們自己會想盡辦法
表達
有錢愛怎麼花是自己的事,但要說發音語感以後學不
來, 就太誇張
其他人是沒錢愛亂噴? 笑死。 不知道有些「什麼都
不教」的學校更貴嗎?
怎麼不說很多人是自己捏著供上去當然要說有差, 不
然情感上怎麼接受?
6歲前是語言發展的黃金時期。之後不是不能學只是花
的心力不會像小時候那麼事半功倍。小時候盡量讓小
孩多學語言就對了。
又不是說妳那麼激動幹嘛
英文很重要沒錯,但錯過幼稚園就完蛋這種話嚇嚇自己
就好了
就看不慣有人覺得自己很有錢就可以到處噴啊
經濟許可的話,就上真的雙語與全美。坊間太多假雙
語真騙錢的,的確也是浪費。
全美就是有閒錢 , 其他條件也不錯就去。 不用過度
期待, 知道自己花錢在幹嘛就好
大多數人也只是說全美「非必要」 倒是有些人蠻玻璃
心
全美不需要捏著供,經濟允許就去,但要有認知去了
英文不一定會呱呱叫,就是給小孩多一個學習機會
如果經濟允許也重視英文就送去,不會後悔的
蒙氏比較吸引我
說什麼非必要的,真的有預算還不是會送,通常有一大
部分只是沒錢而已
我覺得早點開始學第二語言不錯啊 經濟許可就送吧
羽語言是需要環境培養的
我自己是覺得蠻浪費的,但這麼近很方便耶XD
如果學費負擔的起又很近會考慮
紅明顯…
怎那麼多人覺得選全美就要出國留學?
別搞笑了,在台灣升學英文才重要
出國留學英文反而不用太強,有$$$$就可以了
英文沒有15級五大熱門科系都別想了
文組生英文沒15更慘
連政大阿拉伯文都填不到了
14級只能輔淡東了
以前唸資優班的時候老師就有做過調查
班上每個人都讀半美全美
我在補教業英文頂尖的孩子也是
不過我以前唸全美的幼稚園同學
也是有混幫派去跳八家將的啦
所以量力而為囉 但有錢當然盡量投資啦
如果要出國留學 有錢比能力更重要啦
再強的人沒錢付CMU 300萬學費也是沒用XD
不缺錢就送啊,但英文能力是不是真的會變比較好沒人
有標準答案
我自己是認為幼稚園意義不大,國小應該好一點
知道很多醫生小孩也都送全美,私小,基本上反對的人
通常就是不夠有錢才會在乎cp值覺得沒必要XD
我覺得家裡樓下太方便了,要是我會送,但也不是為了
英文,下雨省時真的很方便,若英文因此提升也是個
附加價值
認同foucusjj 沒錢的當然只能阿Q的安慰自己幼稚園
不重要啊
事實上全美即使是在台灣升學
也真的很有用的
不過還是要看小孩個性
也有人讀全美結果國中混幫派吸毒的
但那位流氓國中英文裸考都90幾就是了XD
(其他科都20-30分左右
在ptt蒙式才是最政治正確的教育方法 來這邊問全美只
會被酸錢太多
語言本來就是越早接觸學越快,當然很多人國高中才
學現在也是講得很好,但我有錢想讓孩子贏在起跑點
不行嗎XD
起碼我自己是很感謝父母讓我讀全美啦
起碼英文一路上都在頂尖
升學考試能彌補我爛到不行的數學(掩面)
鹵皐鄑賳穇虼|當然很好
沒錢也別打腫臉充胖子沒錯。
但這個板總是很多人
愛批評全美太早學沒有用啊什麼的
說穿了你們就只是沒錢啦…笑死
亂碼:有錢能投資教育當然好
前面還一堆人扯說沒有要出國就沒用
眼界真的小到不行XDD
而且全美還有一個好處,就是不用再煩惱英文教材還要
自己教這樣(寰宇迪士尼整套20幾萬)就交給學校就
對了!花錢了事的概念XD
沒錢有沒錢的養法大家都能體諒
但在那邊酸葡萄唱衰喊沒用為免也太可悲了
我讀全美讓我對英文有接近母語者的語感!
我從小根本不知道關代阿先行詞這種文法用字為何物
但題目來了就是能選對
是大學開始打工進補教才硬記的哈哈
看看好的全美有多難進,有多少醫生小孩都送全美就
知道了,他們也不是笨蛋愛亂花錢啦
但我的全美一個月才快三萬耶!你這家好貴XD
跟gina香蕉大一樣
我爸媽都高職畢業而已,根本不會英文
但我出國交換的時候
被英文母語者稱讚英文很好然後問在美國住多久
但在此之前我根本沒去過英語系國家
對啊還有人說在家爸媽不說英文就沒用...也太小看小
就沒錢的人阿Q自我安慰啦 笑死
我爸媽根本不會講英文
啊我怎麼出國被母語人士問在美國住多久
我當然不會去批評經濟能力普通
讓小孩讀公幼的父母
怎麼反過來念全美就被酸喊沒用了啊?
孩的學習能力了吧!你們學台語有整天都在講台語嗎
蒙氏 公幼當然也很棒啊 快樂成長
阿有錢送去全美還要被酸沒用
我都不好意思說你們沒用了耶……
看要求方便,還是學費考量,可以接受的話我會全美語
,不同語言多一點刺激沒差
很多認真學台語的家庭還真的整天都說台語咧
那麼崩潰一直覺得別人都是沒錢才不去的…真的是…可
黏哪
我小三才開始學英文, 一樣什麼不知道文法答題都對
發音正確到高中畢業都不需要為了考試準備英文。 噢
以前還講英國腔咧後來到美國被同化了
所以有「必要」嗎? 確實非必要。 同溫層差太多。
我大學的科系大家也是頂標頂標上來的, 畢業之後去
常春藤拿碩士的一堆。 但沒幾個幼稚園念全美咧
少數幾個在國外出生國外住過的, 反而英文沒有很好
現在收入不錯的朋友, 更多小孩自己帶, 學才藝 、
運動、甚至騎馬,送大自然路線的幼兒園。幼稚園階段
英文真的沒那麼重要
可以持續穩定供給小孩英文環境 沒有不好
自己有閒錢或想投在這裡, 或花錢買方便省得自己教
都好啊。 笑別人沒錢才沒念, 還在那自以為體諒別人
窮養,未滿太…..嘓嘓
未免*
樓上要不要看一下前面的推文怎麼酸全美再來發言 呵
哪有怎麼酸? 不就有閒錢就花但不要期望太大嗎?
不過反正錢都花都花了, 相信別人都是沒錢才不去念
能讓自己爽感提升的話,那學費也更值得喇,附加價
值讚
會選近的接送方便~上國小也可以送安親班,有些全美
幼稚園也有收國小安親班,英文環境不間斷,效果較好
你說得對,所以沒錢念的人當然要相信全美沒用XD
這樣才能讓自己爽感提升~
笑別人推文覺得非必要是因為沒有錢的 邏輯滿有趣
我國中才開始學英文,也是語感很好、文法憑直覺、被
外國人稱讚欸.....看來我的cp值最高XD
說真的,有錢到一個程度的話,能力如何就不太重要了
聽過有人念鄉民號稱生育率>升學率的高職
但是家裡有錢 就去國外爽爽洗學歷 賺得比台大畢業多
恩好唷, 對, 大家都超窮、 念全美真是高凹凹凹收
入階層
我也覺得為什麼要一直說別人沒錢呢?
說真的, 唸書+工作幾年之後, 就知道外國人的稱讚
聽聽就好啊哈
就只是全美幼兒園而已,這優越感???
我身邊也有人送全美對啦,但確實都是已經規劃好小
學之後唸美國學校/私校英語班/直接送出國 等等
回到這篇 如果之後沒有銜接計畫的話, 那還是看整
體環境和小孩本來唸得好不好吧
其實要送出國反而不必要念全美XD準備錢比較重要
若都還沒念選樓下的很方便, 可是現在如果念好好的
也才走路5分鐘, 有值得小孩重新適應那些的功夫嗎?
只是台灣詭異的升學考試 英文不好最虧...
人家會那樣規劃的誰在擔心錢? 錢準備好是廢話喔講
出來好笑的吧
本來就不必要 人家錢多 覺得爽 方便 唸書交朋友。
也有一些是幼稚園不卡位國小進不去的
只是題外話感嘆有錢才是萬能(笑)
例如中下程度的小孩家裡有錢可以去當波波XD
波波不用多有錢吧。 普通醫生家庭就行了。還不用那
種很會賺的商業醫
全美幼稚園是多貴?這優越感?一年不過4-50萬,好像
沒唸全美就是付不起酸葡萄….
被推文數騙進來XD
波波又怎麼了?一個全美文要開幾個戰場?
對呀 差不多普通醫生家庭
讀回來也有背景卡位
看到在中學生社團有家長看到麟洋英文訪問還教訓小
孩要好好學英文就覺得台灣家長英文焦慮跟樓上某些
推文的英文優越感真的很莫名
站在自以為的至高點看世界,其實也只是看到社會的
某個縮影而非全貌。我自己是鄉下小孩,英語從小沒
有補習,但出社會後參加研討會用這口蹩腳英文也是
能夠溝通、解釋專業內容,與會的馬來腔、新加坡腔
、印度腔、日本腔、韓國腔比比皆是,但能溝通交流
最重要。
我批評的對象又不是你們=.=
前面很多推文明顯酸葡萄不能嘴嗎?
一直說全美沒用阿
家裡不講沒用啊
沒有要留學讀全美沒用啊
小孩如果在目前幼兒園開心的話我不會換,不過在樓下
非常誘人跟全美無關XD
不是酸葡萄是什麼?
我跟其他板友就只是想反駁這些
沒有錯啊
中間有些推文也察覺到酸葡萄的可笑
有板友提到住帝寶的比喻就是如此
呃 所以你拿別人都是唸不起來反駁? 太跳了
重點不是全美是距離,有錢送樓下方便
可能我身邊多數都是跟我學經歷很類似的人,這些人
也都沒有因為無法說一口道地而流利的美國腔英語影
響到他們的成就與前途,但這並不代表英語學習不重
要。不諱言現在的小孩語言競爭力跟以前很不同。有
資源當然可以傾力栽培,全美只是一種選擇,無須把
不選擇全美就等同於窮人這種狹隘的等號冠上。
沒人在這樣冠好嗎
是堆可悲的算葡萄欠嗆
現在的升學體制不會英文很虧
我朋友的學生國數自社都滿級
英文12就足以讓他從醫科掉到私立
主觀覺得沒用不等於酸葡萄吧?
數學12一樣慘摔啊。要用醫科當標準哪科12都不行啦
覺得帝寶醜不拉機的人也不見得是買不起在酸
數12沒絕對英文12慘
數12其他滿級去讀文組還有台大法律
英文12連東吳法律都沒有了
確實英文重要,現在申學的方式改很多了 實在不用一
直糾結這個。
更何況升學考試的英文成績和幼稚園的關聯性????
M大,不是我要針對你的推文回應,而是妳從補教業的
角度來看英語重要性太過偏頗,醫科的資格本來就是
全科都要滿級,但幼稚園讀了全美,學測英文就可以
12級分了嗎?反過來講,這個學生因為英文12級分沒
有上醫科這叫做篩選制度,而不是什麼他只差英文就
能唸醫科...
哈哈哈 樓上你一定沒看完我的推文
我甚至還說我幼稚園同學國中去當流氓吸毒的
當然妳個人經歷全美很值得,這部分我也沒有要反駁
什麼,我也是妳眼中供不起小孩唸全美的窮人代表,
妳這種言論就叫做地圖砲,說是在講酸葡萄心理的家
長,實際上就是在歧視窮人無誤啊!就跟你歧視波波
一樣,波波怎麼了?我同學是波波,家境一般,但現
在也是名很優秀的主治。
所以妳要拿升學的例子來說幼稚園有用? 連不起來啊
我全美派都自爆這個例子了
當然不是這樣說的
個人當然造化很重要啊
但回歸原文 有能力當然可以選擇更好的
重點是樓下吧!我家樓下如果有幼兒園,只要風評不
錯,我一定送XD
我全部的推文都有一則一則看完喔~
看到某樓說羨慕有選擇, 很同感…. 我家這裡騎車15
分鐘內都是些很…「傳統」的
我是歧視「沒錢又愛酸」的
說到底,我那些推文針對的對象根本不是你們
但你一直找箭插自己我也沒辦法
我家後來沒錢了 我妹就唸普通幼兒園
我怎麼會去歧視你們?
先放地圖砲 再說我又不是講你們
你們有在酸嗎 沒有啊
你們都很理性討論不是?
好吧看來我以後酸人都要點名ID囉……
你們很棒ㄚ
n大回原文的理性分析說得很好啊
哪像是某些可悲人
c大的討論也很理性呀
不過我承認待在補教業對於教育選擇的看法
確實會比較功利一點~_~
不論如何,老實說這篇能負擔又離家近的
我一定投全美一票
睡前最後一推,全美派也好、蘋果派也罷,孩子的起
跑點是父母。功利出發符合狼性競爭的社會,但沒有
任何一個微小的選擇會兩點一線的直接邁向某個結局
。回到原po的提問,如果只是為了躲雨選擇全美,這
個邏輯很有趣也不失為一個好選擇,以後小孩長大後
說一口流利的英語被同儕問起時,回答:因為我媽不
想我上學淋雨,所有就唸我家樓下的全美幼兒園(聳
肩),我覺得很酷耶!(完全沒有酸,只是幽默以待
所有的選擇)
台北市全美大概三萬,中南部兩萬
大概是何嘉仁等級的收費,五萬是超貴族
如果經濟沒有問題,直接送樓下超方便!
講到學校成績 有一個疑問是 小一再開始學 成績就會
不好嗎 差在口音吧 口音有跟成績有很大關係嗎?
先學是會有優勢 但不絕對 不然幼稚園先學注音的孩子
上國小都成績超棒嗎 我小時候上先修班的經驗是 優
勢大概只有一學期吧 怎麼銜接真的很重要
差在語感喔 口音真的次之沒錯
6歲前的小孩學語言就像海綿一樣
穔M銜接和未來持續接觸更重要
小學若不是全美三年等於白費
樓上不會喔 我讀全美 之後也都讀公立國中小和高中
幼稚園培養的語感還是很受用
求學時完全不知道英文文法為何物 但題目都能選對
當年還有幾個同學跟我讀同間公立國小
英文也是頂尖的 不會白費
義務教育再幾年就要英文授課了
沒有從小學會比較吃虧 所以我個人比較建議有能力就
送全美
如果小學後就沒讓孩子接觸英文才會白費
我自己是小學補習每週上2小時英文就能維持了!
天啊這串居然爆了XD
一覺睡醒突然就爆了,大家精神很好
我考量的原因是全美有外師是不合法的,甚至有的還會
佔中師的照護比,但問題是外師是沒有保育資格的
有些外師是中文完全不會,這樣照顧小孩我有疑慮,還
有一些全美幼兒園其實是補習班立案,一樣是要規避法
其實外籍老師實際上不會顧孩子啦……
上課時都有中師在後面看著
就像音樂課美術課一樣
不過外師算進照護比真的不妥
語言的學習有很多學說,從這篇文章看來支持語言有
黃金學習期的版友比較多,你們支持的理論不一樣,
難怪後面吵翻天。
所以選擇的是有戶外、多元主題玩樂學習跟低師生比
然後除了理論外,還參雜了很多自身經驗,難怪整個吵
翻XD
我很想聽聽有沒有語言專家可以分析一下目前語言學
習的主流見解。
話說原po都沒回應,大家討論的好激烈
linguistics目前的主流是critical age不影響學習語
言 但會影響發音和思維
謝謝v大,思維是類似語感嗎?
是 語感 還有各種語言本身具有的文化思考模式
那請問一下聽力是否也受年紀影響呢?
就有人玻璃心一直跳出來所以才那麼激烈
英文明明就很重要,一直在那說沒必要真的黑人問號
聽力可能要找文獻
我個人覺得有差 在辨音的部份 如果能從小給予正確
的指導 我個人覺得差很多
如果就在樓下我會送,因為近
沒人說英語不重要,但是幼兒園階段不需要以英語學習
作為幫小孩挑學校的依據吧
錢留著,父母自己把英文能力搞起來比較實際。
然後推文還看到何嘉仁,一間違規到翻天還垮不了、
連鎖店還一家家開的,講難聽點不是就是台灣一堆怕
小孩英文輸在起跑點的家長支持出來的
父母多賺點錢比較實際
幼兒園選學校首要看師生比、硬體設施、距離遠近
一堆醫生小孩都送全美難道他們英文不好嗎,還有小
兒科醫生跟我閒聊的時候建議送全美呢
全美當然不是唯一選擇,但自己供不起就一直酸全美
才真的沒必要
有沒有違法紀錄、對小孩自理能力的教學,
英數這種學科課程是次要考量
推文裡多一個點是學費,說樓下的全美一個月要五萬,
那家長要考量的應該是,樓下這間和步行5分鐘的學校
兩者在硬體設備和學科以外的教學內容有沒有落差,
還有就是那5分鐘的距離,家長認不認為值得多萬把元
去交換
說「必要」嗎...當然沒有必要啊,學畫畫跳舞也不是
「必要」啊,但事實上全美真的學很快,一堆人說沒
有真的有送過嗎...
小補充一下台灣詭異的升學制度
假設其他科目都滿級
國文12級=頂大理工大多OK
數學12級=台大法政沒問題 商管可試 政大全OK
英文12級=抱歉,連私立東輔淡好科系都沒有了,謝謝
板上有人住美國一直跟你說全美沒必要你還真的相信
哦,他小孩有美語環境你有嗎?我同學是英文老師她
也是小孩送全美啊
經濟許可就是送就對了,但還是要留意是不是合格還
有環境跟師資跟教育方式
如果標榜全美但是常常違規教育方式有問題的要避開
,找不到適合的全美再考量半美也可以
哈哈哈哈哈哈哈難得覺得樓上很中肯XD
推「住國外但一直說全美沒必要」...說服力在哪?
全美一樣會學生活常規、會做美勞、烹飪,只是全部都
用英語進行,提供孩子浸淫式的學習,這不是補習班
[學英文]可以取代的,說穿了,就是家長的選擇而已
在學校全美,在家家長教中文,這樣剛好可以讓孩子能
自然使用兩種語言,這樣不是很棒嗎
可以理解M大的意思,台灣英語「考試」的分數真的很
重要XD
結果藍村大也是送全美
樓上,我送不是因為語言考量好嗎,要批評人之前先搞
清楚
何況我前面一直強調,我是反對家長在幼兒園階段就以
我是一句事實的陳述,不含任何褒貶,別激動啊
英文學習考量來選擇學校
不好意思, 如果我住台灣我一定送稻荷那種@什麼都沒
教」的
以我女兒讀的那間,費用、環境、距離考量,我不覺得
就是住國外更知道幼稚園有沒有學英文不是重點
那種條件下我為什麼不能送小孩去??就因為學校是全美
上面推文很多人不也是類似經驗? 就是經歷過了才更
知道這種焦慮根本非必須
語,而我不覺得幼兒園需要想太多英文學習的事情??
我真的有去問稻禾 但排不上 人家也不願意收半年一年
我和先生也都是小學之後開始學英文,一樣出國
全美幼兒園也不是教吧?就是浸潤在美語環境啊,還是
一樣吃喝玩樂啊
住國外 讓小孩學中文才更難好嗎...... 我是蠻希望
所以是否全美根本不是重點啊!重點還是環境和教學
方式
M大其實你小學開始持續每週補習兩次說不定也是一樣
的效果。 至少我自己和身邊出國的朋友都是這樣
醫生小孩送全美都是後面繼續銜接。 這裡講的一直都
是 全美非必要, 未來需銜接。 不知道哪裡看不懂
還有是否念過全美和未來英文程度沒有一定關聯。 這
些都是事實吧?
認清這幾點還是覺得ok的話就送啊!有人反對嗎?
堅信 念全美一定有用 這隻心態才危險吧
就算幼兒園全身都浸下去,上小學沒繼續還不是打回原
我羨慕死台灣小孩有全中文+台語環境啦!
形,所以才說後面沒要繼續拚中小學出國讀書,
小學沒辦法繼續浸潤的,根本沒差啊
大家反對的是那種"幼兒園不學英文不送全美日後完蛋"
想請問b大孩子小學後打算用什麼方式銜接英文呢,還
是完全歸0,畢竟你選幼兒園非以英文考量,所以英文
應該是附加的優點
把英文學習當唯一考量去幫小孩挑學校的行為
m大只是提到有版友住國外而已,人家也是有提到環境
師資跟教育方式,這樣就說人看不懂?
我沒打算銜接啊,我已經抱持小學就打回原形的立場了
有人說不送全美日後完蛋嗎,這.....好像有點腦補吧
沒有日後完蛋但有說唸不了好學校 不過嘛 這也是我
贊成升學途徑越來越多的理由
進小學後就跟著學校進度走,如果成績差就補習
我自己還沒決定要送什麼幼稚園,先超前部署進來看討
論,看看大家推論覺得有趣。
一試定終身的做法會造就很多虎爸媽 犧牲小孩的權益
台灣現在不是一試定終身 所以才會說 幼稚園不用那
麼擔心
我自己在家和小孩讀繪本或溝通都還是全部用中文,
先生教台語單字,在家我們基本就不會用英文了
b版友帶來台語共學(招生)
有人說幼稚園不念全面就無法彌補語感啊
步行5分鐘也沒多遠,不會換
總之, 還是思考一下孩子在這個年齡最需要發展的是
什麼吧?
換學校還有適應問題,不想自找麻煩@@
不然 音感也要趁早啊 感覺統合也是啊 大小動作 平
衡感 現在還有 數感 和科學力喔!
邏輯和思維力理解能力好的孩子, 語感到了小學要抓
到也不難。 語感也是一種邏輯,只是把邏輯內化了(
當然英文很不嚴謹常有例外文法)
一堆只把英文當學科其實完全不正確。幼兒時期會英
文,小孩就可以超前同儕,接觸超多其他的學科。我
小孩已經開始自學他有興趣的學科與實驗。中文的專
科學習資源還是太少
我們全美幼稚園也是在吃喝玩樂玩水踢球啊,有烹飪
課體育課,又不是一直在上英文...
的確是否念全美跟未來英文程度沒有一定關係,但N版
友明明住美國,你說羨慕全中文環境,就跟我們住台灣
想給小孩英文環境不是一樣的意思嗎==
在台灣的中文環境 學英文很簡單, 不需要急著在幼
有種你就在家也都講英文,讓小孩長大再去學中文,
看會不會學比較快...
兒園(我從沒說英文不重要不用學) 但在國外、 要
學中文可是難太多了
你的全美幼兒園都在玩那很好啊。 不是大家都用同意
教學環境才是重點嗎?
在台灣上小學之後要學英文 資源很多很容易。 但在
國外要學中文的資源差太多了。 如果國文學中文有像
台灣這樣多元的補習班我也不用羨慕
你有能力給小孩環境很好啊。 我又沒反對人家去。
我只說不要期望去了就一定會「有用」
「中文環境學英文很簡單?」喔可能你天資聰穎吧我
怕我小孩不是XD
然後未來的英文能力也不急於幼兒園一時
在台灣找英文學習環境跟美國找中文學習環境本來就差
很多,這一點有甚麼疑問嗎?
很多外國人也是來台灣後才開始學中文也說得很好啊,
說穿了語言什麼時候學都可以只要你肯用功
如果是老外來台灣中文講得好那應該是環境使然,就像
小移民去美國幾年英文就很好了一樣
全美的確沒有一定要,小孩以後也會學到英文,但每
次有全美文你就強力反對真的是滿奇怪的...
哈囉 看清楚推文好嗎?我講了一百次覺得ok就送哪裡
反對
但每次的文章問有沒有必要我確實都覺得沒必要啊
近又全美!要是我絕對會送
又近又方便,如果沒金錢壓力當然ok阿
好的,經過一番熱烈討論之後相信大家都知道是那些
人最會噴全美,讓我忍不住想回顧一下滴血驗親的橋
段
我果然不聰穎 甄嬛看兩次還是不懂上圖在這裡的意思
呢
忽然想到,李琴峰15歲才開始學日文,後來居然能用日
文寫出得獎小說,真的厲害
反正上了一定不比沒上的小孩英文差
很近且沒有造成負擔的話可以送呀~
第一就是要近要方便,其他都是附加
68
我的英文程度還可以,中文程度不錯,家庭背景是「芋頭+蕃薯」,閩南語是看歌仔戲和布袋戲學的,屬於不擔心小孩英語學習的爸爸。我的中英文適合生活實用但不一定適合考試,分享自己的學習經驗給無法提供全英語環境的父母参考 研究所留學經驗讓我體認:除非從小在當地生活,或是與當地人結婚(生活實戰與磨合),否則英文不可能和外國人一樣好,當英文永遠只是第二語言,我認為現階段強化中文邏輯思考更為重要。 我父親是老一輩文史老師,我倆相差近50歲。大班時在幼稚園看書後也請我他買書給我,結果買了近300頁注音版的湯姆歷險記和基督山恩仇記(os: 書不是該有滿滿的圖畫嗎?怎麼全都是字?)硬讀完這些書後,我小二開始可以無障礙閱讀「大人的」書籍,當時我喜歡軍武,父親會買「軍事家」和「全球防衛雜誌」給我,因此我最早學會的英文字母不是ABC,而是戰車型號常用的M、運輸機的C,戰鬥機的F和MIG(米格)。 我的英語學習經驗 小四到小六上兒童美語班,國一可以跟外國同儕聊天。我父親是文人,深知亞洲人學英文都是用「看的」,只會「讀、寫」不會「聽、說」,他不會英文但土法煉鋼要求我每天大聲朗讀英文30分鐘。他在客廳,我在房間,不論什麼教材,他要聽到我在唸英文。45
晚上回家時間真的不多 我多陪小朋友玩拼圖或磁力片等玩具 或聽英文歌當背景音樂一起開心唱歌 當然也會玩一些英文相關遊戲 有這麼一句話17
』 : “Jasper, you seem upset that there are no more large blocks to build with : right now. It is difficult to wait!” : 非母語的三歲小孩真的有辦法理解這樣的句子嗎? : 為了讓孩子理解 這些句子可能就會變成極簡化的 "Good job" 『要等一下喔』爆
我們在美國 座標西雅圖 家裡女寶三歲不滿四歲(勉強沾上媽寶版的邊XDD) 因為爸爸不會中文 加上聽了很多小孩上學就不講中文的故事 決定讓她讀中文浸潤式幼兒園 剛讀完小班 因為學校活動很多也分享很多影片爆
看完這系列文章,讓我想到一個廣告詞:你最終都要開歐洲車的,那為什麼不一開始就開 歐洲車 如果你最終都要學英文(美語)的,那為什麼不一開始就學美語 那為什麼沒有一開始就開歐洲車跟學美語呢?就錢嘛! (有版友說除了我之外沒人在看錢,但我是從原原po的發問及底下全部推文--其中代表了9
看了那麼多討論,我到覺得看小孩資質也很重要, 我一個鄰居小孩,跟我家老大同年,所以從小兩家會互動, 有點共養的感覺, 現在要升三年級,幼稚園不同,但小學跟安親班同一個, 他是大班才去全美語,剛進去都聽不懂,24
「一個幼教老師對學齡前的「全美語」教育的看法......」 分享蒙式老師何翩翩的觀點,以幼教老師的立場應該比較有參考性。 「在我幼教生涯的十幾年歷程中,很清楚的看到一個狀況,就是英文越好的父母,越不在 乎幼稚園階段孩子的英文程度如何。」46
討論到最後又要淪為口水之爭,我的看法很簡單啦,如果經濟很餘裕就去上全美,沒差那 三四萬,當然去上啊,多個學習多個機會,就算比別人多個1%勝率不好嗎 再來就是你的想法如果要精算cp值,值不值得,比價或是很在乎錢花下去有沒有效果 我一律推薦不要讀全美,很貴不划算,小中大班全美花下去,一台車跑不掉,這筆錢夠長 大後遊學一年半載了91
有點訝異在這串討論裡,幼兒的語言發展關鍵期被忽略了 1.國立教育研究院:雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網 2.第四屆信誼嬰幼兒發展研討會37
想分享我去年在幫小孩選幼兒園時,參觀全美跟非全美幼兒園的心得。我的所在地是台北,參觀的全美幼兒園小班註冊費加月費平均每個月兩萬初。 先聲明:文章分享的只是我的觀察,不代表所有全美幼兒園的普遍現象。 可能是因為進去的小朋友都不會說英文,所有課程的設計偏向語言訓練,既然是語言訓練就會從基礎開始。我去參觀的時候已經是下學期,但他們還在教What is this? What is that? 搭配一些簡單的單字。大班則是已經在教文法。反觀我參觀的一般私幼(雙薪家庭只能私幼),他們已經照著主題教學在教花的種類、可食用的花之類的。其實我可以理解這樣的落差,畢竟受限於語言的程度,你很難指望小朋友用不熟悉的語言去接觸更深度的知識。 我後來的考量是,小孩3歲已經懂得很多生活中的人事物,送他去幼兒園除了團體生活外,我也希望能跳脫媽媽平常給他的框架,讓學校帶他體驗更多的體能、勞作跟其他生活主題(如植物動物等),而不是去全美待8小時,去接觸一些他早就會了的東西,只為了學一個語言,而不是用他熟悉的語言去接觸去了解更多這世界。我想要的是後者,所以我最後選了一般私幼,每天一堂30分鐘英語唱唱跳跳,平常在家跟他說一些簡單會話跟繪本。 再次聲明,這可能只是個案,是我參觀的全美學校的問題。外面應該也會有兼顧英語跟廣泛知識接觸的全美,只是我沒遇到而已。
爆
Re: [寶寶] 全美語幼兒園這我想我應該可以出來發表一下意見 我跟我弟35年前被送去讀福祿貝爾美語學校 在當時應該是台灣少數的美語學校 其實在我印象中就是每天開心唱唱跳跳 但說要有學到什麼我也不清楚30
[問卦] 全美語幼兒園前幾天參觀板橋某頂級全美語幼兒園, 園長的教學理念跟環境蠻符合我的要求, 外師也很多,空間也很大。 就當我覺得一切都到位時, 看一下價錢,我差點把蛋餅吐出來….16
[討論] 幼兒園有人唸全美語的嗎小時候被爸媽帶去唸全美語幼兒園的人 你們長大英文真的比較好嗎? 發音很道地嗎? 其實是在考慮要不要讓自己小孩唸全美語,還是注重戶外和體能的幼兒園,魚與熊掌不可 兼得。8
[問卦] 全美語幼兒園真的好嗎是這樣的 雙語制,全美語制的幼兒園也推行好多年去了 當年一句「別讓小孩輸在起跑點」 家長紛紛被這經典廣告詞帶小孩去上雙語或全美語的你 也差不多成年了8
Re: [寶寶] 全美語幼兒園我比較疑惑全美語,現行法規不都不合法嗎? 必須要以補習班立案鑽漏洞 聽說裡面外籍師資也很雜,很多在國外是找不到工作,也沒有相關教育背景的「老師」, 只是母語是英語罷了,這樣的老師來教孩子怎麼能放心? 之前看家長討論還有外師因管不住孩子,當場大聲兇孩子的,隔壁preschool版有家長說5
[問題] 竹北史丹佛幼兒園請益請問一下現在「竹北」史丹佛幼兒園是全美幼兒園嗎? 之前去參觀,執行長是說進去裡面就不會說中文,全美語溝通。但有認識的其他媽媽是說她參觀的時候執行長說以前是全美,現在改成雙語 ,所以到底現在竹北史丹佛幼兒園是全美還是雙語呢? 另外,想要問一下~ 不知道平常園所(竹北校)會給小朋友看電視嗎?頻率很高嗎? (當初詢問園所是說完全不給小孩看電視,但有新竹地區的媽媽說下午四點過後園所都會給小朋友看電視 我也不知道該相信誰Q_Q)- 小時候該開始流行實驗教育啊 那個大教改時代 每個人都有一套自己的(以為很厲害但是沒驗證過的)教育哲學 然後流傳著只要是政府官方英語教材全部都是填鴨教育這樣的認知 順應著開始開起了很多全美語補習班 全美語幼稚園這種東西 然後我小時候也很理所當然的被送進去了