Re: [寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額
有興趣可以去翻翻我之前寫的。
1. 20%就是富人是萬惡的立委定義的，財政部原本提出是不排富，但是
財政部不敢反駁立委也是事實。
2. 為什麼不排富，財政部FB就舉一個例子，一個好幾棟房子的富人，就算
房子出租誠實報稅，級距可能也被不會到20%，所以級距不能來區分富窮人.
另一個例子是，現金資產好幾千萬甚至上億，存銀行只領利息，也不會到20%
3. 這種議題很少人會附議，因為全台灣大約有一半納稅戶不用繳綜所稅，級距
20%（含）以上的只有6.7%納稅戶. 其中有些人小孩長大了，有些沒小孩，有些
有錢到不在乎.
--
在新竹台北就算繳20%也是育兒痛苦
級距不能區分全部的富窮人 但可以抓出一部分 結果就
是受薪階級就是最好抓的 先拿來開刀再說QQ
就真的太小眾了，另一篇文的作者也是說他們沒懷孕之
前他根本沒關注過這個問題
一月有人發起連署,還不到1000人.https://t.ly/1CzL
在台北就算繳20%也是育兒痛苦+1
不過也因為小眾，所以排富這個理由更顯得瞎，國稅局
也不敢算如果20%級距也給扣除額稅收會短少多少，他
們一定可以算得出來，只是不想算而已
國稅局本來的提案不排富,是立委加上去的.
這議題討論到爛 依然還是會有人說“賺這麼多 有差這
個錢嗎” 同樣是靠自己的勞力賺取薪資 只要到20%級
距就是會被這社會仇視
再覆議一次++ 6.7%自己都不團結了 還靠誰
說穿了不就是為了選舉討好部分人不是嗎
自以為這樣是正義，但不是正確的觀念
可以知道是哪些立委加上去的嗎
想知道提議和覆議的立委
同樓上 想知道+1
就連在溫馨媽寶版也會看到「賺這麼多有差嗎」的言
論 就知道普羅大眾覺得多理所當然
想知道提議和覆議的立委+1 該如何查詢？
最近政府很愛大撒幣，大家快復議
已覆議，想知道是哪個立委提議+1
還好我是第二種 有好幾億又有育兒津貼可領 覺得欣
慰
我不是那6.7%，但我也覺得這種門檻莫名其妙
真的就是在搞階級鬥爭，利用仇富心態設這種條款
太小眾了，多的是不到20%的
想知道提議、覆議的立委+1
提這種案對立委有什麼好處？想知道是哪幾位+1
我寫的可能有點失真,學齡前扣除額排富10幾年前朝
財政部長提出的，之後的現任育兒津貼比照排富
長照本來提出不排富,但是立委反對,納入排富
排富目的就是為了省稅損.
在新竹繳20%也是育兒痛苦+1 小孩費用真的高
這個提案是提20%到30% 排富精神也是沒變啊…
不是不願意覆議 是我不贊成鼓勵生育要排富 所以這
個提案沒去覆議
說的是連署那個提案
在台北就算繳20%也是育兒痛苦+1
我的確也是因為這個原因 加深不想生二胎的念頭
其實提案有通過連署，只是被打槍而已
光房子要買3房就差別非常大了
退一萬步來說，扣除額排富本來就完全不符合租稅制
度設計的本義
覆議
扣除額排富就是不把那些孩子當孩子不是嗎
推
以107年度20%有27.8萬戶,30%以上14.1萬, 如果排富
到30%，其實就不需要排富了.
哪些立委想知道，裝正義笑死人
受眾太小了，這議題12%以下不在意，30%以上不關心，
20%又分小孩長大了用不到，不想生小孩不會用，只有
其中願意生的才會積極爭取，等阿等又等到小孩滿五
歲了
20%有這麼少？
想知道提議、覆議的假正義立委+1
繳20%的雙薪家庭，小孩健保費也跟著比較高吧
立委是不是都沒在生小孩?
大部分的立委小孩都大了吧....
也想知道立委+1，
不論繳幾%的稅，既然盡了繳稅的義務，同樣也給賦予
國民的權利不是嗎
不知道這些立委在幹嘛無法為民出聲
唉 扣除額到底是還要分什麼身分
20%就是一個被鬥爭的對象族群 很難
長照扣除額 立委江永昌：應設排富門檻
沒找到學前特別扣除額的立委
民眾黨團提案放寬幼兒學前特別扣除
目前只看到有民眾黨立委提案放寬
只有虹安有在關心，其它立委根本沒下文…
我就是超過5-6萬沒有扣除額和補助的人，還生2個
明明就該鼓勵越高級距的人多生育，理論上出生在這
樣家庭的孩子越多，對社會各項負擔長期而言較低
![[寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額](https://i.imgur.com/H6HsRlkb.jpg "[寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額")
爆
[心得] 所得稅率20%不能領托育補助老婆懷孕之後查了相關規定才發現有這條規定 所得稅率20%不能領托育補助 應該是排富條款吧 原本以為我這輩子跟富有沾不上邊 但公司去年營運不錯發了一筆獎金爆
Re: [心得] 請幫忙連署「優化育兒津貼的排富條款」我的想法跟原po不同，可是想分享給大家，也希望能引起更多討論，最好是能形成社會輿 論的共識。如果意見蒐集整理完整後，也想要重新提案要求政府回應（但可能沒效） 先說我的主要訴求： 1政府不要再濫發補助變相買票影響市場價格了，應當責往建立讓父母安心的托育環境為 目的，監管學齡前的托育機構、甚至安親班補習班，讓父母![Re: [心得] 請幫忙連署「優化育兒津貼的排富條款」](https://i.imgur.com/Y7QXUpmb.jpg "Re: [心得] 請幫忙連署「優化育兒津貼的排富條款」")
70
Re: [新聞] 育兒津貼調整可以預見每次政府有這類津貼一定排富，主要原因是立委的鄉愿。 就我之前貼過的文章，政府傾向不排富，因為育兒津貼是為了鼓勵生育，不太算社福， 而且如我文章寫的，財政部知道所得級距低不代表貧，高也不一定比較有錢。 你有100張台積電股票，市值約6000萬，但是每年領到的股息大約100萬，如果沒有其它![Re: [新聞] 育兒津貼調整](https://www.twreporter.org/images/20180910120350-88acb45576d65960097dfa340e21eab7-tablet.gif "Re: [新聞] 育兒津貼調整")
53
Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本台灣的綜所稅對一定薪資以下的很低阿. 以109年度來說，不用繳稅的有49.08%納稅戶 級距5%以下的約有83%納稅戶 級距12%以下的約有 93$%納稅戶 而且，這族群有效稅率低得可憐，就算12%級距也才3.7%![Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本](https://i.imgur.com/JQW85lGb.png "Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本")
45
Re: [情報] 聯詠開獎不會到一半繳稅，本來最高級距45%，前幾年政府還降到40%。 舉例： 綜合所得1200萬，扣掉一些列舉申報、特別扣除額後 所得淨額估1100萬 再來就精采了... 理論上是各類所得合併計算，就算可以做到分開計算也差不多，薪資就是避不了.除非36
Re: [寶寶] 育兒津貼/托育補助所得稅20%排富懶人包剛好Google到這篇，就來嘴一下。 1. 財政部自己都說過，綜所稅稅率級距並不能代表貧富，它還舉例有個現金資產2000 萬的家庭，一年利息也才大約10幾萬，級距可能是最低。 2. 之前相關單位在設計這些補助並沒有排富，因為他們知道級距低不一定是需要補助的， 但是那些領高薪、高研究費的立委，很鄉愿的指出一定要排富，有錢人不能領國家的補助。23
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提我剛工作的時候有自提6%，後來停了好幾年， 那時候沒有搞懂勞保勞退差異，怕會倒所以停掉。 後來搞懂勞保勞退差異以後，月薪也上升到接近15萬， 就開始自提6%，到現在仍然持續自提。 對我來說自提最大誘因是節稅，我的所得稅率一直都是20%，