Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救
我認為本案不應該糾結在時間差這件事,而是應該加強宣導這種病的進程非常快速,家長不得不特別注意,小心防範,不是什麼小感冒的小事。
就算4點送進去醫院救,也來得及救嗎?
所以晚送是一回事,社會是否輕視了Covid-19對幼童的殺傷力又是另一回事。
例如幼兒園都會加強宣導腸病毒的恐怖,幾個人就要停課。那現在的新聞是否也有同樣宣導Covid-19對幼童的殺傷力呢?
引述《w00850 ( Su)》之銘言:
: 本來發在八卦版
: 但這裡應該比較能認真討論XD
: 我比較好奇的是
: 都已經是「叫不醒」、「意識不清」的情況了
: 一般來說應該是非常緊急的狀況了
: 依之前在醫院的工作經驗
: 馬上大家就衝過去處理了
: 接到媽媽電話的人
: 真的有可能不馬上處理嗎??
: 是不是存在著溝通不良
: 沒有傳達到是「非常緊急」的狀況呢??
: 還是現在醫療量能真的崩塌到這種情況還無法先出車???
: 另外
: 真的遇到這種情況
: 應該撇開什麼確不確診的問題
: (看新聞還講到什麼還沒匡列 真是快昏倒)
: 完全不用考慮什麼搭不搭計程車
: 就是直接call 119叫救護車送醫院了
: 總之
: 整篇新聞看下來真的疑點重重啊
: 看了兩次還是滿頭問號
: 之後釐清了
: 希望能檢討出到底是哪個流程出了問題
--
我覺得時間差非常重要耶 早送晚送差很多喔… 這也是
非常必須檢討的一部分
都要檢討。但如果沒有讓家長知道這種東西的嚴重性,
也很可怕
就會等啊等的
沒錯,我覺得現在的氛圍都充斥著這是輕症沒關係,包
括本版也是,不用太恐慌但也不能掉以輕心
如果家長知道在等一小時就會這樣,不會有任何家長
乾等,用任何方式都會把孩子送去醫院
不用太恐慌但也不能掉以輕心+1
我是認為 不管什麼病 叫不醒就已經是很緊急的狀態了
…
敲鄰居的門叫親戚來,媽媽拼了自己的命都會救孩子,
只怕當初「不知道會這麼嚴重」才是最可怕的
昨天還有人說得到反而比較輕鬆這種傻眼的言論,腸病
毒都還沒這麼嚴重的時侯,一個班級兩個就要停課了,
反觀現在...
同意不用恐慌但也不能掉以輕心
就例如有腸病毒在我們還是一樣正常生活,但被診斷出
腸病毒大家都知道要非常謹慎!
沒看到病歷,聽報導裡面的家屬說詞,前後矛盾亂七八
糟,完全無法當作參考啊
但確診後快速變成重症,這件事如果是真的,才是所
有家長要警惕的
就跟流感有可能引發重症 是一樣的道理吧 不是高機率
會發生 但就是有人發生了
omicron班上一個確診就停課了,比腸病毒還嚴格好
嘛
說那種話也太傻眼了,之前我兒子得腸病毒是輕症,
但我也不敢掉以輕心啊……
這裡是媽寶版不是八卦、政治版。大家關心應該是未
來怎麼保護自己的的孩子,不是在究責那位媽媽疏失
還是哪個單位踢皮球
擔心不等於恐慌,現在變成有點疑問就被冠上恐慌
誰都不知道會不會突然變嚴重
那就等真的有公信力的報告出來,再參考吧,新聞寫成
這樣根本看不出什麼東西,就只知道有個小孩去加護病
房,而已。
是啊都不能有疑問嗎
希望明天指揮中心可以給大家安心的答案
那個說得到反而輕鬆的真的是整串裡面最令人印象深
刻
如果這邊有網軍的話也請你們回報
才幾天累積案例,今天就有一個快要死亡的案例了,
我相信香港說的是流感死亡率的七倍,根本大意不得,
也不是什麼輕症在家休養幾天就好了,有些新手媽媽又
不懂,忽略了病情進程的嚴重性,嚴謹看待是必要的
不管什麼病,小孩發燒又意識不清就要立刻送醫,這
應該是家長的基本常識吧
病程這麼快的病 只想到兒童急性腦壞死病 發燒就有可
能引發 但機率很低就是
以前沒有新冠,只是普通感冒發燒,醫師也都會說精
神活力不佳要趕回去急診,這是常識吧
說真的,這新聞裡面家屬的說法很亂時間軸也沒很清
楚,還是等一下雙方的說法再來下定論吧
根本也還不清楚小朋友這樣變化是不是因為武漢肺炎,
看看一些新聞內容就可以診斷了嗎
現在政府到處營造武漢肺炎已經是輕症的情況,自己實
際上還是得小心點
同意,所以希望指揮中心明天給家長清楚的說明
香港把那篇撤掉了,國外兒童的樣本幾百萬個,不至
於都沒有參考價值,而且發燒衛教一直都有說什麼狀況
要去急診,並沒有限定什麼原因的發燒。
是新北衛生局要出來說明,他們今天先釐清了時序,
後續應該會再詳細說明。
什麼叫已經在營造,都是實際統計數據輕症多少比例,
你是在說那些統計包含國外的都是營造出來的?
希望孩子平安,媽媽不要再自責
看來網友都比林氏璧孔醫師 黃瑽寧醫師還專業 才會
覺得誰在營造什麼風向吧
確實就是不管什麼原因的昏迷不醒都應該要急診啊 還
有分喔?有誰說covid19造成昏迷是小case嗎 邏輯在
哪
發燒衛教還是最基本的,不管什麼病都一樣
也是啦,我們不是網紅醫生所以只能閉嘴,天天看滿街
的輕症新聞來告訴自己安啦!
死很快的還有Reye's syndrome,或是有粒線體疾患的
病人也可能一發燒就掉很快啊,平常是不一定有症狀的
,幼年期可能根本不會被診斷。
小孩什麼病都有可能重症。玫瑰疹都有可能
要恐慌到把自己關起來 我想別人是不會在意的 關吧
林氏璧是感染科醫師,黃醫師是小兒科醫生這是他們
的專業
黃琮寧也是感染科喔
輕症比例高這是世界各國都有統計數字,這是科學不是
因為誰是網紅,選擇沒科學素養的生活態度是你的自
由
只是說自己要小心點就要被抹成是恐慌仔然後去關起來
?
或是像睡前好好,半夜癲癇發作再也沒醒來的FIRES病
人(發燒然後難控制的癲癇發作,就像以前傳說的燒壞
腦袋),多聽過幾個鬼故事,就不會特別對COVID-19恐
慌了。
哇塞推文有的人真的猛力帶風向欸...現在其他國家數
據上就是數字擺在那,輕症居多又不是叫大家不要在意
了,否則現在還那麼多措施幹嘛...
扯什麼恐慌仔關起來
可以同時宣傳重症率低但也加強Covid-19重症前兆的
宣導嗎?不是每個媽媽都是醫生知道什麼時候大事不
妙
說來說去,該注意的就是精神+活動力,再加上是否有
類川崎症的表現,再加上呼吸困難,嚴重胃痛,意識混
淆的情況,有就是該連絡往急診的了。
講輕症多是事實 又不是輕症多就叫大家擺爛 而是對
幼兒來說 恐慌也是洗手戴口罩 不恐慌也是洗手戴口罩
那恐慌要幹嘛
發燒衛教一直都有,你從沒注意過嗎?
Omicron輕症比例高中重症少,這是有統計數字不是什
文內就已經說叫不醒了。。。不管是什麼造成的都很嚴
重了吧
麼政府營造出來的東西,有感染科專業的醫生的衛教
知識你不相信還要酸人家是網紅?
事實上這些平常感冒醫生也都會講要注意這些,不是什
麼新東西。
說啥都是酸,都給你們說好了,這樣可以了嗎?
所以說來說去就是要怪那位媽媽的意思嗎
衛教什麼時候送醫又不分病症 黃醫師就有一篇文是在
講這個 可是他要被人酸網紅
現在網紅是等於負面的意思是嗎?
黃醫師的文章會有指揮中心的曝光度高嗎
我是真的不相信新聞裡面所謂的家屬説啦,唯一能信的
就是通聯記錄,出勤記錄,轉送單,還有醫院病歷,這
些都沒看到啊。
他的各種分享真的幫到很多家長 真是感謝他願意在網
路衛教
不能太過苛責媽媽要有怎樣的衛教知識,不是大家都是
醫生
現在說怪不怪很奇怪耶 我發文的意思也不說怪 就是
疑惑是流程問題還是溝通出了問題 為什麼這樣就是怪
媽媽??
人家講醫師的名字你要多加網紅去稀釋他們的專業,你
自己心裡那時候想什麼你自己最清楚
也可能是燒過頭吧....
自己要戴人帽子我也沒辦法囉
不對啊,腸病毒也是輕症多,但是一旦腸病毒流行時
期,本版就會嚴陣以待,怎麼現在畫風變了,昨天那篇
文還被一大堆人留言嘲笑一番,實在不可取
網紅不是負面詞 但整句話那個語境是覺得大家看不懂
喔...
能有討論很好啊 畢竟確診可能是大家未來都會遇到的
事情 等政府說明這個案號跟配套措施 大家比較知道
該怎麼做
自己負面就看別人都負面啊!
一般感冒幾乎不會超過42度,所以溫度本身要造成腦傷
很難,以往所謂燒過頭應該是遇到腦炎了
黃醫師的點閱率非常有可能比CDC高喔XD 不過他說送
醫時機的文章不是最近的 至少四年有了 到2022還持
續更新
輕症多是全球病例統計的結果好嗎
這樣都可以說成是政府營造的,想像力有這麼豐富?
只要提出疑問就說別人是恐慌 多一份小心難道不好嗎
如果有人覺得滿街都是輕症而不安的話
那就自己加強防疫啊,不然要要求別人不出門嗎
沒有人說不好啊 但是人家說輕症多數不用太過度擔心
就有人要說帶風向 那不然是想怎麼樣 想要很擔心嗎
?
那就去擔心啊 還怕人家講恐慌
「網紅」不是負面,「恐慌」也不是負面嘛
隨個人解讀啊,緊張什麼呢是不是
對他來說可能沒跟著他一起不分事實根據罵政府就是
網軍吧
大家都在說自己會正常生活 看了很生氣的話 就自己
不要正常生活 又沒有人在意…
不太懂耶,如果按照中文中家屬所說,小孩都已經「昏
迷」,那不是應該馬上送醫嗎?為什麼等的了我不明白
,我以為沒有衛教觀念也知道該送醫阿...所有人「昏
迷」都應該送醫吧,大人也一樣啊...
想當年腸病毒流行時,這位醫生是這樣建議喔,對啦,
時空背景不一樣了,呵呵
他現在也沒有建議大家把三歲以下送去幼稚園吧 你覺
得這有矛盾?
病毒不同是要怎麼比,呵呵
(ginlom 刪除 nagisanoff 的推文: 4-10)
噗XDDDD
不要泛政治化,不需要過度苛責母親(疑似確診的情
況下,確實一般人不會去搭計程車),還是希望這個
孩子能平安啊。同意不要過度恐慌,但機率再低,冷
冰冰的數字背後,每個生命都是家屬的摯愛(父親就
是健康壯年得流感過世的,懂這種遇到機率低卻遇到
的心碎)
其實李秉穎也有提到 分母太大的時候一定會出現兒童
你看不懂延後一年入學的意思?啊對,他是說腸病毒,
我在跟人家亂什麼,當我沒說
死亡 就算機率很低還是會遇到 這個新聞給我們的啟發
就是 小孩狀況瞬息萬變 要自己多小心 另外不要再檢
討那位媽媽了 我們沒有人是當事人 沒有資格去檢討她
有人相當努力呢,真是辛苦了
因為政府一直說小孩染疫是輕症,多數家長已經把它
當感冒看待,這是最可怕的事情-大家對防疫已經懈怠
了!重點是高風險族群很害怕,我們不是小孩,得了可
能會重症,為什麼認真防疫,卻要被認為是輕症就大意
的人感染,那麼多人染疫不就說明群體已經不把防疫
當一回事了
ebeta過往各種仇恨言論真是不敢恭維啊呵呵
看一看覺得滿恐怖,心裡衛生很重要
我其實沒有看到鬆懈的…正常生活還是有洗手戴口罩
原來是八卦跑過來的
只是身邊的家長大多不願意像去年一樣停課被關
醫生都會提醒要注意小孩感冒症狀的變化,跟有沒有是
不是covid 19沒關係啊
政府並沒有說小孩染疫「是」輕症,醫生也不會這樣講
去看林氏璧的FB,都是用數據在討論的
知道輕症不等於防疫鬆懈好嗎?不要趁機滑坡
統計上輕症多 表示不用過度恐慌,還是做好防疫措施
各種疾病都會減少傳播
對某些族群來說 他們眼中的數據只有0%跟100%兩種
政府的防疫基本上是根據公衛和專科醫師的建議
怎麼可能一直說是怎樣
說「大部分」是輕症,就代表還是有少部分重症阿,就
算是輕症一樣要小心,又不是說輕症就可以隨便看待,
本來就要小心啊,自己要太放鬆怪誰
防疫措施還是要做好,只是不恐慌
還有,現在多人染疫並不是因為大家鬆懈,而是omicro
我覺得有的人根本不是真的恐慌,只是藉機煽動仇恨
情緒。
n 的傳染力就是這麼強。難道你要說穿隔離衣的醫護人
員染疫也是疏失嗎?未免太無知
發燒+食慾精神不好就是衝急診,大人小孩都是啊,我
是覺得這篇新聞青黃不接,有待進一步追查,當然,
政府也該建立更明確的sop
笑死,這麼緊張還帶小孩出去群聚的智障還蠻多的呢
,路邊餐廳一堆帶小孩的www
小孩生病,比自己生病還焦急,這就是父母心
新聞好像沒看到弟弟確診新冠 覺得還是先等更精確
的報導好像比較恰當
那位根本來亂,直接黑名單
好幾個ID都來煽動一下仇恨言論就跑了,無言...
上面說發燒+食慾不振就是衝急診,不會太誇張嗎?
某id都自承看感染人數爆增太興奮不小心就跑出柵欄了
發燒、「精神」食慾不振就是準備去急診的指標,特
別是年紀越小的幼兒
應該是退燒時精神不好是注意指標吧
精神不振(意識不清)是最重要的觀察指標啊!!!
精神不振跟意識不清差很多耶….
推文還有人想酸黃醫師哦笑死人
會不會新聞的這個小孩根本也是腸病毒啊,發燒意識
不清又抽搐,病程進展這麼快,其實很符合腸病毒重症
的表現
新聞明明就寫媽媽跟弟弟快篩陰性 然後標題寫確診 就
覺得是標題殺人
提供經驗:疫情高峰期,7歲2天高燒至39.9,心跳160
,體力必然不好,但精神食量正常,去病人爆滿的急
診醫生給退燒藥回家靜養,第三天退燒。如果可以當
然希望住院觀察。規劃醫療量能分配才是挑戰吧
非台灣
就算重症機率再低 我們都害怕孩子就是重症的那一個
。
酸家長過於恐慌的 大概是家裡沒小孩吧
從新聞判斷,媽媽已經有做到早期注意孩子的狀況並電
話求援,至於要不要違反規定自行解隔離開則因人而異
,只是機關回答"非案號無法出車"蠻令人失望的,現在
不是只有omi陽性才有"資格"使用醫療資源,而防疫計
程車的呼叫又會回到自行解隔的矛盾,這方面的流程看
來有需要進行調整
不論任何疾病,還是要認出重症的徵召
不過頗贊同原po的呼籲,父母對兒童omi不適合以輕症
看待
父母不是專業醫生 難免判斷有誤差
canify大大 他們快篩陰 但是後來PCR陽性 衛生局證
實了
所以不要在說幼童都輕症,若你是25%重症,承受的起
嗎
明明就是資訊不足無法判斷的新聞,有必要這麼急著扣
帽子嗎
什麼叫政府在營造輕症形象, 拜託,自己google 一下
全球數據好嗎? 不要自己不會找資料又整天懷疑別人
騙你
沒有什麼 「Covid 重症前兆 」這種東西啦! 不管是
肺炎 腸病毒 流感 家長要觀察的點都一樣好嗎
25%重症是誰統計的?
目前還不確定病因是什麼不是嗎?也沒有說是因為Covi
d造成的啊?這可能要等報告出來了吧?
腸病毒大家也是宣傳勤洗手,想上學的就去,害怕的人
就在家自己顧
在這裡講別人沒有小孩的也太可笑了吧......
愛緊張的人不准別人說他們恐慌,但卻去怪不緊張的人
防疫懈怠......拜託….管自己就好啦
人家又沒有欠你什麼,愛怎麼生活怎麼過
我有小孩,但我覺得恐慌真的沒有用啊。。。在病毒不
可能消失的狀況下,要害怕一輩子嗎?
醫生都還不知道原因你就知道是因為新冠對小孩傷害
比較大也是蠻厲害的
全世界專家應該來找你討教了
某人的推文噁到爆,哪來的網軍啊
推
不論年齡,人發燒到意識不清無法喚醒,應該就要準
備叫救護車了吧?
死忠的是有崩潰了嗎?笑死
病程快速確實值得提醒父母,原文看來前一天弟弟還
無症狀+快篩陰
(ginlom 刪除 ebeta 的推文: 4-10)
政府一直宣傳輕症輕症, 搞的一堆人還真當成小感冒
(ginlom 刪除 ebeta 的推文: 4-10)
(ginlom 刪除 ebeta 的推文: 4-10)
(ginlom 刪除 ebeta 的推文: 4-10)
(ginlom 刪除 ebeta 的推文: 4-10)
(ginlom 刪除 ebeta 的推文: 4-10)
(ginlom 刪除 ebeta 的推文: 4-10)
(ginlom 刪除 ebeta 的推文: 4-10)
即使再多輕症案例也要告知有一定比率中重症 尤其孩
子病程這麼快加上covid壓縮醫療資源 覺得還是要宣
導
一定會有部分比例的重症啊 我沒有看過保證不重症的
宣導 又是誰會有這種誤會
等更多可信消息出來再說吧,網友在那邊猜無濟於事
你是誰一點都不重要,只是等待一切清楚再說,還有p
tt這裡很多早被收購的帳號,所以以前說甚麼一點都
沒參考意義就是。
這病本來就不是小感冒而已。我從一開始就提醒過了
,只是會有一些兒童犧牲本來就是社會的代價。看看
香港日本南韓就該知道祈禱0死亡是不可能的事,我們
能做的就是減少幼兒出門機率。
這是整體社會的共識下必須要了解的代價,之後感染
基數增大,絕對還是有沒打疫苗的老人小孩出事。
減少小孩被感染機率是大人的責任就是。
其實我看到所謂的「重症的前兆」也很問號 一般來說
不管什麼病本來遇到了就是要注意 到了「發燒」階段
就是更謹慎觀察病況 到了「意識不清」就是要立即送
醫 減少發生不可逆的機會 這階段應該不管哪個年齡層
遇到都一樣 所以我才強調時間差的重要
政府從一開始就說這病不是小感冒,不是流感可以類
比,只是得到也別恐慌。共存不是要你放棄一切防疫
手段,而是要降低最少傷亡下,不影響社會運作機制
,台灣人就是沒經歷過之前國外大感染的時候死傷慘
重狀況,才在驚訝怎麼跟你想的不一樣,政府撐到現
在已經是奇蹟了。
另外 怪政府宣導輕症的我也很傻眼 啊就目前的數據真
的就是輕症佔大多數啊 不然到底要說什麼呢??難道
因為發表了輕症佔大多數的事實後 真發生了那極少數
重症的案例就要怪東怪西 怪給數據的人嗎?難道自己
沒有判別能力 不知道佔大多數的意思就是還是有極小
機會發生重症??
最近幼兒有發燒症狀就得送醫,這是covid大流行時,
醫院能量為何這麼寶貴的原因。
看起來無腦的過幾年也不會變有腦(?
重點是目前政府還是嚴格管制染疫確診人員,在之前2
00人300人可能還可以,往後每天3000人4000人,請問
可能嗎?政府應該在三劑普及的時候就要宣導共存,
提醒教育人民,並且妥善釋放醫療資源,而不是害怕
出門尋求醫療資源。
最後補充,用兩年前的管制方式,還放在現在使用,
就是一個錯誤,可憐的都是你我人民。
怪政府宣導輕症 數據出來就那樣 當然你也可以說假
數據啦 不過跟之前蓋牌腦弱的族群一樣 提出您的數
據吧
第三劑施打宣傳只差沒跪下求你去打,人性就是這樣
非得要有嚴重結果出現才想去打第三劑。之前的共存
仔提倡無腦共存,還再那說要社會群體免疫的胡言。
跟現在政府有計劃減傷共存有很大的差異
知道omi 易傳染,一堆人參加媽祖遶境活動,遊覽車一
車一車的群聚遊玩,這些人不是防疫鬆懈,就是覺得
很多人都輕症,得了不會死,政府有宣導中重症的嚴
重性嗎?政府怕人民恐慌,只鼓勵大家打第三劑,建
議大家少群聚,想打沒辦法打第三劑的人怎麼辦?因
為工作關係要接觸很多人的怎麼辦?為什麼要被犧牲,
社會共識要共存?誰說了算?應該舉辦公投吧?
看到Delta時候就在共存的天才就一肚子火,delta後
遺症比omi多太多,死傷率也高。
這也要公投,怎麼連媽寶版都是這種發言
阿就真的絕大大大多數人都是輕症啊….
這種事有什麼好公投的。講公投之前有了解整個公投流
程需要多少時間嗎?
腸病毒、諾羅病毒、流感病毒都有一定機率的重症跟
後遺症風險,但因為機率低大家也沒有這麼害怕。除了
歐美、南韓病例數那麼高,現在也解除一切防疫措施規
定了,輕症流感化之後,共存就是全世界的趨勢,面
對這些病毒的大原則其實大家都知道,勤洗手、戴口罩
、飲食均衡及適當運動維持健康體況,如此而已。
流感在covid之前一年死幾千人,本來就會有中重症,
政府都一直提醒還是有機會重症,只是人民鬆懈不想
管加上媒體推波,再說造成社會恐慌,去年開始至今
政府早多次對外國求援,深怕阿共戰爭一發不可收拾
,你在國內有看到相關新聞嗎,這就是維持社會穩定
。等到真的戰火來,你要怪政府沒事先提醒還是先讓
房價溜滑梯。這就是政府穩定社會的功能。巨嬰文化
本來就該中止,沒有什麼都要的。
巨嬰文化本該終止+1 至少就疫情這件事情 實在不能
昧著良心說台灣政府做太少吧
連「輕症佔多數」都還要怪人家沒有翻譯成「也有中
重症」 這樣都不能理解 難怪要改課綱 增加閱讀素養
而且一些熱心宣導的醫師拿數據出來讓大家不要恐慌
的時候 也同時都會說到重症人數或比例 沒有人隱瞞
什麼 就自己眼睛糊到東西而已
為何宣導幼童重症的殺傷力力道不能跟腸病毒一樣呢
醫院是加強宣導腸病毒不可怕還是腸病毒好可怕?兩
者一比就知道
不能期待每個民眾都有怎樣的嘗試,不然你宣導Covid
確診為多要幹嘛?我看數據也知道
如果民眾有把「中重症」看著眼裡、記在心裡,才能
說政府宣導得很明確吧!現在一堆人就是認為輕症死
不了人,才會勇敢的群聚,我不知道你們不擔心的人工
作環境是不是接觸的人少,所以沒看到鬆懈的人,或是
家裡沒有高風險族群,於是說得輕巧。看到閱讀能力
不好的人防疫鬆懈,害怕自己倒霉被那些人傳染變成
重症就要被說無知,社會氛圍也太不友善了吧!
錯字,宣導「輕症」為多幹嘛,我看數據也知道
不是每個人都是笨蛋但也不是每個人都那麼專業
其實指揮中心也沒有不宣導啊
為了經濟開放可以理解,但只是要求「加強宣導幼兒
重症的可能及症狀」就會被說巨嬰、其他醫生都說過、
不會自己看等等,會不會太誇張。那我反過來說,宣
導輕症幹嘛,不會自己看國外喔
為什麼有些醫師會出來說輕症較多不用恐慌 就因為很
多家長在恐慌說要大規模停課啊
沒有任何家長會放自己小孩發燒不緊張。除非認知有誤
。
但大規模停課對大部分學生來說就是很多問題 資源越
不足的家庭問題越嚴重
身為工作接觸幼童為多的孕婦,孩子假日分享說去住
飯店、遊樂園、坐遊覽車出去玩、餐廳內用,聽得我膽
戰心驚,孩子被傳染多是輕症我也知道,但是被傳染
的人也是嗎?有人是沒本錢能中一次的
還有,我不知道多少人有小孩,但對社會而言那可能是
千分之一,但對父母而言,一個小孩是我們的100%甚
至更多。
那真的很怕的人可以加強自己家的防疫 不用一定要拖
著大家加嚴
在這個版強調自己有小孩真的是問號…
沒有人在討論加強「防疫」是加強「宣導」,才不會
有的家長輕視了這種病
連討論「加強宣導」也不行是什麼狀況
身邊一堆人中獎,乖乖認真加強防疫的人中的機率也
提高了不是嗎?
連檢討改進都不行?應該要反思一下堅持的原因是什
麼
沒有永遠的正確所以我也一直認同滾動式修正。討論
調整方向也是進步的動力不是嗎?何須為自己的信念一
直辯護?
我不知道怎樣叫做加強宣導 怎樣叫做比宣導腸病毒還
要力度更大 每天都是covid19的新聞 要說不知道會有
中重症也太奇怪了 而且知道了然後呢? 症狀還不是
依照一般感冒應該送醫的原則去送 因為症狀幾乎就跟
感冒一樣啊…
大家也知道某個季節腸病毒容易流行 前幾個月在流行
諾羅 那有特別做什麼嗎 防疫原則不就是差不多…
社會永遠有不同的理念,當有不同聲音出現時,大家可
以理性辯論拿出參考資料是相當好的。這也是教育孩子
的方式。永遠讓他表達意見、思考,而不是用「爸媽
說什麼就是什麼」的方式教導。
我也覺得很荒謬 一直說不是每個人都那麼專業 不是每
個人都是醫生 事實上就是不需要多專業就是照著流感
的原則 意識不清就是送醫 到底??
這根本不需要多專業就能明白的 到底要加強宣導什麼
難道真的大部分的人都不知道嗎?
一直吵說什麼宣不宣導輕症 事實上就是病例一多新聞
一渲染社會就會恐慌 就會有記者追著指揮中心逼問是
不是很嚴重 難道指揮中心把數據公告出來就是輕症居
多錯了嗎?
況且輕症居多就是事實 指揮中心同時也每天公布中重
症數據 自己不看不注意要怪誰
推,沒想到病程這麼快…
一直吵著要檢討 怎麼不檢討一下自己接收資訊的時候
看的全不全面
到底是要宣導什麼… 每天中重症的比例都直接算給你
看了不是嗎?
為了避免被扭曲,來說一下我的想法好了,我「目前
並沒有主張加強警戒、大家都關在家等等,只是認為
宣導輕症的力度應該跟提醒幼兒重症可能、幼兒重症前
兆的力度相當」,只是這樣~
我只能同意原po給推了 我本來也是覺得生活照常過就
好 要出去玩就出去玩完全聽政府的 不過這幾天觀察下
來覺得為了小孩健康還是不要大肆放風比較好 誰知道
台灣會變明日南韓還是香港……多些謹慎總是好的
以台灣的媒體只會把加強宣導最後渲染成孩子染疫會有
重症,然後到民間流傳就變成一定會有重症。其實不管
大人小孩出現嚴重症狀就應該送急診
輕重症比例不就是事實,到底要「宣導」什麼?
這只是身為人民的想法而已,都可以討論,不需要互
相攻擊
要人家宣導重症前兆這種事情不如去算命了好嗎......
公投共存XDDDD,我真的笑出來。好,那公投出來的結
論是要清零的話請問要怎麼做?最激進手段封城對岸跟
國外都演給你看了,無效。不激進手段想當然也是無法
清零。病毒一直演變,無症狀感染打從一開始就存在,
病毒不可能消失。自己口罩戴好手洗乾淨比較實際。
要政府去加強宣導那0.0幾%的可能性到底是???
那腸病毒的重症四前兆貼那麼大是算命的貼的嗎,哪
個家長沒看過
腸病毒跟新冠一樣嗎??
沒看過那張圖的人不知道是不是家長還是都沒在看運
氣好也沒中過腸病毒
腸病毒也是輕症居多 但是也是不時宣導重症防禦
中腸病毒醫師也發衛教單張 這個幹嘛就不用宣導?
重症前兆一直都有在宣導啊,我上面講過了,根本都講
所以真的沒有宣導嗎 我上面貼了一篇媽寶版的文就是
四月初有宣導的新聞啊
到小腦反射了,那些症狀正常有在注意的照顧者都會意
識到不對勁好嗎?
要不要等發現新冠病毒的時間跟世界第一次發現腸病毒
的時間一樣再來說?
然後所以腸病毒大力宣導 這個不需要的理由?
基本上天天都在宣導有中重症的可能不是嗎......
電視天天都在播,還不夠大力嗎XD
極端值那種快速心肌炎猝死,腦炎,癲癇重積的病例根
本沒辦法事先預防,住院中都可能死在病房床上好嗎?
就是有人覺得必須衛教單張做出來 新聞照三餐報才叫
做有宣導
硬要扯腸病毒真的很好笑
拜託,不要再這個版再質疑別人有沒有小孩好不好,
有夠可笑的耶! 講到沒得講也不用講這種笑死人的
腸病毒好發於5歲以下幼童,但新冠好發於全年齡.....
話吧......
這根本兩回事吧
不知道別人是不是家長是不會自己去查ID喔! 什麼都
愛疑心病又什麼都要別人把解答端到你面前
自己不知道的事情就在那裡哭哭怪別人沒說(問題是
腸病毒可以有所謂重症前兆供各位不就是發現的時間已
經很長遠了 有足夠的案例資訊可以參考 請問新冠多久
明明就有講)
?可以比嗎? 供你個數據不行嗎?更何況 每個疾病
不就是「意識不清」就是要送醫 就連你們一直要扯的
腸病毒的重症前兆也包含意識不清呢 自己融會貫通很
難嗎
新聞媒體明明就每天都在報啊
各種不知道是不是真的會有的後遺症,疫苗不良反應什
麼的,一直有在報導不是嗎?
閱讀能力真的很重要,「輕症居多」這4個字,上面抨
擊說宣傳不夠的版友只看到輕症嗎?居多表示有另一
邊居少,就算沒有想到,我相信兒童手冊、衛教資訊
都一定有宣導過發燒、活動力低下、食慾不振是觀察
重點,希望樓上版友可以再去看看自己手邊既有的資
源
人有百百種,我沒有閱讀障礙,我看得懂,不代表所
有家長或阿公阿嬤你這樣跟他說他就會推敲出另一邊
就硬是一定要有「新冠重症前兆」 事實就是發燒、意
識不清就是要注意甚至送醫 明明大部分疾病就是都一
樣
不需要扯什麼阿公阿嬤吧 這種字面上的意思還要推敲
我也是醉了
啊不是 這個案例就是已經出現意識不清了 毫無疑問
要送醫啊 是要宣導什麼我不太懂耶
這個案例最有問題的是溝通,如果父母都是在第一時間
聯絡救護的話那真的就是制度有問題需要再修正。正常
來說意識不清昏了就是直接送醫院了不會等的(但我還
是不太懂不叫計程車是為何)
也把阿公阿媽想得太簡單了吧......不會太失禮嗎XD
每天下午兩的記者會都有公布中重症的情況
疫苗、有無慢性病、病情、治療方式等
說真的以我家的情況是阿公阿嬤們最擔心,新聞一報什
麼就開始限制我們的行動了
看一看就知道中重症多半發生在哪些人以及什麼情況
新冠是全年齡,腸病毒多針對小孩
衛教方式和重點有差異是可以理解的
站在全民衛教的立場,光是搞定哪些不打疫苗的老人
有關單位就累翻了吧
tomatoin 也許是希望
政府能製作針對幼兒得新冠的衛教單張
但這目前根據這個疾病的特性以及防疫資源佈置
不太需要且老實說也做不到
家長就是按照一般的幼兒生病照顧方式
觀察小孩的情況發展,然後盡量做出最快的處理吧
不管啦我說你沒宣導就是沒宣導←
其實這和現行方式也沒有矛盾啊
何況若是說政府沒宣導,很多時候是新聞沒報導吧
新聞報導多半是片段選取事件發展來吸引注意
有多少新聞能詳細呈現疫情防治以及應變方式的各步驟
我後來都直接貼下午兩點記者會公布的簡單圖表給長輩
他們也都能接收,效果很好
那些覺得政府沒宣導或宣導不夠的
有多少人有直接去看政府公佈的政策佈達和數據統計呢
都當到爸媽了,實在該從巨嬰長大了啦
不要過度恐慌,但也不能輕忽,那請適度恐慌
那我懂了,應該是板上留言的人認為政府宣導已經完
全足夠,這位媽媽只是個案
如果有關單位的意見也是這樣那我沒有其他的意見要發
表
推原Po和192樓zero 現在輿論傾向孩童感染多為輕症
容易造成家長疏忽 重新教導民眾注意重症前兆 或是
該如何謹慎對待染疫風險和症狀 才是比較正確的作法
吧 不該責怪新聞中的媽媽或是隨便說人恐慌仔
在這裡討論的人都清楚知道政府有宣導,但周遭有些人
無感,只看數字,輕症的人好多~~~,重症的人一
天增加個位數。我們這些明白人互相抨擊立場,我覺得
只是為吵而吵,而且不擔心的人嘲笑擔心的人,是很奇
怪的現象,不擔心的人好像才是對的?都是為了孩子
的健康成長,擔不擔心沒有對錯之分吧!擔心的人也
不會說不擔心的人心臟很大顆、不怕死之類的,為人
父母把同理心拿出來吧!另外阿薩布魯我覺得無關緊要
恐慌不恐慌,政府都應該適度調整管制強度,管制也
會有人恐慌,共存也會有人恐慌,所以政府要做的是
能夠讓大家有妥善的醫療資源可以尋求協助,請大家
想一下,原文的重點在哪里。目前的通報制度,管制
的事都在公投了,我都沒笑那些公投的事了,為什麼
制度都是可能有問題的,也越來越不實際,更改的速
我發表想法要被取笑?如果你的孩子在學校發表想法被
取笑,你覺得可以?
度也趕不上現實的變化,你幫誰說話,都改變不了這
些事情。
老實說,現在輿論傾向孩童感染多為輕症
也不會造成家長輕忽吧......
共存有人擔心,管制也有人擔心,所以政府不管怎樣
都要讓大家有足夠的醫療資源可以尋求協助,而目前
的管制已經跟不上現實的情況,你不管幫誰說話,都
改變不了正在發生的狀況。
現在只能大家給政府更多的勇氣去調整防疫「管制」
,一天2000人,請問要怎麼「管制」?這些管制都在
做白工,不如簡化,讓真正需要資源的人快速得到資
源。
10天隔離,結果病毒14-21天潛伏,這樣半套的隔離有
用嗎?浪費醫療資源,持續歸國的海外人士,無症狀
的傳染給別人,這樣的隔離有用嗎?都在浪費行政資
源,早就該認清事實,而政府早該宣導,而不是現在
大家在吵架,三劑問題,只要說不用隔離,三劑大家
搭計程車都去打。
之前的公投我也有笑啊,重點是公投要不要共存有意義
嗎?投完了,病毒就會消失了嗎?人民全部投清零,那
能成真嗎?完全不切實際啊
感謝原Po提醒 原本真的不知道孩童感染 有可能病程
這麼快
大多人都輕症,能自主康復,就能把醫療能量給不能
打疫苗的人。
但我非常贊成共存前應該要有一個良好的制度以及疫苗
覆蓋率,制度的部分看起來政府還沒去抄國外的答案,
疫苗覆蓋率持續努力中。希望制度部分趕快抄好答案,
才能比較安心走入共存
政府要有勇氣走去「相對正確」的道路,不管怎樣都
會有人死去,樓上有人說對於國家是一個數字,但是
對自己跟家人卻是100%,沒錯很殘酷,但是我們也是1
00%誰不是?你管制也100%共存也是100%你怎麼會知道
你旁邊的不是海外歸國的無症狀帶原者?不如早點釋
放醫療能力,讓真正需要的人能快速得到醫療資源,
而不是層層管制!
補推回來,希望各位能給政府多一點勇氣去「正視問
題」。
外國已經給考卷跟答案去抄了,如果各位覺得在每天
數千人染病的時候,還要先通報,先篩檢,然後不能
自行外出,被認定可疑風險就一定要通報後的救護車
,才能緊急到醫院,覺得這合理嗎?請各位給政府勇
氣好好調整管制強度吧。
台灣現在就在走「相對正確」的路了!
台灣要用相對少的犧牲來換共存
這個哪一個國家有答案給我們抄?
大量染疫的國家就是考卷跟答案,所以樓上認為我們
「依然」是特例?
我是指制度,誰說建立制度的前提是要先死人?國外是
死了很多人沒錯但台灣可以不用啊
獨特不代表就是相對正確,當經濟防疫並重,高染疫
人數就是必然,而政府準備好了嗎?這跟其他國家有
何不同,所以其他國家笨到「放棄」還是把資源「轉
移」到更重要的地方?這兩種是不同的做法跟心態。
如果之後染疫人數降低,再調整回原來做法也可以啊
,但是目前每天染疫人數就是多,還在撐什麼?面子
?
如果大家對於這種防疫如此看重的心態轉移到交通死
亡還有流感防疫上,我想對於台灣人口國力會更有幫
助。
在三個月前宣布,政府就是聰明的選擇相對正確的道
路,但是現在則是被強迫選擇,而且還用滾動式的調
整,大家資訊混亂,無法聚焦在更長遠的目標上。
總之,你我都是小民,我只是希望政府能早點正視問
題,明明知道每天海歸人士+無症狀感染人數多,就不
應該用人數以及染疫來管制,因為一堆輕症跟無症狀
,而是盡快宣導居家自理,讓人民習慣,釋放醫療以
及行政資源,給真正需要的人。你只要想每天一兩千
人,加上14天潛伏期,要篩檢,要通報,要隔離,風
險評估,這樣要花費多少行政醫療資源。
沒必要你想怎樣來評斷大家,沒有高人一等.台灣多數
人就是有共識跟著過去兩年優異的政府防疫政策走,
那就是目前的共識。我也可以請大家時間關注國際局
勢與台海中共政情。你覺得這樣有比較高級嗎.?
減傷共存不可能是無傷共存
補推回來,總之,目前染疫人數眾多,祝各位好運。
你我爭這個都沒用,只是抒發而已。
台灣防疫機制本來就是一直在試錯中調整。反應還算
快才能撐到現在好嗎
我一直以為我們人民自律跟配合也是很大的功勞。
我比較想問民眾準備好了嗎?
今天只要有一兩個重症或不幸喪命的個案就集體恐慌,
然後事事怪罪政府,然後到現在還聚焦海龜, 真的有
準備好?
因為疫情穩定就不積極打疫苗的是政府還是民眾?
人民自律跟配合是很大功勞啊,但要搭配正確防疫策略
光是要求輕症在家休養都有人會認為這叫做政府草菅人
命了
政府不是不能犯錯,但一手要我們自律,一手又放寬
其他防疫規範,抱歉這看起來就像你我的努力有一半
在做白工,但是我認份,配合政府,這是必要的。
所以目前我希望政府能儘早準備其他方向跟人民的心
理建設,而不是講一套,實際做的,實際發生的卻是
另一套,這樣很難凝聚人民的決心。「你跟我都不是
在批評政府的不好」,只是希望政府能加快面對問題
的速度以及角度。當然我們懂什麼?又不是政府機關
裡面的博士。
從疫情發生以來一直驗證,依循政府的策略走是正確的
政府已經寫對很多答案了XD
一手自律、一手放寬,就是慢慢走向共存啊
希望用最少的犧牲達到最終共存的目標
一手自律一手放寬有矛盾嗎? 不然是要放寬大家就直
接不必防疫?
既然說到要抄國外,國外不就是標準的放寬後靠民眾
完全自律?
腸病毒總病例 3878 總死亡率 4.3%
輕症 2772 死亡率 0.3%
重症 1106 死亡率 14.4%,腸病毒根本比omicron嚴
重太多。本來就是有良好心裡準備就好,不要輕忽也
不要慌張
我也是贊成疫調根本不用做了啦。但不可否認很多人是
無法接受的
感謝樓上兩位證實我的看法,政府要共存,就應該要
放棄目前的防疫管制,改用其他的方式,把資源快速
的給需要的人,而不是層層管制。
我的立場是政府面對大量確診人數,卻還在用之前低
人數的嚴格管制措施,現在的時空背景這一定是錯的
,希望能盡快修正,紅明顯,稍晚補推回來。
現在明明就一直在放寬啊,跟先前比起來已經鬆多了
這一定是一步一步的改變啦
補充#政府面對大量「輕症無症狀」確診,應該要提早
宣導做法甚至徹底改變防疫制度,以免資源空轉消耗
,或無法及時給予真正有需要的人。
原po何必二分法
和你見解不同就解讀成是別人認為政府宣導足夠(?)
為何一討論防疫問題這種二分法就會跳出來
現在不就是一直逐步在改變嗎?
cc大說的我感覺和現在的走向不衝突耶 也許是速度沒
有達到你的理想
cc,現在Omicron 的潛伏期早就不是14-21天了
你批評政府做半套之前也更新一下科學資訊好嗎
你一方面說隔離期縮短是做半套
一方面又說現在不該採之前疫情較緩時的嚴管方式
實在是讀不太懂你超長的推文是想講什麼
推樓上….
如果你主張放寬,上面就有推文意見不同的
這種差異立場去公投我看也是5050 吧
而且科學問題是有什麼好公投的
發表見解或建議不等於要公投好嗎
而且公投是要投什麼?投清零?
投出個決策來要求政府做科學上做不到的事情
順便把民生經濟毀一毀,這樣有比較好?
老實說,我越來越覺得板上主張防疫加嚴的見解
和我在社會上的觀察根本不一樣
疫情爆發來兩週,我帶小孩去上的室內親子課
幾乎一樣都是全員到齊,還沒遇到人請假的
大家也許是覺得輕症居多,也許是覺得自己防疫做好
也許是覺得不想再放棄孩子學習和成長的機會
總之老師、孩子、和家長都很謹慎誠懇地投入
我覺得這樣很好啊
大家因為擔心極微小的重症機率
或是把防疫無比加嚴自我待在家
然後教室開不下去,小孩和大人在家大眼瞪小眼
因為「不希望孩子是那及不可能重症或死亡的那一個」
可能有些人覺得大家這樣照常生活就是被政府宣傳的
輕症欺瞞、造成防疫鬆懈、增加他們小孩染疫的風險吧
......
這種見解我也只能尊重啦
只是說這可能真的不是社會上大多數人的選擇
然後請認清這樣的事實
不是在板上發表意見就可以改變
也不要覺得那些正常生活的人
都是被「大多數輕症」這樣的印象/宣傳洗腦
我家就是前線醫眷+幼兒
我們評估風險後決定正常生活
這樣的選擇也應該得到尊重
大家愛怎麼做就怎麼做, 真的不必再上網問小孩要不
要送上學要不要出門要不要出遊
我工作的關係,常出入台灣各地的公司單位,公家機
關,我聽的,我感受的,別人聊天的內容,不是病毒
多恐怖,大家怕的是管制,當然病毒很危險沒錯,政
府管制也是對的沒錯,我一個月前在基隆剛好出差兩
個禮拜,坐在一家鍋貼前,就來防疫計程車兩台,全
家上車,問老闆,才知道是樓上的親戚有人確診,只
是有密切接觸,只好全部框列。這也只不過一個月前
的事情,在我眼前發生,樓上說的沒錯,政府方向「
目前」是對的,只是對我來說,太慢,以及更改不足
。只是我的意見看法,未來人數激增的情況,政府要
更快速的宣導以及更改,避免人民彼此的爭吵,模糊
了更長遠的目標。
祝身體健康,台灣更好。
這種事就是每個人意見不同啊......有人嫌慢有人嫌
附上人權圖,我會固定去基隆桃園台中台南宜蘭,隨
手拿個基隆。
現實就是大多數輕症啊,很遺憾英國韓國日本都有小
孩死,不過風險比腸病毒4.3%死亡率低非常多,日韓
英國大概0.0005-0.0007%,日本幾十萬件韓國破百萬
件幼童死亡個位數,這邊家長從當初懷孕什麼穿刺檢
查到生產包含生下來小孩手腳身體健全有沒有特別疾
病一切都有機率,該檢討的是傳染病防治法在現在當
下這時間嚴格的過度不適用了,動不動匡列衛生所流
程都有問題還怕搭車罰錢,這真的很離譜,現在沒放
寬前有狀況真的罰錢小事趕快送醫
我覺得這偏的重點應該是政府可以多宣傳幼兒遇到此
類狀況的緊急處理程序,家長也可以有心理準備,畢
竟目前若是朝向共存的方向走,嬰幼兒的處理與應對
也會跟大人不同(如隔離期間飲食等等),而且不是
每個人都有時間可以去查資料。
Omi潛伏期3~5天不是14天 染疫後七天後幾乎就沒傳
染力了。政府該再針對幼兒染疫制定完整作業規定就
是。
為了保護小孩以及呈現對小孩的重視,不如來公投小
孩能打以及確認完整施打疫苗之前都不能實體到學校上
學,然後同住家人每天回家都要快篩,陰性才能回家,
以避免把病毒傳給小孩,如何?(反串要註明)
我看了英國報告我家小孩完全不想打疫苗,那篇專家
結論也是除非將來會有更大一波確診潮打了才是利大
於弊,我不是反疫苗那種智障喔我全家都三劑,不過
幼童打疫苗真的沒有利大於弊
很多共存仔都會洗版小孩多輕症,那種網路不明的推文
留言和文章,真的不用完全信,因為你搞不好就是那幾
趴啊
小孩多輕症是事實不用洗。 難道小孩多重症?
就算我小孩剛好是那0.00幾% 依舊不改小孩多輕症的
事實啊
有人容易被洗版影響那是他自己的判斷力有問題
小孩輕症多也不是洗版可以洗得出來的
剛剛羅副有說明家長應注意的前兆,包括高燒、抽蓄、
呼吸困難等,建議各位家長可以看重播,在更了解一
些,希望大家都平安
是的,我也正在聽羅副說明,感覺是很嚴重突然的病況
我有個家人也是這樣走的(成年人但不是新冠)
我們也有親戚遇過重症,速度快到措手不及...
才希望大家都多一份警覺心
政府的確該解釋清楚
國外都有科學統計報告是要怎樣洗啦,英國NHS知道什
麼東西嗎?
單位是每十萬人…而且是住院率
美國高峰期500萬兒童確診的基數夠大了吧
5歲以下這個研究也有8萬樣本
不過這個案例一出我看離共存更遠了啦! 光是一個「
發燒在家觀察」就多少人不能接受
平時連感冒不用急著看醫生都推不動了 何況現在
謝謝724樓 aboa 大大告知更新資訊。
腦炎本來就是多種病毒細菌都可能造成的,強調這個
重症的可能,能有什麼好的影響嗎?
我想補充我的立場想法,普及兩針及無症狀海歸人數
增加之後,我覺得14天隔離勞民傷財,上個月改10天
,我覺得不如搭配疫苗針數,調整隔離天數。而我目
前的立場是確診人數大幅增加下,採用一個月前防疫
做法並不適合,政府應該要立刻更改,宣導被感染注
意有沒有變成重症,誰是高風險族群,其餘都是在家
自己管理,採取部分限制外出,因此確診人數將不再
重要,重要的是重症人數,死亡人數,報一堆確診人
數,通報隔離檢疫一堆輕症,拖累醫療及行政資源,
實在不值得。這是我的想法,不是放棄,戴口罩還是
要戴,疫苗還是要打,勤洗手,個人衛教做到位,我
認為這些在三個月前就應該要慢慢做,現在就不用這
樣吵了,現在看起來就是強迫被共存,於是現階段才
開始討論必然會有爭執。
不過我說這些都不重要,希望各位遇到狀況,能得到
資源,也能自救。
原po和zero大的推文真是奇文共賞……沒看到不代表
沒衛教好嗎 什麼都要別人塞到自己眼前 既然很擔憂
武漢肺炎 那就應該做足功課啊 你們表現的樣子就是
功課沒做完整了解不夠多就在窮緊張
是應該要宣導社會氛圍不要如此恐慌和獵巫吧 如果今
天不是放大了確診這件事 小孩發燒昏迷不醒這位媽媽
絕對是毫不猶豫叫119不會等什麼防疫SOP
不要再說小孩只有輕症,你的1%發生在別人身上就100%
從來就不是說小孩「只有」輕症好嗎?而是比例問題!
誰說小孩只有輕症 邏輯和理解力不好真的無法溝通
c大 我覺得3個月前開放一樣要經歷過這樣的歷程
三個月前做就是三個月前吵
說小孩只有輕症的不就是民進黨粉專嗎
我真的覺得台灣做很多了...國外根本麻痺到誰理你
媒體又愛誇大,搧風點火
小孩大比例接受輕症啦 覺得台灣民進黨政府數據作假
你可以去看看國外啦 不用被害妄想
三個月前相對平穩。
針劑普及也差不多,我個人是認為好時機,但是都已經是
馬後炮了。一切都不重要了。
其實 醫院提早給兩個小時下症狀藥 會有差的 但差多少這個
都是假設命題 我不是醫生 只是常常照顧親人的過來經驗
看到流程更改和兒童重症宣導特別再回來推這篇,會上pt
t的說真的資訊接收大概沒什麼問題,不過就是要考慮一
下這個普羅大眾可能判斷力沒想像中那麼好
加上沒有特別的宣導,輕忽也是很可能的事情
37
原文恕刪。 我昨天有在本版貼文過居隔的狗屁倒灶事情。 新聞中的案例,在流程改善前,保證不會是最後一個。 我花蓮親友的大兒子,被列為居家隔離對象。拔智齒以及另一邊牙齒痛翻天,已經撐了2天 多了。25
這新聞很令人心痛 但也是讓大家正視問題 如果輕症或待確認確診 到要收到政府通知後續步驟 在目前情況下 真的需要一段時間爆
看到最新的回應是說他4點就是已經確診,只是等不到救護車跟防疫計程車才拖到這麼晚 ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞自己是 確診者的事實叫一般的計程車?我只是好奇各位父母的反應?我覺得以後這種情況下去一 定到時候自己一定也會遇到這樣狀況,或許可以參考一下大家的作法 ※ 引述《allen501pc (Linux User!)》之銘言:爆
原文吃光,我其實已經推文兩次了 但推文好像很不明顯,乾脆po文好了 我沒有要檢討誰,只是想提供發生這種情況時的另一個或可行的方法 除了119外其實還有個東西叫民間救護車公司 民間救護車公司也有提供防疫救護車的服務42
是你才在帶風向吧 從以前到現在, 政府在covid19的宣導上面就是 有關covid19的問題 都是請打1922電話或當地衛生局詢問居多。爆
今天中央說明的新聞出來()雖 然時序跟新聞說的不盡相同,但從1922接到電話(17:42)到抵達醫院(19:31),在孩 子確診並昏迷的情況下,在雙北醫療資源相對充沛、且從新聞推測孩子家離醫院並不遠的 情況下,仍耗費將近二個小時,然後中央說這「並未延誤」。 現在中重症病例還不多欸!!22
其實參考上一波雙北疫情爆炸的時候,需要框列管控的人數比現在還少,就已經把全台人力 與醫療資源最多的雙北搞到崩潰 現在要看起來打算走共存模式,但是框列需要管控的標準依然很嚴格,國內即使是雙北已經 喊吃不下要趕緊調整規定,在醫療系統炸掉之前,已經把這些公衛行政單位癱瘓。救護車原 本沒疫情就濫用的情況,遇到大一點的問題直接炸裂。要加大開放之前,防疫計程車的政策22
個人是還蠻推薦有款臺北市政府做的「視訊119」這個APP 可以透過即時影像協助報案人評估災害狀況 在等候救護人員抵達現場這段期間做即時處置 當然用電話撥打119同樣會有效果 但畢竟是純語音聯繫 缺乏影像評估仍然會有落差在28
剛好我花蓮的親友小孩確診,對於這套確診、家屬居隔等衰扯到爆的場景有興趣的請去看我 之前的文章。 #1YMOkEXP (Gossiping) 我想強調的是,當醫療、疫調指揮、調度資源都不足夠的時候,真的會讓被框列居隔、隔離 的家屬們完全無所適從。44
台灣一直以來 假新聞就是層出不窮 尤其記者最看抄fb抄低卡抄ptt 根本就沒有去驗證過 這篇文從頭到尾都沒有去查證是哪間醫院
40
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這事件有點看不懂 假設一般"確診後" 是由救護車送去醫院 衛生所回覆家長 目前還不知道結果(陰/陽) 但是小孩的情況 其實已經無關確不確診了 發高燒 昏迷 無意識14
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救很正常不是嗎? 媽媽能自己走路不能搭計程車? 昏迷不醒救護車才來沒什麼問題 不然拉肚子不自己去醫院要叫救護車嗎? 一個晚上急診多少腸胃炎的 救護車再多也不夠18
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這個案例的問題就是在現行衛福部頒布的應變措施有盲點,導致還在檢驗中但已經發病的 小孩沒地方可以去 首先我們來看衛福部頒布的醫院因應COVID-19醫療應變措施20
[閒聊] 光劍旁邊那兩根有殺傷力嗎?如題 如圖 紅色光劍 旁邊還多了兩根乙炔噴火槍一樣的短光劍 那兩根短的也有殺傷力嗎?15
[討論] 阿北說棒球無聊 殺傷力有多大?之前阿北說過棒球和老人與海一樣無聊 直接在棒球板黑掉 現在連四趴仔進攻棒球板都會被轟出去 棒球鄉民可不是吃素的 他基本上沒辦法蹭棒球了9
[問卦] 小感冒而已 是在怕三小台灣打2劑的都超過70%了 歐美已經證實給你看了 確診數根本不重要 重症跟死亡率都超 低 只要完整借種疫苗就算真的感染也是小感冒而已 阿現在還沒打疫苗的除了不能打的之外100%是自己選擇不打的 那些人得了掛了也不能怪 別人8
[問卦] 殺傷力最高的泡麵肥宅悶安安 天又冷肚子又餓 肥魯根本懶得出門 也沒錢叫外送 那麼不二之選就是泡麵惹9
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救不敢自己送醫 啊不就是因為之前一堆新聞說誰誰偷跑出去被罰30萬的 馬後炮誰都會 誰知道小孩才一兩天就會變那麼嚴重 只能說 omicron 對小孩還是有殺傷力的 美國統計0-5歲的住院率omicron是delta的五倍X
[問卦] 肥宅的眼神484很有殺傷力安安我肥宅啦 今天討論度最高的新聞 目前男方疑似被爆出是用拳頭說話的累犯 然而人家也是活得好好的,4x歲還是能當學生,不用像肥宅一樣輪班,也不用像社畜被老闆狗幹 要不是這次打到名人,大概也是不了了之