[討論] 原來不用讀熟規則就可以當裁判

爆 

根據中華職棒官網的CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄第一章競賽規程-1.09-C-1的內容 (1) 當投手啟動投球連貫動作時，打者不得要求暫停並退出打擊區。未獲主審允許時，則以當時投出之好壞球宣告之，不得提出異議。【棒球規則 5.04(b)(2)】 所以郭天信昨天所說的暫停是我的權利並不是你的權利，在當下你是不能喊暫停的，裁判也不該受理的 ----- Sent from JPTT on my iPhone

73 

空氣手槍這項運動 原始規則上來說 是沒有電視輔助判決這件事的 再來 不曉得有沒有熟知空氣手槍規則的版友 今天如果選手違規

62 

這個case弔詭之處在於整個裁判團根本亂成一團 問題最大的並不是誤判未出棒的三壘審 而是先誤判界外後來又亂搞程序的主審 ※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言： : 觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯揮棒過半在先

15 

看板上還沒有發P+裁判報告 這次得報告蠻精彩的吧怎麼會沒人討論 先不說#67八個判決漏了五個 到底是真的吹的爛還是人緣不好xD 最讓大家關注大概就是錢肯尼跟里金斯的衝突吧

26 

為符合FIBA國際規則是吧!!!! 來來來我們來看一下籃協公布的最新籃球規則 我們從兩個部份來討論 附錄Ｆ ─ 即時重播系統

10 

中職裁判素質大家都知道 偶爾變形 偶爾誤判 偶爾需要紅中上來教規則 但是 這種現象基本上每場每隊都會發生 觀察隊版跟臉書粉絲團或是賴群 只要一有爭議判決

13 

中職裁判問題的真的大 一堆砂鍋大的誤判 但這聯盟問題也是非常大 就像上周 有一位裁判叫王俊宏 超級扯的誤判 安全上壘跟出局 這種一翻兩瞪眼 規則寫得很明白的 被挑戰打臉 而且是非常明顯的也能判錯

13 

我可以理解聯盟說法，因為裁判講習時對於判定出棒有給出一個大概的標準 但我不明白大家說，既然沒寫，代表沒有誤判的講法 因為規則要詳細到這個程度是不可能的，自然要給予一些彈性 看之前裁判邱景彥先生，在判定蔣智賢的內野高飛球的時候被罵的要死 風向一面倒的認為亂判，但在這次事件也是一面倒的說聯盟說有錯

 1 

這個case需要很多巧合與意外才能發生 先講，我沒有看到完整發生的始末，只從文章跟影片片段去了解，可能有錯 以下是我所理解的當時狀況： 場上情況無人出局滿壘 砂川打擊出去，外野手未直接接殺，主審判safe

2X 

領先世界的中職要求裁判水準也不落人後 電視輔助判決補強裁判誤判的爭議 目前電視輔助判決的規則是甚麼呢? 一場限制幾次呢? 如果總教練都吵贏可以一直要求電視判決嗎?