Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將
不能挑戰，就不能進去小房間看啊。
就像好壞球不能挑戰，即便投到25宮格，裁判卻撿了，觀眾看轉播明顯就是個誤判，也不能挑戰。
張後來說：「因為沒有畫面，所以也不計挑戰一次」。這不對啊，就不能挑戰的東西，跟有沒有畫面何關？難道今天有畫面，就變成可以計挑戰次數嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.134.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
叫你吞下就吞下，廢話那麼多幹嘛
→
相信聯盟 相信裁判 很難嗎？別再討論了
→
不計挑戰次數 啊不就很謝謝？
推
聯盟說什麼都是對的
噓
在新莊連裁判都是最頂的啦，管你什麼規則
推
我比較好奇 沒有畫面就可以不計挑戰次數 這是中職原
→
本就有的規定嗎？
推
主審根本搞不清楚能不能挑戰吧 中職訂的低能規則阿
→
除了以下七點不可挑戰 其他皆可挑戰 踢到鐵板
→
要挑戰發現 沒同步畫面 完蛋 要開新判例了
→
本來規則就應該是列出哪些能挑戰 然後每次有判例
→
就修改規則加入 他變成哪些不能挑戰 沒列出就可以
→
你根本無法沙盤推演會出現多少低能狀況 不是自找麻煩
48
太久沒替文字上色，就不上色了.... 欸，不是 不是說沒有畫面嗎？(我想應該是指沒有時間軸做檢視 怎麼現在又有畫面能看出是申的問題了呢? 那不就表示你們小房間本來就做得到的嘛![Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將](https://img.youtube.com/vi/p5sg5vR-BN8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將")
X
這件事情要分幾個面向看。 1. 超時這件事是不能挑戰的。 2.投手魏確實有超時，裁判抓是對的。 3.沒抓打者申違規，是錯的。 4. 進小房間不是挑戰。2
這前提就錯得離譜了吧 誰說不能挑戰的 2023 即時重播輔助判決修定 即時重播輔助判決修正後條文內容如下： 一、挑戰項目：除下列不可挑戰之判決項目外，其他判決皆可挑戰，不可挑戰項目如下：22
為什麼我會說我覺得這個不能挑戰是因為 申皓偉是否"超時"這件事情並不是一個判決 如果你認為裁判"沒有判他超時"是一個錯誤的"判決" 你應該在投球剩8-0秒內直接提出 否則已經成為後續既定事實 今天這個判決會有爭議是因為 裁判後續又判了魏超時17
重? : 檢視畫面，確認申皓瑋在倒數7秒視線才轉向投手，但因發生在一瞬間，裁判未能同步 掌? : ，賽後裁判組已經進行內部檢討，並依規定扣考核分數處分，避免未來再發生。 : 此役爭議畫面出現在6局下，兄弟先發投手魏碩成面對申皓瑋的打席，投到滿球數後，14
照你說的 打者違例沒抓》（已成既定事實）》投手違例 結論：不能挑戰打者違例，因為如果回溯很難搞 但看到這個案例（又是魏碩成笑死）![Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將](https://img.youtube.com/vi/T66GcGPmRWU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將")
爆
[討論] J Tatum 最後一打手後比了個1代表什麼如題 先上截圖 這是打完手後JT拿著球運往攻方籃框然後比了個1的畫面 是要表達一種戰術？![[討論] J Tatum 最後一打手後比了個1代表什麼](https://i.imgur.com/A73fPMwb.jpg "[討論] J Tatum 最後一打手後比了個1代表什麼")
67
[討論] 挑戰成功到底為什麼要算次數？挑戰成功 顧名思義就是裁判誤判 你聯盟說挑戰次數太多會拖延比賽 所以有所限制 這根本本末倒置吧25
[分享] 聯盟承認誤判中職／聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將扣考核分 富邦悍將隊今天以5：3擊敗中信兄弟隊，6局下的超時爭議判決，中職聯盟賽務部賽後重 新檢視畫面，確認申皓瑋在倒數7秒視線才轉向投手，但因發生在一瞬間，裁判未能同步 掌握，賽後裁判組已經進行內部檢討，並依規定扣考核分數處分，避免未來再發生。![[分享] 聯盟承認誤判](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/10/realtime/29795520.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=3750&sh=2500&exp=3600 "[分享] 聯盟承認誤判")
3
Re: [新聞] 「再觸壘」明顯誤判卻不能挑戰 聯盟已討坦白說啦， 這次事件會燒起來， 主因雖然是那個誤判， 但導火線是『不能挑戰』。 版上一堆看球十幾年甚至幾十年的老球迷，