Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施
※ 引述《sai6215 (chxx)》之銘言:
: 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施 獲6球團支持
不知道能不能分區,
雖然現在也才6隊,但應該還是能分成北區跟南區。
北區球隊:樂天、富邦、味全
南區球隊:中信、統一、台鋼
然後取各區的冠軍來打季後賽。
至於交流賽的部分,應該可以比重拉大一些,
每週就是南北區各挑一個球隊打周末三連戰。
感覺比起看年度二打年度一,會更有對抗性。
--
身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
6隊不適合分區啦 何況 台灣那麼小分區沒意義
6隊也在分 等8隊在說
推,符合國情且更有可看性
這個最不可行 3隊就是當初最怕的桌腳湊不齊
沒必要
韓國職棒之前八隊時期有分過兩個聯盟,不過以結果來
看我是覺得沒必要
而且台灣區域性球迷 比較少 爪就爪 喵就喵
3隊互打重複性也太大了
我高雄人 我也不會支持台鋼 因為我原本就有喜歡的球隊
你這樣跟爪不同區的 都吃不到爪的客場
然後美日的兩聯盟當初都是真正的兩聯盟 不是那種為
了增加對抗性才硬分出來的
我覺得同意的應該不多
之前義大在會想支持義大 之後邦邦放爛高雄球迷都轉向了
蓋北牆南牆囉
有趣的是 分成西區跟中東區 分組會跟南北一模一樣
而且這移動範圍不對等 沒有讓球團改的誘因
臺灣才那麼丁點大有什麼好分區的
最起碼你也要湊到能維持一個分區的低消4隊再來考慮
吧 3隊互打是在鬼打牆喔
至少八隊再來分吧
6隊還分區,平時3隊互打無聊死
還有最大問題 誰要被分到沒有爪爪的分區 也太衰小
3隊互打超無聊 而且投手會崩潰吧
這樣超難看好嗎
六隊搞分區 真天才 lol
好不容易對戰變多 還分區下去對戰組合變更少
六隊分區,先噓再說
小不隆咚的國家還要分區幹嘛
不如六隊六個分區 每天都打交流賽 真棒
以前四隊輪就被說打者打到都熟悉了 你更聰明 直接變三隊
輪
等中職有8隊或許可行
分區要搭配交流戰40~50%才行
爪的例行賽收視率有0.5以上 跟別隊差一大截 連轉播
金都會很難談
...乖 別鬧
跟澳職合併就可以分區了ㄅ嘻嘻
拉到50趴,那跟不分區的差異在哪?
才六隊是要分啥區
季後挑戰賽 也許類墨聯 當老四與老三年勝差一場內
在老三主場加
賽一場決定誰有挑戰年排二季後賽資格...
好不容易湊到六隊結果你要弄三隊一區 對戰組合重複
性太大了吧
這樣 北區都吃不到爪客場 不可能 何況台灣這麼小
分區別傻了 難看死
??
八隊每年抽籤2個分區 再單一賽季才有趣
才6隊還玩啥分區
3隊玩分區 你賽程怎麼排? 2隊打 剩的那隊打誰?
嫌隊伍太多?
如果是打跨區 那這樣子下來 你賽程跟沒分區還不是一樣
分區這回事 明星賽玩就好了
這樣分,兄弟樂天賺爛…
北區可能延賽延到飽
等有8隊甚至10隊再來分區
六隊就分成六組好了
難看不是對a,就是對b
難看
單一賽季還搞分區,又不是美國日本
台中算南???
六隊玩分區?開什麼玩笑
大可不必
不給過
笑死
64
上下半季票房的問題 我倒覺得是還好 因為之前取二 導致很多球團怕太多消化適合 現在已經是取三6
懲罰第一名 那好歹戰績好的都要全主場才行 日職是第一輪三場 三場都是上位球隊全主場 先拿一勝 因為日職季後賽還有和局 和局是上位球隊優勢就是了 決勝輪也是優勝球隊全主場 照樣保送一勝72
6隊的話,隨便想幾種模式,感覺都會挺有趣 1.六取四 第一可挑對手 ex: 1vs4, 2vs3 五戰三勝 可考慮給上位圈多一勝或主場優勢,挑隊伍也有話題性。 賽程也比較密集。27
不知道你各位為何這麼愛六取四 中華職棒去年第一名跟第四名的勝場差來到了22.5場勝差...這準水平落差還季後賽勒 如果我第四也能打挑戰賽,我平常認真打比賽幹嘛!?第四都有季後賽那我球迷平日戰績 何必平日進場去支持!? 等季後挑戰賽就好 平常佛性看球就好... 又比如第五第六的球隊我也打不進去,那早早球迷我更不需要進場去支持了吧XD8
我覺得制度本身不是問題欸, 問題在於說,有什麼理由可以讓六隊同意改變制度, 因為今天上下半季大家當初的想法是,大家會有兩次季後賽門票爭取,讓票房和話題增加, 所以這麼多年都沒改,就是因為大家認為這做法比較保守,而且的確可以刺激票房,我如果沒有比較賺錢,那我為什麼不維持上下半季,球團大多都是這種想法, 雖然新聞目前說球團持正面意見,但感覺促成這件事,會長還是要拿正當理由或是利誘讓各球團點頭,8
澳洲各職業聯盟慣用的季後賽制比較好玩, 首先六取四,第一輪1vs2,勝者直接進冠軍戰,敗者與3vs4的勝者打第二輪,勝者再進冠 軍戰。 這樣可以兼顧公平性,進季後賽的各隊也會更重視搶排名。 : 1.六取四 第一可挑對手4
單一賽季的話我覺得原則6取3啦 但是如果打到最後第4名與第3名勝差低於5場內 第4名取得外卡資格 可以先與第3名打驟死賽一場決勝負(主場是第3名的) 全年戰績第1名擁有主場優勢主2-客2-主3X
第一輪 第三第四進行三戰兩勝,第三保送一勝,主場各一場 第三的主場先打。 第二輪 第二與第一輪晉級,第二保送一勝,擁有3場主場4
怎麼排都可以, 但是為了讓戰績好的球隊有優勢, 從季後賽開始打, 不管是#3#4對決, 勝者與#2對決,2
大家那麼喜歡六取三/六取四,比起一堆奇奇怪怪的條件 還不如把現行上下半季/全年勝率的主從地位倒過來就好了 現行是半季冠軍勝率較高保送台灣大賽,不論全年名次 改成全年第一保送台灣大賽,不論有沒有半季冠軍 然後全年第二一定有挑戰賽、上下半季冠軍都一定有季後賽
16
[閒聊] 明年改成單一賽季 年度四有狀元籤如何?明年中職有五隊參賽 現在大家罵的要死的半季制,聯盟的說法是為了怕後面晉級無望的球隊就擺爛 擺爛的正面誘因不外乎就是隔年的狀元籤 如果明年五隊單一賽季的話 年度一直接進台灣大賽,並有四場主場7
Re: [新聞] 味全加入一軍 明年各隊打120場、考慮單5隊每年每隊打120場,如果採上下半季各打60場,每隊跟其他4隊對戰15次, 勢必會有主場場數不一樣的情形(7場或8場)。如果要主場場數一樣, 要嘛改成單一球季制度,要嘛把每隊出賽場次提升為128場, 這樣每半季每隊就是跟其他4隊對戰16次。原本我覺得改成128場比較好, 不過看到聯盟有考慮改為單一球季制,加上以後或許還會有新球隊,X
Re: [討論] 全年度戰績墊底直接打TS是不是很奇怪是很怪阿.但是我邦去年年度第一什麼都沒得打.您說怪不怪呢? 爛賽制就是這樣阿.我雖然是死忠富邦.但是以富邦的現狀(全年墊底).去打季後賽根本不可 能走遠.去年的富邦才該打TS.因為去年的富邦才是聯盟的前兩強.去年的TS如果是邦吱對打 絕對精采萬分.而且合理 今年象隊洋投找的好.其他隊洋投找的差.所以象隊下半季打養生球依然可以保持全年度勝5
Re: [討論] 覺得味全會墊底的理由是什麼?我覺得味全全年度會墊底, 但倒是不一定會打不進季後賽。 中職其實滿有趣的,你看全年度的戰績,是可以看出球隊實力的。 像今年全年度排名,中信兄弟、樂天、統一、富邦。 這就是四隊戰力的排名。X
Re: [討論] 因為賽制而抓放,,其實不難解決如題啦 我建議是這樣 明年味全進來之後就分區 北區富邦 桃猿 南區中信 統一
22
[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制?30
[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易3
[情報] 條子Nathaniel Lowe交易到國民