Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施
我覺得制度本身不是問題欸,
問題在於說,有什麼理由可以讓六隊同意改變制度,
因為今天上下半季大家當初的想法是,大家會有兩次季後賽門票爭取,讓票房和話題增加,
所以這麼多年都沒改,就是因為大家認為這做法比較保守,而且的確可以刺激票房,我如果沒有比較賺錢,那我為什麼不維持上下半季,球團大多都是這種想法,
雖然新聞目前說球團持正面意見,但感覺促成這件事,會長還是要拿正當理由或是利誘讓各球團點頭,
不知道會長會用什麼辦法,讓大家同意單一賽季制度?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.97.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大家多討論 會長一個一個看 被採納的id 明年開球
推
會長又沒權力 還是要看領隊
→
季後賽打兩輪,把票房做大
推
也許球團都希望環境變更好啊
推
而且六隊又有二軍還能養60名球員,賽季可以提升到140
→
場了吧,二軍也要至少120場
推
季後賽是大誘因 之前LM有提過台灣大賽兩場主場營收就抵
→
掉多少場 季後賽擴大規模應該免不了
推
4隊還可以保守經營,守基本盤就好,6隊再不思進取就難
→
看了,誰有心誰無心一眼就可以看得出來
→
不把比賽品質提升,觀眾只會一直流失掉而已
→
提高進季後賽的機會就可以了 原本上下季各選1隊
→
可以放寬到3隊甚至3+1外卡
→
反正之後直接看全年的戰績 很單純
推
爭上半季冠時 是夏天熱的時候 這條件沒了 票房掉的機率最高
推
球迷會流失 跟戰績很有大關係 如果要放長遠看
→
練新人 那時比賽就不會像有爭冠機會那樣調度
→
而是按表操課 沒有在管勝負
64
上下半季票房的問題 我倒覺得是還好 因為之前取二 導致很多球團怕太多消化適合 現在已經是取三6
懲罰第一名 那好歹戰績好的都要全主場才行 日職是第一輪三場 三場都是上位球隊全主場 先拿一勝 因為日職季後賽還有和局 和局是上位球隊優勢就是了 決勝輪也是優勝球隊全主場 照樣保送一勝1
不知道能不能分區, 雖然現在也才6隊,但應該還是能分成北區跟南區。 北區球隊:樂天、富邦、味全 南區球隊:中信、統一、台鋼 然後取各區的冠軍來打季後賽。72
6隊的話,隨便想幾種模式,感覺都會挺有趣 1.六取四 第一可挑對手 ex: 1vs4, 2vs3 五戰三勝 可考慮給上位圈多一勝或主場優勢,挑隊伍也有話題性。 賽程也比較密集。27
不知道你各位為何這麼愛六取四 中華職棒去年第一名跟第四名的勝場差來到了22.5場勝差...這準水平落差還季後賽勒 如果我第四也能打挑戰賽,我平常認真打比賽幹嘛!?第四都有季後賽那我球迷平日戰績 何必平日進場去支持!? 等季後挑戰賽就好 平常佛性看球就好... 又比如第五第六的球隊我也打不進去,那早早球迷我更不需要進場去支持了吧XD8
澳洲各職業聯盟慣用的季後賽制比較好玩, 首先六取四,第一輪1vs2,勝者直接進冠軍戰,敗者與3vs4的勝者打第二輪,勝者再進冠 軍戰。 這樣可以兼顧公平性,進季後賽的各隊也會更重視搶排名。 : 1.六取四 第一可挑對手4
單一賽季的話我覺得原則6取3啦 但是如果打到最後第4名與第3名勝差低於5場內 第4名取得外卡資格 可以先與第3名打驟死賽一場決勝負(主場是第3名的) 全年戰績第1名擁有主場優勢主2-客2-主3X
第一輪 第三第四進行三戰兩勝,第三保送一勝,主場各一場 第三的主場先打。 第二輪 第二與第一輪晉級,第二保送一勝,擁有3場主場4
怎麼排都可以, 但是為了讓戰績好的球隊有優勢, 從季後賽開始打, 不管是#3#4對決, 勝者與#2對決,2
大家那麼喜歡六取三/六取四,比起一堆奇奇怪怪的條件 還不如把現行上下半季/全年勝率的主從地位倒過來就好了 現行是半季冠軍勝率較高保送台灣大賽,不論全年名次 改成全年第一保送台灣大賽,不論有沒有半季冠軍 然後全年第二一定有挑戰賽、上下半季冠軍都一定有季後賽
99
[討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了美職日職韓職都是單一賽季 以日職為例中央聯盟和太平洋聯盟都是6取3打季後賽 中職明年希望改單一賽季也6取3季後賽別再打上下半季了 賽程由現在的120場能增加到125甚至130場比賽 如果真的怕球員戰力不夠可以開放一軍能登錄30人7
Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了要票房好喔 那很簡單 分上下半季根本撈不到甚麼票房 建議採用月冠軍制度, 每個月接近月底時就有魔術數字倒數刺激票房 月底就有球隊奪冠、拋彩帶、賺票房 這樣一年會有6次搶月冠軍的機會X
Re: [討論] 這個賽制是不是還是值得繼續用?一個職業聯賽賽制最重要的是講究 公平 票房考量也不能凌駕在職業賽事的公平性以上 上下半季制度就有可能會發生一堆奇怪的事情 像去年富邦例行賽全年度戰績第一卻沒總冠軍賽打 這也不是第一次 職棒八年的時候更誇張 全年例行賽前三都不能打總冠軍4
Re: [討論] 單一賽季vs上下半季可以5取三,那就回復 上下季冠+外卡1就好啦 外卡可以打挑戰賽,季冠勝率差的會被打入挑戰賽 既可維持半季爭冠的傳統 上下半季各有一次封王衝刺票房 也可防止拿到門票的隊伍太早擺爛 小心擺爛到後來 最後在挑戰賽被幹掉 喪失總冠數千萬的票房3
Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了對於改單一賽季後,戰績差的球隊就會在後期開始放堆這點來說 就算是現有的上下半季制度和進入季後賽的條件/制度。我拿到上半季冠軍不也是可以在 下半季開福袋練兵和放堆嗎?反正我都已經拿到季後賽門票了怕什麼。了不起從第一輪開 始打而已 說到底還是為了票房吧,不然大部分球團怎麼不贊成改成單一賽季?2
Re: [討論] 單一賽季vs上下半季支持單一賽季啦 不然每次遇到爭冠期 RP就是一直燒 慘一點的隊伍 上下半季各燒一次 而且單一賽季還有一個好處
22
[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制?30
[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易3
[情報] 條子Nathaniel Lowe交易到國民