Re: [討論] 有關跑壘跑過頭的規則問題

※ 引述《LMCgadra (嘎抓)》之銘言：
: 身為一個球迷，
: 很喜歡看到球員拼盡全力在場上表現的熱血，
: 尤其是跑壘全力衝刺後安全上壘真的相當激勵人心，
: 但有個問題一直掛在心上揮之不去，
: 就是為什麼要設計一個跑過頭的機制讓野手能夠將跑者觸殺出局？
: 明明打者打擊出去後全力衝刺一壘，
: 可以完全不用考慮跑過頭的因素把自己最快的速度發揮出來；
: 但例如像盜壘或搶進壘的時候卻有一個跑過頭會被野手觸殺的機制，
: 這不是變相鼓勵跑者不要用全力站上壘包嗎？
: 為什麼在這樣的情況下要設計這樣的機制箝制跑者的速度？
: 誠心發問請教各位棒球專家，感謝！
:
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_AI2302

我是覺得留言的大家都太兇了

原PO應該要討論的比較像是棒球的規則設計精神來自於何處

而不是他不知道這個規則

我人生第一次讚嘆棒球大概是在高中2年級的時候

突然覺得，怎麼會有一個球類設計的這麼不對稱對抗

但平衡性又恰到好處。

我想分享一些我個人認為的「棒球之美」

這些都滿主觀 也滿心情文的

(以下敘述以成人職棒為標準，學生棒球就不太一樣)

1.內滾幾乎會死 外滾(指外野手前方的彈跳球)幾乎會活

牽涉到人類全速衝刺的能力、壘包間距離的設計、棒球場大小與形狀的設計

在數學上他必須是一個完美的平衡值

才能造就出 內滾幾乎會死 但不是必死 外滾幾乎會活 但還是得認真跑

尤其是內野安打的可能性之低，但又不是不可能，

讓游擊手這個守位的容錯率低到難以想像。

2.歐爸幾乎會2B、普通外滾幾乎是1B

只要越過外野手的頭上剛好會2B，幾乎不能3B

如果是外野手前的外滾則是1B，要2B也幾乎不可能

3.盜壘的期望值是負的，但判斷夠好，腳力夠快就是正的

這更加精妙，基本上盜壘成功率必須要高達75~80%。盜壘期望值才會是正值。

而一個好的捕手阻殺率也差不多在這個區間左右，

造成了判斷跟腳力不夠好的人幾乎無法盜壘，腳力好的人也不能無腦盜壘取得優勢。

他也是一連串數學跟人體極限的美妙巧合才能達成。

4.投手球速與投球距離與內野大小的完美比例

以美國職棒的球速和場地設計來看，

投手投出的速球大概0.4~0.5秒就會抵達本壘板，

但如果考量到打者下棒的揮棒速度來看，要打中球幾乎不太能確定球路。

可能球飛行到1/2距離左右就必須下棒。

這使得比賽的打擊成功率幾乎是低到不行，

同時這個難度由於高得恰到好處，讓投手有充分理由去精進他的投球速度。

每增加1英里對打者的下棒判斷時間壓迫就大到難以想像了。

如果投球距離再長一點，如果人體極限再低一點，打擊的成功率就會高上不少。

投球距離又會一定程度受到內野矩形的設計限制，又會影響到跑壘距離，

跟上述一堆東西有各種牽引。

5.全壘打牆距離與外野面積

外野面積會牽涉到三個守備員的每人守備範圍

如果外野太大，守備員很難守下大部分的外野飛球。反之太容易。

而外野面積又會跟全壘打牆距離有一定關係。

有一堆的球都死在警戒區前方，雖然這可以靠彈性係數跟球棒規範去微調，

相對來說數學上的解答比較彈性，沒有前幾個那麼美。

==========

其他可能還有很多我沒提到的點，

但不覺得棒球的設計真的是卡著很多數學上的巧合嗎?

例如短打本身的存在，他剛剛好很難形成安打，又很剛好能推進跑者。

然後數學上跟其他設計牽引之下，又剛好形成得分效率負期望值的打法，

導致短打不是一個很無腦的策略。

這些東西真的每次想到都頭皮發麻，覺得棒球實在太棒了。

這世界上大部分的球類運動都是對稱式設計，

但棒球是少見的不對稱式對戰。

這樣的設計尤其困難尤其巧妙。

--