[討論]拍攝標竿的攝影機角度
至今還是無法有一個合適的角度
去看這種貼著標竿的疑似全壘打
一個角度看界外
一個角度看界內
當然我相信壘審的角度看可能是界外
但是當擊出這種疑似全壘打有懷疑是一定會挑戰這種邊邊play
卻沒有一個攝影機角度能完全推翻或佐證壘審的判決
只能靠壘審的自由心證
基宏很可惜無法當英雄
相信N年前的布雷的疑似全壘打判決大家很有印象
關鍵的時候出現,卻也是判界外
--
先幫你補血 有人會說還在崩潰
幫補還在崩潰
看不出來就真的只能憑裁判當下的判決吧
除非你桿子還要加高,或是透過攝影改善,不然就這樣吧
樓下爪黑
竿子架高感覺有點難度,但架設正確視角的攝影機應該可
行
布雷那個昨天有人有貼影片,但還是很難判斷因為球的位置高
過標竿。那球是有界內HR的空間。
輔助判決本來就是要有證據才能推翻 都看過了沒改判就尊重
吵這個心態上不就跟那群受虐兒在吵布雷消失的全壘打一樣
明明就不是全壘打
說到底就是不信任裁判的判決,裁判至少是站在邊線上看。
拍攝角度的問題無解,除非專門一三壘各架一組對齊標竿的
攝影機,不然一定都會偏差。但增加的成本非常可觀(機器、
人力),只為了判定出界與否,轉播單位、球團都很難買單
的
是說,還好是自己的主場拍的,不然... XD
總覺得以目前MLB的科技水準 應該可以像ABS一樣去追蹤
然後類似把全壘打標竿模擬往上延長
球場規格不夠 桿子不夠長
要就是球場加強鏡頭設置並確實使用 之前喵不也遇到一次
沒畫面的 就因為鏡頭沒支援啊 但問題就是$$$
在桿頂架攝影機吧
直接畫標竿延長線應該可以解決
從今天討論到今天 今天的事就過去吧今天還有比賽
要架機器輔助判別很簡單 但不會是優先投資的選項
標竿也是棒球的醍醐味
球場死角還很多啊,要多架攝影機技術上一點問題也沒有,
但現實面就是辦不到
大家都不想自己花錢而已啦,願意花錢的你看像東京巨蛋
直接變成電動畫面你要什麼角度還調不出來嗎
一直搞不懂說球高過竿就沒辨法判斷是怎麼想的,球愈高只
是更難有機會在鏡頭上看到球和竿子重疊,只要鏡頭能拍到
球跟竿子重疊畫面,且知道攝影機位置,就可以用來判斷了
好嗎?
不然你畫給我看,以架在左外野的鏡頭來說,球要怎麼飛才
能從畫面看到從竿子右邊進去左邊出來,球還被遮住然後它
還是界內的
先幫你補血!會有爪黑說還在崩潰
就說標竿上裝個連線的行車記錄器就好了
下次不要打那麼高啦
不都說裁判也是比賽的一環嗎
好了啦
為了一年可能不到10個的界外球架設專門攝影機,是很閒嗎?
好了啦,還沒走出來喔
不得不說的確很令人崩潰
就像安可12強那球,最後台灣如果輸,也會很不甘
竿頂綁一支insta360就搞定了啦
ㄜ…明顯就界外
不忍噓
這篇就正常的理性爪爪呀,推文倒是不少崩潰個案
如果用投射燈 光柱那種呢
連國際賽都看不出來了,草創聯盟就算了
幸好對手不是樂天
球都在杆子上面了 做3D建模吧
昨天的play哪來自由心證?
第一時間界外就界外囉 很吃裁判當下判決 5050也不能推
翻
轉播單位會多架一台攝影機給啦啦隊也不會架在標竿
樓上說的有可能...
內野架個兩支攝影機 分別完全對準一壘和三壘的兩條標
線 一路遠拍到標竿 既能當標竿全壘打的識別用 也能當
一壘和三壘攻防的另一角度影像證據
增加攝影機涵蓋範圍對球賽絕對是好事
直接在標竿頂固定一個鏡頭往上拍勒 也不用多高級的鏡頭
能清楚看到就好了 鏡頭拍到的邊緣就是標竿的邊緣延伸
固定的角度可以第一次時用雷射筆輔助調整 之後有球出
現=界內 沒球=界外
50
[討論] 林安可的界外全壘打重播這裡更新一下。 感謝提供愛爾達重播影片的大大,當下看重播是認為這鏡頭也不是正對標竿,但界外 的可能性真的較大,也沒有改判依據。 又看到日本轉播的畫面,發現標竿跟球有重疊且似乎球在界內?![[討論] 林安可的界外全壘打重播 [討論] 林安可的界外全壘打重播](https://img.youtube.com/vi/GwyZMCu5tCY/mqdefault.jpg)
61
[轉播] 九局上 爪 7 : 2 喵 張志豪P: 姚杰宏 NP: 19 再抓一個 喵迷GOGOGO 142 S 129 F 界外全壘打20
[討論] 本屆賽事2大懸案1.韓國對台灣那發彈出去的全壘打爭議 2.林安可冠軍戰疑似全壘打被判界外 林安可那球比較可惜 因為從日本當地轉播畫面來看是在標竿內 連日本主播球評都說應該是界內了![[討論] 本屆賽事2大懸案 [討論] 本屆賽事2大懸案](https://i.imgur.com/PldheJEb.jpeg)
15
[討論] 為何不把那顆球撿回來看有無黃色的漆如題 剛剛潘傑楷那顆界外球 裁判們主動看電視輔助判決 從畫面上還是很難確定到底有沒有打到全壘打標竿 但我記得之前看過一場比賽![[討論] 為何不把那顆球撿回來看有無黃色的漆 [討論] 為何不把那顆球撿回來看有無黃色的漆](https://img.youtube.com/vi/naXD--9NtOM/mqdefault.jpg)
13
Re: [討論] 全壘打界內界外的挑戰是依據什麼標準?左外野攝影機 往右外野拍 如果球在界外,球一定會被標竿擋住消失 如果球在界內,球從頭到尾都不會消失 如果是右外野 往右外野拍標竿 如果球在界外,球一定不會被標竿擋住消失9
[討論] 判斷全壘打與否應該壘審比攝影機準吧我覺得拉。 攝影機不太可能是沿著壘線設。 不是沿著壘線設,怎麼可能判斷得準。 你試試看站在壘線外面,看球有沒有過標竿。 這哪有可能。10
Re: [討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?讓GOOGLE空拍圖來解釋角度問題吧... 昨天有網友說難道全壘打線長這樣? 其實只是角度問題.. 從GOOGLE的空拍圖來看就能明瞭![Re: [討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎? Re: [討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?](https://i.imgur.com/zXVWFL9b.jpg)
X
[討論] 全壘打界內界外的挑戰是依據什麼標準?如題,以往看球主播球評會說看全壘打界內外可以看從球有沒有被標竿擋住來判斷 如果攝影機從界外拍過來,而球在標竿之後(飛行軌跡有被標竿遮住)就是界內 反之從頭到尾都能看到整顆球就是界外 但剛剛的判決跟想像中不太一樣,令我有點好奇這個重播輔助判決到底是要看哪一部分 如果不管看到什麼都無法證明是全壘打不會改判的話8
Re: [討論] 小房間的去留比起Gopro來說 我覺得工人智慧比較快 例如我們中日龍就有球迷輔助判決系統 外野球迷在標竿位子看到全壘打球很明顯出界 紛紛比界外給立浪知道![Re: [討論] 小房間的去留 Re: [討論] 小房間的去留](https://i.imgur.com/vP8i2Wrb.jpeg)
5
[討論] 日職轉播角度為什麼那麼少如題 其實這個問題我疑惑很久了 日本職棒身為亞洲最強職棒聯盟 現場轉播的攝影機似乎少得可憐 剛剛吳念庭一個普通的外野壓線球竟然沒有一個角度可以清楚看到是界內還是界外 真的覺得很扯餒 不是應該有一台攝影機是專門拍界線的嗎 看是從標竿往本壘的方向拍or本壘往標竿的方向拍