Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?
好了啦
要給中職棒球迷一座 打棒球的大巨蛋
中職財團可以自己蓋呀
看你們沒商場沒演唱會 養不養得起來
最好笑的是中職迷說
當初要不是棒球迷爭取 怎麼會有大巨蛋
所以你們出來什麼 出一張嘴
土地台北市政府的 建物遠雄出資蓋的
中職財團一分錢都沒出
今天遠雄完全照合約走
到底在情緒勒索什麼
※ 引述《SatoTakuma (塔庫瑪)》之銘言:
: 我是不知道為什麼棒球版會冒出這麼多雄粉
: 但是當初拆掉台北棒球場
: 不就是要給棒球迷一座 打棒球的大巨蛋
: 但怕不賺錢沒公司承接
: 所以還給了商場 商辦等空間來營利
: 好處都給了 市府也沒刁難
: 結果現在只願意給六隊 20場?
: 這次的重點是 大巨蛋就是因為棒球而產生
: 結果搞得棒球比賽像是附屬一樣
: 然後雄粉只會不斷的平日比 平日比來嗆
: 六日比賽 不用租平日來場佈嗎?
: 嗆中職熱潮過 觀眾會下降
: 那你大巨蛋是有幾位藝人撐得起場地
: 周杰倫隔了七年才開 難道明後年還會開嗎?
: 好啦 還有五月天 張惠妹 再加一個蔡依林
: 扣除國外的藝人 還有幾個國內藝人唱得了大巨蛋?
--
熊粉不要再回文了
樓下說這篇是什麼標籤
要跳針幾次
還在自己蓋 笑死我了
大巨蛋是柯文哲爭取來的洋基
你可以回覆就好
好了啦,講得好像土地是遠雄的,旁邊沒給遠雄蓋商場一樣
所以你出了什麼小啦
中肯
那以後你們支持的政客就別去蹭中職
當初被黑不能打棒球好像中職也沒幫說話
平常不發文 遠雄有難 緊急救援
你們演唱會歌迷淋雨,也可以跟藝人吵我們要巨蛋啊
政府的地 還給商場 還不夠還想情緒勒索什麼
我幫你們蓋棒球場,但是我要多蓋商場賺錢,啊然後你們
的棒球場我要拿來給藝人開演唱會繼續賺錢,結論:快來
感謝我&自己去蓋棒球場
藝人 經紀公司 傳媒行銷公司幹嘛不自己蓋演唱會館
不能打棒球、漏水就遠雄自己亂蓋不符規定 球迷不罵你
就不錯了 要幫什麼
為了棒球才喬出這塊地蓋蛋的 不然遠雄蛋拆掉 給中信重蓋
你怎麼知道遠雄都照合約走?
這麼挺遠雄還說不是熊粉
雄迷又來情勒了
噓
新竹棒球場蓋成那樣你有幫護嗎 遠雄蓋的為啥要護
這塊地原本就是棒球場,改建主要目的也是為了棒球,其他
都是附加的
怒噓廢文
好了 雄仔
遠雄粉現在帶風向把棒球限縮成中職
看了一下原來是欄杆仔 挺熊不意外
臺北市政府巨蛋催生小組決議於臺北市立棒球場原址興建巨蛋
臺北市立棒球場>大巨蛋
那你要不要請遠雄發聲明說大巨蛋不是棒球場,這是演唱會
場館
現在12強不就在大巨蛋打? 世壯運也有棒球阿
哪來不給打棒球
演唱會只能在巨蛋嗎?
又有護航仔在帶風向呦,會有災難呦。
大家在吵的是明年職棒場次遠少於今年 不是現在誰在用
遠雄有種自己去買地來蓋啊!政府出地讓他蓋棒球場,自己
偷偷長出商場,球場又漏水、椅子不合格,已經很便宜他了
,少在那邊奸商嘴臉,還買網軍帶風向
熊迷是要崩多久...
熊粉不意外,幹嘛認真
護航仔滾啦
怎麼一堆遠雄粉跑來棒球版亂鬧,都沒人管?
等到2062年台北市就可以作主要怎麼用就怎麼用了
雄粉好了啦,快回去找你主子輸誠
閱
滾
早說過本版很多遠雄粉,當初還一堆跑來帶風向罵蛋黑,這
些id都搜尋的到
喔
舊台北棒球場不是改建成小巨蛋嗎?怎麼一堆人說大巨蛋是
舊址?大巨蛋原址不是松山菸廠還是三小的?
今天遠雄完全照合約走?那商場請拆掉
地不就台北市政府的,怕職棒不賺錢還給蓋商場,到底
要洗幾篇
好什麼 廢文滾啦 XXX
好你懶覺去給狗口
這位雄粉完美展現水準跟智商 給過~
土地是政府的 也不是中職的
爆
首Po這幾天討論到大巨蛋,一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 說什麼北市府出地,遠雄出錢,中職出嘴巴;什麼在商言商;什麼中職球迷情勒...... 挖哩勒,政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球,不用整天因雨延賽, 才出地蓋室內棒球場啊! 我有時候推文看一看,都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。爆
看到有不同言論,就直接說是柵欄壞了, 那才是太過偏頗吧 確實棒球版,應該大部分都是棒球迷, 身為棒球迷,當然更應該替棒球,甚至職棒講話, 只是有些事情又不是只有對或錯,34
我是覺得啦棒球版本來就是喜歡棒球的人居多會來看對不對 就算這裡的人有私心我也覺得很正常 但對於大巨蛋這件事 竟然很多人覺得中職粉得寸進尺 我就覺得匪夷所思了啦 年初的澄清湖棒球場 滅火器 地下室事件被酸成怎麼樣 桃園 排水工程被酸成怎麼樣72
數據說話 巨人隊東蛋主場出賽 3月2個周末4場 4月2個周末4場 5月1個周末2場1X
本來就是阿!!! 大巨蛋不是雞蛋耶!!! 他本來就是"棒球場地"!!!! 現在你跟我說要排擠棒球比賽場次,排演唱會???? 那你市府跟遠雄早說阿!!!!!! 怎麼不早說???? 當初市府跟遠雄都沒評估到巨蛋給其他活動使用可以占多少比例???8
問題在“合約” 今天台北大巨蛋使用規則的合約如何寫的就依照合約去執行 只要遠雄沒違約 那他愛怎樣租都行 你除了罵也沒用1
還數據說話咧 你這篇查一下就知道問題在哪裡了 日本職棒從3/29開打打到10/9 總共27個禮拜 中間有一個禮拜是明星賽 所以例行賽有26個禮拜 主客各半就是會只有13個禮拜在主場打 那就是剛好26場周末比賽 也就是說巨人已經幾乎把周末能吃的全吃光了 剩下的賽程一定要在周間也只能在周間打25
所謂遠雄合約運動賽事至少50%,不是既成事實嗎? 那就用最簡單的算法來計算啊 一年52週,運動賽事50%就是26週 那把所有需要用到大巨蛋的運動賽事全部加一加 超過26週以上,那遠雄自然可以拒絕5
我是覺得啦 遠雄吃人夠夠 欺負我們中職迷 不如全部都抵制大巨蛋 反正合約50%運動賽事 到時你湊不滿50%34
老鐵 這裡是棒球版,不是中華職棒版, 這裡匯聚了很多旅居海外、看各國棒球的人士, 也有比較多有商務經驗跟合約精神的人。 吵了幾天,情理法,
爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會爆
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄看到你說得第3點,跟這次排出來的20場,怎感覺就是遠雄都把法規合約看熟之後 訂出來的場次,會不會剛好明年就是體育賽事40場,其他都是非體育賽事檔期 這樣棒球(國際賽不一定有就不算,所以棒球=中職)安排20場 妥妥的 所以現在是真的有一堆活動要安排在大巨蛋還在週末時間就是了???? 我自己當然是希望中職想要多少場大巨蛋都要給,但場租52.5W+10%門票這樣24
Re: [問題] 職棒企業養的起巨蛋嗎?我記得當年二代象三連霸的時候,當時電視就有報導,球迷們就高喊要巨蛋,那一陣子 報導滿天飛。 最後出現一顆小巨蛋,不能打棒球,而且也多是當百貨公司用 但這些年來隨著中職迷回到球場,也慢慢又開始有蓋大巨蛋的聲音,加上松山菸廠那塊 土地後續的利用問題,興建大巨蛋的討論又逐漸浮上大眾輿論當中。9
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?老哥,理想中我當然希望每個週末都是中職 但現實是 遠雄站不站得住腳?完全依照合約規定 有沒有時間給中職?有,開幕閉幕明星賽季後賽都給了 當然,大巨蛋一開始是因為棒球迷要求所興建21
Re: [問卦] 棒球版在吵什麼?簡單說就是 合約中的50%體育賽事部分 中職派認為50%中職賽事才是符合合約 遠雄派認為世壯運也是體育賽事,已經符合合約 然後中職派認為應該要其他時間補給中職才是符合合約12
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄整篇胡說八道 剛好直接打你這種人的臉 1. 大巨蛋的錢是台北市政府花248億跟國有財產局買的 市府還要融資140億才有錢買,事後還要還利息 大巨蛋絕對不是遠雄自己蓋的!4
[討論] 遠雄本來就不該從賺錢考慮大巨蛋的安排大家都知道,大巨蛋只打棒球鐵定是虧錢 但是政府沒有要讓遠雄虧錢蓋大巨蛋 而是給了遠雄蓋商辦賣場飯店的特權 連這塊精華土地都是政府出錢徵收的 光土地的錢加利息都超越遠雄投入的建設費用了3
Re: [問卦] 問問 大巨蛋是用來幹嘛的大巨蛋幹嘛用的 合約是說體育賽事為主,至少50% 不是只有中華職棒,才是體育賽事 這次缺金少兩的場次,主要是卡到世壯運 現在場次最大問題是中職基本上只拿假日為主,平日幾乎沒有