Re: [問題] 為什麼我們蓋不出好球場
各國職業運動聯盟的球場所有權都不盡相同,但個人一直很不能理解職業運動的場地為什麼要政府負責蓋?
臺灣法人團體是可以自由購置土地,但職業棒、籃都喜歡撿現成公家資源,再推脫只是使用權而非所有權所以無權變更硬體結構。
政府單位場地不符合「職業」標準,就要被莫名情緒勒索?
當然政治人物想沾運動人氣,自己往運動產業蹭也讓這些究責有站得住腳的依據。
球團自己買地、自己建設要什麼標準就有什麼標準,當地政府願意與產業合作促進城市經貿發展,這是生意與政策考量、而非義務。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.146.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賠錢生意沒人做
→
因為民主自由是我們的核心價值
推
有利可圖阿 不然政府老早就會放手了
→
因為職棒不賺錢
推
大聯盟很多球場政府也是有補助或其他優惠的樣子
→
MLB因為有利益對價,且支持球團在所屬城市發展帶來的產
→
業規模屬於政績,這種有選票、有鈔票的生意怎麼會沒政
→
治人物拒絕
推
我就問地要跟誰買
→
現在要企業自立自強了喔嘻嘻
→
就問很高機率不能賺錢,球團母企業還要自己蓋球場?
→
是嫌賠不夠多?
→
地可以用租的
推
中華民國獨步 BOT大型棒球場巨蛋 直接計劃書挑明職棒不賺
66
首Po去年有個新聞說台灣資助尼加拉瓜蓋的新球場啟用,大家都說反觀台灣球場 但問題來了,為什麼台灣蓋不出好的球場? 我們不可能比尼加拉瓜還落後吧 有人可能會說什麼貪污之類的,但很明顯尼加拉瓜那邊這類問題比我們還嚴重 也就是說不管經濟狀況還是經濟透明程度台灣都是比尼加拉瓜還要好 但為什麼他們蓋出來的球場可以屌打我們,有人知道原因嗎30
看到這標題就想要介紹一下日本職業球場的所有權,基本上分五種 1,球團直接擁有:軟銀 2,母企業擁有:阪神、西武、火腿 3,母企業的集團擁有:歐力士、中日 4,地方公共團體、政府:羅德、樂天、廣島、橫濱7
講難聽點 沒有五次假球把中職人氣弄光的話 現在球團們早就有底氣跟政府談BOT或是自建球場 不管日美,只要牽涉到搬家都會驚動到原本球場所在地 甚至還有用不蓋新的我就走來威脅政府X
連條馬路都鋪不好了 你又怎麼會對蓋球場有所期待 你住的地方或許沒有球場 但工廠總有看過吧 工廠完工之後 要有政府單位來驗收 講難聽一點 如果明天重頭檢查台灣所有工廠 起碼一半以上要面臨停工的命運11
我不是學建築的的啦, 但我就覺得奇怪了,蓋球場到底多麼困難 的工程,可以弄成這樣,而且稍微有點邏 輯的人也知道,少說也從場內的內外野場 地草皮開始吧,不能說這就很簡單,這一4
小智不是跑去福岡看我軟的福岡巨蛋嗎?
38
Re: [討論] 六都剩下高雄沒職棒隊轉自 白眼女神 黃捷FB #高雄運動產業發展 針對高雄的運動產業發展,我在教育部門質詢,提出了「職業運動高雄隊」、「市政府成 立企甲隊伍」、和「澄清湖球場職棒一軍比賽過少」三個議題。 #職業運動高雄隊18
[閒聊] 台灣以前對體育館建設的不重視最近因魔獸來台打球,場館的問題卻一直被討論,但我覺得這問題或許跟以前SBL對場館 的不重視,所以就導致球季快開打了卻沒有場館可以比賽 差點開天窗,或是場館不好球 員 球迷對場館的抱怨等等問題,以及因為沒有職籃聯盟,縣市政府也對場館建設不重視 甚至有重棒輕籃,所以導致現在兩個職籃聯盟球隊多,但是符合職業的場館卻不足以及場 館硬體13
Re: 該不該接家業?(長照相關)你這是社會歷練不足 所謂"讀了護理系就不會管我未來職業要做什麼" 這就是句十足十的謊話 這句一聽就知道先騙你去念相關科系 後頭再逼你就範11
Re: [討論] 為什麼富邦蓋不出訓練基地?其實不要說富邦 中職30幾年來有自己蓋過球場的也才兩隊 一個是兄弟象,另外一個是中信兄弟 我想原因很簡單,很花錢 台灣棒球知名度高,其實地方政府很喜歡蓋棒球場2
[問卦] 職業球隊是不是要自己蓋球場比較合理?美國的各項職業運動 都是球團自己設計蓋一個適合的球場 台灣政府蓋球場給職業球隊用 設計不能夠商業化 也不能花太多錢 這樣怎麼會符合需求? 而且同樣的錢不如去多蓋一些棒球場給喜歡打棒球的朋友使用