Re: [問題] 為什麼我們蓋不出好球場
講難聽點
沒有五次假球把中職人氣弄光的話
現在球團們早就有底氣跟政府談BOT或是自建球場
不管日美,只要牽涉到搬家都會驚動到原本球場所在地
甚至還有用不蓋新的我就走來威脅政府
企業都算很精
以現在這種球團沒辦法靠自己營收活下去還要靠母集團一直注資的情況
你知我知企業自建一個棒球場根本就是賠錢貨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.27.98 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: gogostars (114.136.27.98 臺灣), 01/05/2023 12:12:29
→
就會計帳面難看 原本一年要虧一億元變成一年要虧多一個億
推
我覺得也很難,以前人氣很旺但觀眾集中在部分球隊,
推
不是 除了韓國才能讓政府去蓋吧。大部份能蓋出好球
→
場都是球團(
→
夠有錢)我們這種樣子從沒有假球案基本上就是在新
→
竹這種等級球場
→
打球的。你能要求到什麼程度?(以前台北市立棒球
→
場也是差不多…
→
)
→
偏偏又是資本比較小的,很難突破瓶頸到你那個層面。
→
你有底氣 但主導的人一樣就認為自己用不到。一樣表
→
明做漂亮就好
→
有個成績就夠了。這不就是通病嗎?
推
不只棒球場 其它球類或運動場地也是爛
→
沒錯。不然籃球這麼多人打。一個正常的國際賽等級
→
的也沒有
推
以前龍象加起來佔七成 曾公podcast講的
→
不蓋新的你就走? 阿是要走去哪裡? 有地方能去再來講
→
先搞清楚國內球場根本沒有足夠的點能選
推
樓上 原PO不是舉例而已嗎 就運動家阿
推
我知道運動家啊,問題是國內就是沒有很多願意蓋新球場的點
→
沒有其他的地方想蓋新球場,你是要走去哪裡
推
...那段只是用來舉例球團有能力談判而已 文章看完整
→
點...
66
首Po去年有個新聞說台灣資助尼加拉瓜蓋的新球場啟用,大家都說反觀台灣球場 但問題來了,為什麼台灣蓋不出好的球場? 我們不可能比尼加拉瓜還落後吧 有人可能會說什麼貪污之類的,但很明顯尼加拉瓜那邊這類問題比我們還嚴重 也就是說不管經濟狀況還是經濟透明程度台灣都是比尼加拉瓜還要好 但為什麼他們蓋出來的球場可以屌打我們,有人知道原因嗎30
看到這標題就想要介紹一下日本職業球場的所有權,基本上分五種 1,球團直接擁有:軟銀 2,母企業擁有:阪神、西武、火腿 3,母企業的集團擁有:歐力士、中日 4,地方公共團體、政府:羅德、樂天、廣島、橫濱X
連條馬路都鋪不好了 你又怎麼會對蓋球場有所期待 你住的地方或許沒有球場 但工廠總有看過吧 工廠完工之後 要有政府單位來驗收 講難聽一點 如果明天重頭檢查台灣所有工廠 起碼一半以上要面臨停工的命運11
我不是學建築的的啦, 但我就覺得奇怪了,蓋球場到底多麼困難 的工程,可以弄成這樣,而且稍微有點邏 輯的人也知道,少說也從場內的內外野場 地草皮開始吧,不能說這就很簡單,這一5
各國職業運動聯盟的球場所有權都不盡相同,但個人一直很不能理解職業運動的場地為什麼 要政府負責蓋? 臺灣法人團體是可以自由購置土地,但職業棒、籃都喜歡撿現成公家資源,再推脫只是使用 權而非所有權所以無權變更硬體結構。 政府單位場地不符合「職業」標準,就要被莫名情緒勒索?4
小智不是跑去福岡看我軟的福岡巨蛋嗎?
73
Re: [問題] 請問「職棒三支箭」射去哪了?不知道各位覺得怎樣才算是有達成? 第一點我無法評論, 除了政府以外,也要看有沒有企業願意承受年年虧損 第二點 以5年前的二軍程度跟現在的二軍賽事以及場地水準, 我不知道各位覺得怎樣, 我自己是覺得有明顯的提升啦,只是大家期待的是怎樣我就不清楚了 場地來說,我記得之前的期待是 不只職棒球場 連三級棒球的場地也需要做強化51
[討論] 有球團願意花錢蓋新球場會跳槽支持嗎現在六個球團母企業每個都富到流油 兩隻金控就不多說 連板上常酸的窮人喵,把拿去買家樂福的錢對折再對折,要蓋N座球場都沒問題 但有問題的是台灣根本市場沒這麼大啊 (嘆 撇開市場問題好了23
Re: [討論] 台灣職棒極限能養幾隊?中職隊伍現階段可以說是已經飽和,要增加難度不低 可以再增加的前提下是台中以北要有好的球場 彰化以南要養球隊除非類似統一獅這種做社會公益的 否則根本沒有企業願意去經營彰化以南地區的 連天母新竹這種場地都有政府願意翻修和球團認養11
Re: [討論] 為什麼富邦蓋不出訓練基地?其實不要說富邦 中職30幾年來有自己蓋過球場的也才兩隊 一個是兄弟象,另外一個是中信兄弟 我想原因很簡單,很花錢 台灣棒球知名度高,其實地方政府很喜歡蓋棒球場