[問題] 為什麼我們蓋不出好球場
去年有個新聞說台灣資助尼加拉瓜蓋的新球場啟用,大家都說反觀台灣球場
但問題來了,為什麼台灣蓋不出好的球場? 我們不可能比尼加拉瓜還落後吧
有人可能會說什麼貪污之類的,但很明顯尼加拉瓜那邊這類問題比我們還嚴重
也就是說不管經濟狀況還是經濟透明程度台灣都是比尼加拉瓜還要好
但為什麼他們蓋出來的球場可以屌打我們,有人知道原因嗎
--
Sent from my Google Pixel 6
○ PiTT // PHJCI
--
水很深
那個是停車場附屬球場
看守所應該蓋得不錯
水一定比溫度計還深
尼加拉瓜啦,我還阿拉花瓜咧
抱歉==
公共工程問題 包商亂搞一通
不想被消失就不要深究
現在是停車場附設土石廢棄場 棒球場目前無法使用
市場規模不足 只要政府蓋的就只能保底
施作的人可能真的很落後,如果加上自滿心態......。
鬼島營造業有很多秘密 不要亂挖
最好比較就是各地的國民住宅 拿去跟一定程度住宅基本就爛
水很深 能撈就撈
士林看守所出現海砂屋 所以才搬來土城改為女子看守所
突然想起來前陣子一堆建築師聯合登報抱屈的事情 現在
很深
想起來就好笑
沒有專門的公司,怎麼可能蓋的好?
因為台灣球場沒有工程標準。隨你怎麼蓋
獨裁政權與民主政權的差異,蔣介石時代的建設有發生
要廠商負擔就跑路
弊案嗎?貪只能在統治者,其他人就送馬場町
新竹人的球場 我們做到了
去問採購法
中南美洲是連演都不演 我們是會作帳之類的 乍看比
較清廉 實際有沒有真的比較好 搞不好沒有
一直轉包在轉包 層層剝屑 蓋出來的會好嗎
因為別人都是企業在蓋 我們只會要政府蓋 再便宜租給企業
如果給味全自己蓋一定不會蓋成這樣==
錢的問題啊 現在證明12億不夠 下次用120億應該夠了
如果能蓋一個很棒的球場 120億其實不算很誇張的價錢
交給政府就是會受到預算法限制 所以是能多好?
因為都政府蓋的
不過大巨蛋不算喔 因為那是百貨公司 所以他百貨公司部分
真以為12E很多錢嗎
台灣公共工程很多包商根本做不出設計出來的東西 所以後面
會一直修正
我可以拍胸鋪保證一定很高級! 那是主建築
廢土12億扯啥預算法
感覺就是轉包沒有效監督
叫外行領導內行就是這樣
就一個東南亞糞島是要蓋好什麼東西
台灣企業也很悲哀啦 就算政府想要BOT一起蓋也被拒絕
因為發包出去後業主再認真看已經要驗收了...
怕
BOT只能簽約 那個OT主要還是靠百貨公司跟其他營收為主
政府的工程就是這樣,發包下去,廠商在轉包,這樣品質本來
就爛了
政黨輪來輪去 法規已經密成這樣 整天講水很深的去標件政府
連個室內球場都被蓋成百貨公司的糞島要強求什麼
沒有專業團隊~ 感覺天母球場就弄得不錯
工程看看 你以為做政府工程像以前一樣?
外包再外包給委外一堆外行
天母球場你去的已經是第N版了 最早只有六千個座位
阿扁跟天母人說要蓋社區棒球用 XDDDDDDD
那就給味全蓋啊 包括買土地 你看他們願不願意拿錢出來
12億是翻新 又不是從無到有蓋一個新球場
講這麼多 真的以為棒球場在台灣大眾很受歡迎哦
回扣回扣回扣
國際成績太差
營造業是護國神山欸 你敢嘴
資本額5萬的公司都可以接政府風電標案了 水不深嗎?
打符合硬式棒球的場地 一個鄉鎮區看看有沒有一座簡易球場
量太少 養不起產業鍊,不然日商營造都一堆了
光網子一堆就很隨便 不然根本不會改打軟式(壘球/PU球)
採購法
錢啊,要政府出錢蓋商業球場是不是誤會了什麼
錢太少 12億連整修都很難 拿12兆出來蓋就有
大巨蛋主體是百貨公司 三創商場主體是停車場
其實光亞太一開始的設計到現在的公版 也改了N版
企業又不自己下去蓋
8+9 爛監工 蠢公務機關
不要問 你會很羨慕喔
真的要說 企業自己蓋絕對便宜又好 花自己的錢跟花別人
先說啦我是不太相信是貪污問題啦 你要貪污找個曝光度這麼
高的東西是白癡嗎
的錢 差太多
主要問題就場地標準不明確再加上驗收在混 給營造業很多
偷雞摸狗的空間阿
先回去找設計廠商吧 如果有設計排水 就會規定施工細項
小智說到此為止
花別人錢就隨便阿 花自己的錢一定斤斤計較
你的不自殺聲明呢?是說洲際球場還可以了吧
沒錯 覺得洩氣
四個字:貪瀆舞弊
貪
政府標案驗收完這種品質你就知道到底有多黑了
去追究設計廠商 到時又要有一堆建築師登報抱屈了(X
我們不是想蓋卻蓋不出來,是根本沒有想要蓋好,周朝先旁
邊挨打的已經說過為什麼了
政府工程別抱太大期望,這幾年缺工缺料,趕出來的工程
品質可想而知...都職棒幾年了,還沒球隊自己蓋...政府
該建設的是給小球員的場地與軟硬體設施,小球員國際賽
表現都很好,才是該投資的...
之前朋友餐與管線驗收 市府人員也是挖開了看到才傻眼
現實就是營造才是最黑的啦
沒球隊蓋,市場沒給球隊足夠的力量蓋也是一大主因吧?
東偷一點西偷一點 人情壓力 真的可憐
以台灣土地成本來說 只能BOT,遠雄好像也搞砸了
日本有竹中工務店 台灣沒有 這就是差別
洲際是兄弟來才變好的,不然以前也很爛
兄弟工程
其實尼加拉瓜也沒幾座好球場,我們不應該跟他比
球隊不想自己花錢啦,反正對球隊來說可以用就好,花政府的
錢,租比較便宜
跟韓國比較好,至少要接近韓國的水準
日本就算了吧,有生之年都看不到
所以球員以前打爛球場都不吭聲啊 老闆不想花錢
台灣有鹿島建設和大林組 大巨蛋和火腿蛋 營造都是大林組
這邊談貪污真的太蠢 要貪污也是貪人家助理費 這就上到下
一群人隨便敷衍了事 反正錢不是自己的
$$$
尼加拉瓜會有民主暖土嗎 再問就是XX同路人
台灣人
每一層都要污,只能呵呵
洲際澄清湖還行吧
球場利潤太低了 當然要東摳摳西摳摳阿
台南新的棒球村到現在也沒什麼大缺失
你知道 我知道 其實大家都知道
因為球場不是蓋來打球的
錢不是拿來蓋的 這裡是台灣
執政者心不是要蓋球場而是其他
洲際之前經典賽官方來場堪,也是有一些缺失,真的不找
專業的來看都不知道問題在哪裡
不是蓋不好 是不想蓋好 若蓋好哪有油水
12e真有心 我們絕對該有國際等級球場的
工程越大,想污錢的人越多
蓋完後要有維護經費
不要問 相信政府
因為餓太久貪不飽
大黨資源多 但此資源是指貪污人才資源
不要問 很深
不可能蓋不出來
層層外包 工地一堆臨時工 一日工 來蓋
the 釣
之前罵這個才被雙標主收割一波,現在還有人敢談哦?
土很深
因為黨很餓
我們的政府很有錢.jpg
蓋得出來 錢要花好幾倍而已
聖秀高中的土都比新竹球場正常
18樓的漫畫是什麼
沒看過新建成時的澄清湖球場哩?
台灣價值
又不只球場蓋不好
洲際不好嗎?
短視近利 人人伸手撈油水 怎麼可能會好 沒垮就不錯了
你意外嗎 我是不意外啦
就錢太少吧 12億台幣就法官年薪而已
每個過手的官員廠商都要貪一筆,台灣只配蓋豆腐渣工
程啦,有夠可悲
台中洲際很不錯阿
錢沒到位呀 210億就有好球場了
因爲台灣人素質低。選舉選出這些政客
在台灣沾到政治的東西容易被玩壞
私人企業哪能容許你這樣搞
假設火腿新球場挖出這樣的東西,球團還不告死你
只是札幌巨蛋是札幌市的也不可能這樣
為什麼我們選出貪官污吏?
台灣人不配
先有好官再說
這篇再有人去檢舉推文涉入政治試試看
12億扣掉回扣剩多少?
台灣人蓋不好的只有球場嗎
水很深
12不夠貪所以蓋不好
因為我們政府很貪
國外球場比較美
土方
尼加拉瓜球場現在被中國接收了
30
看到這標題就想要介紹一下日本職業球場的所有權,基本上分五種 1,球團直接擁有:軟銀 2,母企業擁有:阪神、西武、火腿 3,母企業的集團擁有:歐力士、中日 4,地方公共團體、政府:羅德、樂天、廣島、橫濱7
講難聽點 沒有五次假球把中職人氣弄光的話 現在球團們早就有底氣跟政府談BOT或是自建球場 不管日美,只要牽涉到搬家都會驚動到原本球場所在地 甚至還有用不蓋新的我就走來威脅政府X
連條馬路都鋪不好了 你又怎麼會對蓋球場有所期待 你住的地方或許沒有球場 但工廠總有看過吧 工廠完工之後 要有政府單位來驗收 講難聽一點 如果明天重頭檢查台灣所有工廠 起碼一半以上要面臨停工的命運11
我不是學建築的的啦, 但我就覺得奇怪了,蓋球場到底多麼困難 的工程,可以弄成這樣,而且稍微有點邏 輯的人也知道,少說也從場內的內外野場 地草皮開始吧,不能說這就很簡單,這一5
各國職業運動聯盟的球場所有權都不盡相同,但個人一直很不能理解職業運動的場地為什麼 要政府負責蓋? 臺灣法人團體是可以自由購置土地,但職業棒、籃都喜歡撿現成公家資源,再推脫只是使用 權而非所有權所以無權變更硬體結構。 政府單位場地不符合「職業」標準,就要被莫名情緒勒索?4
小智不是跑去福岡看我軟的福岡巨蛋嗎?
87
[閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場?比賽輸日韓也就算了,畢竟人家發展比較早 人口比較多,球員基數比較大,訓練比較紮實等等 但是為什麼球場水準也輸日韓一大截 這種固定的東西,台灣設計不出來就請國外來設計阿 政府都砸錢了,結果只能蓋出二流球場49
[問卦] 尼加拉瓜只花 9 億就能蓋出大聯盟球場??安安安安,就是那個棒球場啦! 看看這個 wiki description: 2017年10月19日,由友邦中華民國(台灣)資助的新球場落成, 球場落成後成為拉丁美洲最高規格 且獲得美國職棒大聯盟認證的頂級場地;17
[討論] 蓋新的花12億整修也花12億是什麼邏輯如題啦 我也是棒球迷 桃園球場雖然是垃圾 西曬很嚴重 但勉強還可以用 桃猿的主場也辦得還不錯 這次新竹的球場則是垃圾中的垃圾 排水 紅土 樓梯 觀眾席那品質根本看不下去13
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16常常看到國外施工的環境跟效率比我們好 比如說日本好了 但他們的預算其實通常都高於我們台灣不少的 所以像棒球場之類才比不過人家的品質 阿台灣問題在哪 大家應該都清楚14
[問卦] 台灣蓋的出雪隧為什麼蓋不好棒球場?欸欸 雪隧聽說是 世界工程奇蹟 難度世界排名前幾的 當年有其他先進國家的團隊來考察後都說不可能完成 結果台灣的工程團隊還是造出來了 難度這麼大的工程台灣都有實力達成 為什麼會蓋不好一個棒球場? 有八卦嗎 --11
Re: [討論] 為什麼富邦蓋不出訓練基地?其實不要說富邦 中職30幾年來有自己蓋過球場的也才兩隊 一個是兄弟象,另外一個是中信兄弟 我想原因很簡單,很花錢 台灣棒球知名度高,其實地方政府很喜歡蓋棒球場4
Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場?在三重堤防那 有一大片的公園 是三重人運動去處 我爸每天一大早 都會跑去那邊運動 有天聽到工程驗收單位的人在聊天 內容提到 有瑕疵的地方不要拍 拍沒有瑕疵的地方就好 聊天的時候 還在那邊嘻皮笑臉X
Re: [討論] 該如何反駁綠營的說法??????? 為什麼要反駁? 一天就立刻反省,哪裡不對了? 難道要像你們中國難民黨那樣,來台灣殺人, 殺到基隆港的海水都被我們台灣人的血給染紅了,
爆
[討論] 身邊朋友不看棒球的原因爆
[分享] 吉力吉撈幫玉米叫檳榔爆
[討論] 淺談國際賽用Taiwan的可能性爆
[討論] 陳傑憲的短講給幾分?爆
[討論] 棒球相較於其他球類運動難度門檻算最高嗎爆
[問題] 辰己涼介 回到過去?爆
[討論] 宇宙邦是不是被總統當空氣了爆
[情報] 日媒:古林第一年年薪6000萬日幣爆
[分享] 本屆12強,中職6隊成績爆
[情報] Reddit對香檳新聞有趣的回應爆
[討論] 辜辜發的獎金,明年可以回本嗎?91
[分享] 伍麗華Fb(關於昨天花環的解釋)80
Re: [問題] 辰己涼介 回到過去?52
[討論] WBC與資格賽真的可以認真考慮 陳偉殷58
[分享] 坂本勇人 減薪一億日幣簽單年約50
Re: [討論] 淺談國際賽用Taiwan的可能性95
[分享] WeAre:餅總哭了爆
[情報] 戸郷翔征年薪增到三億日幣43
[分享] 羅東運動公園棒球場4
[討論] 這次棒協主導12強,大家給幾分?21
[討論] 郭俊麟怎麼沒有參加遊行和進總統府?爆
[討論] 球員穿 Taiwan帽T出席!?38
[討論] 洋將要開放洋砲保障名單了嗎?1X
[討論] 十二強38人名單星座37
[討論] 台灣有沒有什麼能增加棒球參與率的方法93
[問題] 鄭宗哲11/29加盟台灣山林隊?35
[討論] 遊行是不是還好沒辦在假日爆
[問題] 蔡會長為什麼那麼受歡迎32
[討論] 統一手握多張王牌會怎麼處理?33
Re: [討論] 陳傑憲的短講給幾分?