[討論] 其實上下半季好處大於單一賽季吧?
上下半季的優點就是比賽精彩 、票房好。
有時候上半季或下半季還沒打完最後一場,還不知道誰是冠軍,除了完全沒機會的隊伍不然不會有人開始練兵,球季末場場精彩。
三波高潮、票房不錯、比賽好看。
缺點
就是可能出現贏了淘汰自己的狀況出現,
或是有人說的不能拉新秀上一軍餵pa養成,因為戰績都咬很緊。
但其實贏了淘汰自己這種特殊比賽我反而會想進場看球,我自己覺得更有話題性,不過這種詭異賽制對體育賽事絕對是不好的,不知道
大家怎麼看。
然後就是新秀養成,我覺得其實養成就在二軍養就好了表現不錯可以拉上來用,這樣其實就不錯。
單一球季的話
優點就是不會那麼操勞球員,對於有實力的球員,可能可以撐比較久,長遠來看或許真的會比上下半季好。
缺點就是
比賽可看度可能會下降球季中可能變得比較平淡,而且球季中後段可能有一些球隊已經在練兵,比賽可看度就會下降 。
抱歉單一球季比較不熟,
如果有優缺點沒提到幫我補充 謝謝。
我自己身為球迷是喜歡高潮迭起的上下半季
不過好像大多數人希望單一球季
你們是喜歡單一球季還是上下半季派的?
--
輸球才能打季後賽真大爛
開始了 XD
請問贏了淘汰自己的可看性在哪?
沒有,這麼好早就全世界都用了zzz
同樓上,這種違反競技體育本質的東西可看性在哪?
樓樓上
送頭比賽有什麼可看性?
全世界獨有的玩法
沒有,真的別亂掰
來了來了 這麼棒MLB MILB怎麼不用
相信我 為了票房 球隊不可能放著爛好幾年
強迫球隊往好的方向走
除非球隊高層真的爛到無藥可救
。
你愛看的應該是盃賽 每場都強強對話
難怪台灣的跟風盛行
新秀養成是不分上下半季
這樣問好了,贏了會淘汰的你會希望他打真的還打假的?
who car
不然這樣好了 學墨西哥足球 一年兩季 各有季後賽
各有冠軍杯 最後再辦一場 超級冠軍 如何
弱到要提前練兵的..不管哪種賽制他都還是會練兵
練兵沒在分上下還是單一賽季 上半季玩延長春訓或是下半
季直接練兵的都有 兩種賽制各有優缺但說練兵那是半斤八
兩
贏了淘汰會好看?
贏了淘汰自己很喜歡是不是NTR癖好......
所以也不用上下半季啊,就一年兩個60場的單一球季就好
這麼好怎麼只有台灣才有
這麼棒的賽制 怎麼會只有CPBL領先全球 何不推月冠軍
切兩半季只是讓球團多賺一次拋彩帶的噱頭
消化比賽也是有其看點,在追求紀錄的球員可以放心追。
上下半季有可能為了球隊勝負做取捨。
看你內文第一段就不用再往下看了
不知多少牛因為上下半季被操爛
沒什麼差別
上下半季不就炒短線?
朝三暮四的故事而已
絕對沒有
那分四季怎樣 更刺激(?! 你只是要消化試合少的話
只是消化試合變成上半季的最後幾場而已
就好像總統制跟內閣制,官員一樣爛的話也是一樣爛
贏了淘汰自己這種特殊比賽更有可看性?好神奇的邏輯
票房好我是覺得未必 有大趴比較有搞頭
確實啊,中職球團掏小錢扮家家酒大賽,單一球季消化試合變多
。。。
我自己喜歡看有話題、精彩的比賽啊 這賽制當然有問題
但還是有某些層面的話題和可看性 我又沒說賽制沒問題
只會加速讓沒心的球團更不想撒錢投資經營,半路退場就變多
輸球可以打季後賽哪裡精彩?
台灣球團炒短線起家的,又不是吃素的,哪經的起一直賠錢
贏球淘汰自己的好看點到底在哪….
最好沒有練兵
的確只有中職才有這種賽制,經驗這麼久了 去年終於
也改到沒什麼致命缺陷了不是
我非常討厭贏球把自己淘汰的情況
聯盟都想進步了,球迷還要出來拖後腿?
單一賽制才能讓各隊不能炒短線
你認真?
噓
去年就證明不能炒短線了跟單一球季有屁關係
單一球季只會讓後段更早放棄脫離戰場而已
重點是要解決過度依賴洋投的問題才是真的
實驗的結果就是單一球季不適合台灣,我實在不看好再次實施
我也覺得票房不好就會走回頭路,證明台灣適合自己的
玩法
本來就是壞處比較大 至少在台職是如此
自己想想球季中段 37度高溫 無任何封王衝刺會想去球場嗎
除非台灣有兩顆巨蛋 不然夏天票房真的會很慘喔
讓市場決定
要改單一賽季 聯盟場均要有8千甚至上萬再談吧…
就是球團老闆這麼短視近利,所以中華職棒打了三十幾年才
會一直培養不出大量的優秀人才
短視近利才要上下球季
並沒有。
其實你愛看短期的國際賽是吧
就老實說就好
台灣隊數太少組合有夠單調,沒有半季封王的刺激每場球
就跟無窮迴圈一樣看到吐......去年連續好幾個禮拜狂威
對羅立就夠膩了
去年你這樣說,就不會噓
單一球季更多的是低排位競爭晉級季後賽的話題賽程,並不
會因此提早降低可看度,真要說的話,六隊打兩半季賽制,
同樣會有球隊早早展望明年的狀況,因為半季變六取一,再
者,打到最後終究還是要看全年戰績決定晉級隊伍,何不一
開始就單一,況且六隊玩半季制可能會出現全年低位有季後
賽,努力打到A段班的球隊卻沒得打的窘境
18
既然大家這麼想要上下半季 那我推薦一種賽制 目前用於墨西哥足球 一年兩季 各自有季後賽 各自有冠軍杯 18隊取12隊 進季後賽 最後年終 兩個冠軍再進行一次超級冠軍6
一堆人講什麼輸球才能晉級 贏球淘汰啥的 都是因為亂改 不尊重上下半季制度才會變成這樣 本來就不應該加入全年戰績看9
今天聽到升降制阿 擺爛拿狀元 輸球挑對手 乾脆這樣好了 A方案 上半季6隊打60場 (以下都是每隊打的場次) 前3名下半季打A級聯賽40場 前2名再打7戰4勝拿年度總冠軍3
各有好處啦 當然就公平性而言 是單一球季啊 我覺得賽制可以這樣設計 前四名都可以進季後賽 這樣邦邦沒問題了吧 台鋼可能一兩年就能衝擊季後賽
90
[討論] 單一賽季vs上下半季如題 單一賽季的好處: 1.不會出現輸球有利的詭異戰況 2.由於只全年需要衝刺一次,對於投手比較保護,特別是後援投手 上下半季的好處86
[分享] Josh 上下半季制度的詭異問題Josh提到上下半季制度的問題 1.缺乏動力提升球迷的觀賽體驗,難以提升球隊認同的與黏著度 2.沒有球隊願意當loser team,認真思考如何重建球隊、養球員,著重短期特效藥 3.主力球員因為過度密集,容易變成頻繁操勞出賽33
[討論] 支持單一賽季的人到底在想什麼如題 一堆人為了樂天近一兩週對兄弟的幾場比賽放推在不滿制度設計 希望廢掉上下半季 改成單一賽季 但改成單一賽季的話 末段球隊擺爛、練兵的場次就不只一兩週了吧?13
Re: [新聞] 說好的抓放在哪?淺談樂天與富邦的囚犯困境還是可以上下半季的賽制 然後每年季後賽固定三個名額 由上半季冠軍 下半季冠軍 跟這兩隊以外全年戰績最好的隊伍打季後賽 若上下半季冠軍為同一隊時6
[討論] 中職改挑戰賽制是不是最佳解?實行多年的上下半季賽制, 優點是不會提早進入消化試合, 但缺點就是半季墊底也能保有季後賽資格, 而全年勝率第一沒半季冠軍也徒勞。 也因此追加全年勝率第一也能保有季後賽資格。
爆
[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼57
[討論] 不催球速用以前的投球策略不行嗎?50
[情報] 小V葛:感謝大谷、Soto & 藍鳥開的錢不夠30
[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易24
[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制?8
Re: [新聞] 12強冠軍郵摺23日開放第二波預購3
[情報] 條子Nathaniel Lowe交易到國民