[討論] 中職改挑戰賽制是不是最佳解？

實行多年的上下半季賽制，
優點是不會提早進入消化試合，
但缺點就是半季墊底也能保有季後賽資格，
而全年勝率第一沒半季冠軍也徒勞。

也因此追加全年勝率第一也能保有季後賽資格。

而單一球季缺點就是墊底球隊提早打包的話，
整年開始練兵，又會說對不起買票進場球迷。
如果第三名就開始挑戰，也許能降低早早放棄意願，
但又會被說3/4球隊都能打季後賽。
雖然說這不就是職業運動的常態？
但追根究柢還是在球隊數太少，

明年五隊的話，是不是改成單一球季挑戰賽制，會減少許多狀況？

不過輸球保有晉級資格不就表示前面贏得夠多？
改成單一球季，
墊底球隊根本也不可能有拚個半季冠軍挑戰季後賽資格了！

要完全沒爭議的賽制，
就是季賽第一就是冠軍啊！
但職業運動就是要話題要票房，
不打冠軍賽怎麼賺錢？

不然就是隊伍數多到能像美日分兩聯盟，
爭第一才名副其實。
否則同樣隊伍一直循環，
總會有抓放問題以及搶晉級名額造成的問題。

--
　　　　　　　　　喜歡感性的妳　　喜歡溫柔的妳
　　　　　　　　喜歡漂亮的妳　　喜歡開朗的妳　　喜歡勇敢的妳
　　　　　　　喜歡活潑的妳　　喜歡體貼的妳
　　　　　　　　喜歡專心的妳　　喜歡逞強的妳　　喜歡開心的妳
　　　　　　　　　喜歡傻笑的妳　　喜歡的就是妳

--

但後來有了交流賽。

擴大名額讓球隊不會提早放棄機會， 對球團球迷都是優點。 缺點當然就是翻船機率變高， 季賽拚第一拿到冠軍的難度也提高了！

優缺點是？

就只是給整年度都認真打的球隊彌補， 但其實能全年第一卻又沒半季冠軍， 大概多半也是爭上半季冠軍失利， 而上半季冠軍又養生到下半季戰績難看才可能， 不然能奪得半季冠軍的隊伍， 基本上勝率多半一二啊！ 但現在看重主場優勢， 上半季冠軍基本上會想年度第一確保主場優勢。 畢竟TS四場假日主場， 不過2.3.2的排法， 想賺票房打到後面反而有壓力，但主場優勢也大。

120場感覺是現在職業基本， 但隊伍數太少的120場，投手基本上也比較不利。 所以以前六隊的100場年代，整年面對到同隊的Ace的次數就降低了！ 記得之前SBL學CPBL的時候也有人討論。 一直覺得中職的上下半季制度不像一堆人說的那麼不堪， 只看到缺點，都忘了優點。 只是隊伍數大多維持四隊的中職，也沒能有什麼變化。 以今年來看，假設單一球季的話， 早早大概就會確定TS又是中信對樂天， 富邦會早早進入狀元練兵模式，拉大差距。