Re: [討論] 小弟淡水人認為大巨蛋設在淡水是Ok的

※ 引述《herrycome (黑里來)》之銘言：
: 首先小弟是淡水人
: 對於塞車是在熟悉不過了
: 但還是覺得大家說的塞車等問題
: 不是最大問題

1.最大問題不是塞車是務實($)的BOT計畫

是沒有棒球比賽的日子怎麼維持人潮

抓緊一點分到週週有也不過20週60場左右

剩下來300天左右這顆蛋要幹嘛?

2.BOT要能賺錢,首推水上樂園,特別是有大量室內設施

例如人工造浪池 跳水游泳池等

現在台灣非寒流來臨時間長到這種消暑樂園不賺也難

像接下來中秋節體感溫度跟端午節差不多 燒肉店吹冷氣卡實在

3.景觀大飯店加大魯閣等各類運動中心等級設施,看完球後把人留下來

淡季來說也有一定人潮,就好比冬天去桃園龍潭的兄弟飯店

裡面設施雖然有點簡樸,那時候去還在改裝羽毛球場等

要玩一整天是沒問題的

4.最重要商場跟餐飲部門等(不詳述 台灣到處都有)

5.最能參考的就東京巨蛋城+北海道棒球園區

特別是北海道那個點 說實在的 如果不是看棒球

誰去北海道會踩那個點 所以不管蓋在哪 娛樂內容跟設施才是根本

6.回到務實的BOT案,就老老實實把計畫列出來,不用在那邊東摸西摸

妄想只靠巨蛋賺錢,就要算蓋成能開演唱會拜託室內格局也得要適合

反正就是回歸到娛樂商業設施,能賺才是王道,不要拉棒球迷下來

室內能看球吹冷氣看球看啦啦隊就這樣子而已

--

他們就是整個基本兩天一夜套裝旅遊行程 光目標是整個日本國內市場之外 台灣簽一堆選手也是商業價值吧 剛查火腿棒球園區還正在興建其他設施當中 已經有點到造鎮計劃等級 所以啦 怎麼可能只有一座巨蛋就能夠賺錢 火腿跟巨人 扣除掉一些下鄉回饋還是特別場次外 一定是超過180天是沒有比賽 同樣要想怎麼賺錢回本

BOT或OT本意就是政府不與民爭利,而且政府部門去經營這種 跟民間競爭商業活動,效率一定很差,像是公版外觀跟公版椅子 回到遠雄或國內BOT案出包最大就是前面各廠商競標案的時候 因為沒有前例參考(當然現在AI用英文日文整理資料一堆) 寫得就像普通公家設施,導致後面"弊案"連連 最簡單方式就當作大型休息站那樣,直接講好總園區面積多少 其實能投標的BOT廠商就那幾間,像是富邦集團等 各家提出總規劃設計案 政府依據這些設計案開標跟抽成分潤不就得

附加價值(X) 避免後續遠雄重演敗壞棒球迷名聲(O) 我只說要看球 你們這些人怎麼弄 不要連帶讓看棒球仔難堪