Re: [討論] 0403富邦味全誤判後,尤志欽上一軍了
※ 引述《g7412358 (joseph0530)》之銘言:
: 後知後覺的發現
: 今天獅龍戰
: 二壘審是尤志欽先生
: 話說真的下去避風頭一個月就可以上來
: 這樣的獎懲制度真的有用嗎...
: https://i.imgur.com/UfANZ7e.jpeg
大家都知道當然沒用啊
這樣做不但不能提升裁判素質 而且會讓想投身這職業的人更退縮
眼前想要改善 只有讓更多的人進入這圈子 才有機會在這些人當中找到菁英
但對聯盟來說 這方法需要的是錢
所以短時間內 確定這方法是行不通的
人不能解決的問題 機器可不可以
其實可以 但又卡在很多人不同意
不然以大聯盟的實力 早就可以全面電子化 用機器代替人力
反正球迷要求的只是結果要盡量準確
最好的折衷辦法 我覺得應該讓裁判也有申請輔助判決的權力
跟球隊一樣 每個裁判一場也有兩次機會
比如說 進壘的時候 不小心最關鍵的那秒 裁判眨眼了
或者因為速度過快 裁判還來不及站在有利站位 PLAY就完成了
裁判一旦自己不確定最後的判決 可以不用當下做決定
比個框框 場邊大螢幕立即秀出重播畫面 裁判看完再決定結果為何
或許有人會說 那這樣和輔助判決有何不同
我是真的搞不懂 現在輔助判決為啥都要搞那麼久
工讀生拿設備給主審 還要等對方那邊給結果 最後才判決
輔助判決有分兩種 一種是高速攝影機可以輕鬆解決的
另一種則是 重播很多次 卻還是無法確定的
很多時候 明明是第一種 卻還是搞了好幾分鐘 真的很浪費時間
這樣做最大的重點就是 肉眼無法判別 但高速攝影機可以搞定的
就請用大螢幕重播解決 歷時大概30秒內 就可以確認
裁判也是人 當然會犯錯
打者有三顆好球的空間 可以容錯
外野手在判斷飛球時 就算判斷錯誤變成OVER 也不會受到如此重的處罰
那為什麼大家對裁判的要求這麼嚴格呢
身為球迷 時間和正確度 我絕對站在正確度這一邊
天氣那麼熱 比賽時間又長 壘審恍神或眨眼 個人覺得情有可原
只要裁判心中有存疑 高舉雙手對樓上的人畫框框
再把目光轉向大螢幕 再決定是右手舉高還是雙手平攤
頂多三十秒的時間 教練和球員服氣 球迷也服氣
裁判從此不用背負PLAY一結束 就要殘酷二選一的壓力
絕對是三贏的結果
當然啦 這方法是短期的權宜之計
長久來看 還是得吸引更多人願意投入裁判的工作
球員當英雄 裁判卻只能當過街老鼠
難怪我的志願都是當球員多 卻沒聽過有人立志要當裁判的
謝謝大家
--
跟足球一樣 裁判:我要看VAR!
有時候判對還要被說是誤判...
昨天就是判對被說誤判的例子,然後說主審看判決,到時又被
鄉民說憑甚麼幫他們看,然後再扯只有某隊有無限挑戰或幫
看
會被罵最兇是因為權利最大,高位者出錯本來就比較容易
被注意。然後我覺得這個方法實施了也不會有多少裁判愛
用,加上進壘點鏡頭不是完全正面,用鏡頭輔助還不如靠
KZone系統
以後用電視轉播判好壞球好了 電視的視角更好判別
而且除了好壞球裁判本來就可以主動看,只是有一些限制
因為對球隊或球迷來講的關鍵判決,對裁判不是阿,昨天統一
那個,相信統一覺得該看,但裁判一定覺得我沒判錯幹嘛看,
最後還是淪為球迷口水覺得裁判為啥不看
當裁判還會有妹子為你送水遞毛巾耶…你外面哪裡有工作這
麼爽的
爆
[分享] 2022台灣大賽G3主審尤志欽判決正確率最近其實我很忙,但是我想有始有終 憑著對棒球的滿頭熱血 土法煉鋼,一球一球計算出來的 其實我整夜沒睡,現在要準備補眠,然後去工作了 有什麼問題歡迎底下討論,但我可能要過一段時間才能回覆和修改了37
[討論] 有可能把規則改得適合機器輔助判決嗎?前幾天小李的爭議判決(嚴格來說也不是爭議 就是完全誤判) 讓大家開始討論起誤判影響比賽勝負、甚至是裁判左右勝負的可能性 以前阿肥我剛開始看球的時候也是很迷 可是當你看比賽的時候 覺得自己支持的球隊被黑哨搞掉勝利 那真的是會磨滅對比賽的熱情19
[分享] 大聯盟裁判又誤判? 費城人靠本壘爭議判完整標題:大聯盟裁判又誤判? 費城人靠本壘爭議判決得致勝分——Mike Trout也覺得誇 張 運動視界編輯 2021/04/12 原文網址: 大聯盟才在 4 月 9 日(台灣時間)出現誤判情形,今(11)日再次出現爭議判決。14
Re: [討論] 電視輔助判決的使用次數規定推 JASONZOU: 說起來那一整場判決除了6下外其實都比較偏爪 09/22 09:10 推 kodo5566: 盧就算了 居然還改判這就很有問題 09/22 09:11 推 JASONZOU: 3下吱兩次挑戰失敗後,5上微笑郭DP的一壘跟9上陽大哥二 09/22 09:12 → JASONZOU: 壘這兩個接近判決都給爪有利 09/22 09:12 → JASONZOU: 結果6下壞了一鍋粥 09/22 09:139
Re: [討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為前陣子看NBA的比賽,就有疑似妨礙中籃的情況發生,當下執法裁判立即鳴哨、宣判妨礙 中籃,並且馬上看重播。這是裁判懂得活用重播系統的一個例子,重播系統不是單純為了 給教練糾正裁判的錯誤,或是關鍵時刻看球權歸屬而已。在模糊不清的情況發生當下,裁 判也可以利用重播判決幫助自己。 今天裁判糾結看不看重播的條件就是當下有沒有哨音,要說被過去的框架框住而決定不看6
Re: [討論] 或許出棒過半可以寫進規則裡並允許挑戰?先說我是爪迷拉 雖然說出棒過半沒有明確的規則標準 但我認為有沒有出棒或是影響到出局的出棒判決 聯盟還是可以納入挑戰的部分 有人說機器怎麼架,都有誤差跟公正性及準確性令人質疑2
Re: [閒聊] 為什麼今天特別氣?今天這樣判下去影響巨大 破壞了球迷對於輔助判決的信任 以前裁判怎誤判還情有可原 現在連看著重播都可以誤判(說不是誤判的人就是睜眼說瞎話) 以後沒完沒了 只要是接近的play 被改判
24
[情報] Arenado拒絕了太空人的交易69
[情報] 一月職棒雜誌送12強掛曆、春聯23
[討論] 洋基的plan B好像補的不錯40
Re: [討論] 新庄退追蹤上澤的IG46
[分享] 下期職棒雜誌送冠軍2025掛曆和春聯9
Re: [新聞] 陳子豪最終合約將超過6年寫下聯盟FA紀錄4
Re: [討論] 新庄退追蹤上澤的IG34
[討論] 會不會今年大家都賺錢了?1
[分享] 大竹耕太郎 加薪2300萬日圓1
[分享] 火腿隊正式宣布續約A.Martinez 年薪2.5億63
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?