[討論] 味全挑戰跑壘違規失敗
剛剛爪爪張仁瑋點下去
味全出來挑戰跑壘違規
看起來跟邦邦李宗賢那球很像
但是挑戰失敗
--
是龍吧
感覺被針對
是味全挑戰吧
爪?
記得補字
點真爛 到底有甚麼用
感覺被針對
科科 早就說會一再發生了
早知道直接跑者了
那應該要解釋一下為何李宗賢判出局
:欺負年輕人
中間有踩一下線 最後一步有繞出去 人都出局了 懂?
我邦得利慣了 沒辦法
李宗賢的解釋過了 要解釋的是為什麼這次不判出局吧
不是富邦的沒關係
因為打者已經出局了好嗎
大聯盟這兩天都示範過幾乎一模一樣的判出局了
中職規則可不可以明確點
所以以後遇到這種直接丟跑者才是正解
識象
裁判很怕這次抓成功之後沒完沒了喔
因為該出局的出局了 你要凹改判就應該往擊跑員身上砸
這次不是出局嗎 在講什麼
打者就出局了啊…
如果有妨礙,不只出局,跑壘員還要回原本壘
啊 就出局了啊 是妨礙什麼
丟到打者還有得吵 啊都出局了是要吵什麼zz
跑壘違規算妨礙守備嗎
sorry 我看上面文字敘述以為是這次沒改判 那這樣還要
討論什麼
沒改判出局*
針對啦一切都針對
跑者出局沒錯阿
應該要一壘手演一下被妨礙沒接到 才可以出局退壘包
除了擊球員出局之外,"跑壘員須回原本佔據之壘包"
基本上應該往頭丟
不是out就沒事耶
邦跟紅襪的case都是一壘手沒接到球 這球打者出局了要吵啥
對啊 出局了 那跑者回一壘嘛
往頭丟就可以吵
還是是因為妨礙守備當下已經上二壘才不用回去?
那以後跑者就跑線內蛇行 讓捕手砸到保護跑者 也不要
上一壘 出局就不算妨礙 這個邏輯對吧!
你都出局了, 妨礙在哪裡?
連規則都不懂 還在都出局了
沒辦法啊 你就沒丟跑者身上
回一壘是認為推進是爆傳造成的 爆傳又是妨礙跑壘造成
的 這次如果是強迫進壘根本沒這個問題
那是妨礙到所以被懲罰 沒妨礙到當然就沒有
都出局了是妨礙在哪?
妨礙守備
照上次: 二壘要回一壘
連規則都不懂還要無限上綱
跑者已經出局了沒錯,但為什麼李宗賢判出局跑者還要退回
1.2壘,兄弟的不用回去一壘?
明顯跑者看到球飛到一壘才往外切,守方也接到線外去了
棒球規則就那樣寫 就請你砸準一點 不然一壘手演好一點
以後教練要教看到跑線內就往跑者砸
不是有出局就結束了. 如果有妨礙,應該還要回原壘
跑蛇行那個,邏輯死亡吧
照上次吵的,早就二壘泡茶了不用退吧?
所以根本沒妨礙
應該退回一壘啊,爽賺一分
如果挑戰成功 要看位置決定爪跑者要不要回一壘吧
這次強迫進壘的話幹嘛退 又不是不妨礙就不會進壘
「有關擊跑員跑向一壘後段,應依規定跑在三呎區內
。」。
上次是因為 妨礙導致爆傳 導致進壘 這樣的邏輯下才要
退
只要當下的守備結果,對於守備方有利,那就不會被裁判認
富邦上次那個也算強迫進壘吧?
剛剛兩出局一壘快腿 二壘安打也是回得來啦 搞笑
有妨礙就是擊球員出局,壘上跑壘員應回原佔據壘包.
定為妨礙守備。 這條?
跟強迫進壘無關
就說大家開始瘋狂挑戰xd
上次李宗賢也是強迫進壘….
妨礙後跑壘員回原壘包 算是一種超額的懲罰 但這懲罰的前提
是發生妨礙事件 今天就沒有發生
中職受虐兒 一直被針對
那以後挑戰權要省著用囉,免得要搞這招時沒得挑戰
上次是因為 傳到一壘時 跑著還沒踩到三壘 所以往回退
被針對了
就說這個會一而再 再而三發生
你各隊的挑戰最好省著點用XDD
啊不是啊,打者違規跑壘直接出局,但一壘跑二壘的不用退
回去吧?
你可以主張 我原本要來一個超屌的傳一傳二逆雙殺
所以才說若你肯定違規成立 砸準一點或演好一點 就有機會
上次邦 也是全退~看裁判組怎麼凹
上次敢判出局退回一壘 就不要怪以後大家都要挑戰
看顏色決定要不要退
結果被妨礙了就沒了,但除非很明顯否則裁判不會理你
爪爪得利慣了
真的每次都搞邦欸!其實不是說這次的判決不合理,是上次
的太誇張
但這就賭啊 裁判不買單認為沒有違規怎辦 本來該出局不見了
就想凹二壘跑者退回一壘啊 凹凹看賭裁判亂判
#針對
抓到出局誰被妨礙了 還規則勒 笑死
上次統一的一壘手沒接到,哪裡像.....
妨礙守備就不能挑戰 上一次用什麼挑戰 為什麼跑者要
回一二壘
上次全退回原壘包, 這次為何不退?
如果本來就是只能殺一個,現在你真的殺到了,那就算人
在線內那也當然沒有妨礙,沒妨礙就不用退
你要吵就要直接主張我原本鐵定能雙殺成功
因為上次暴投沒抓到出局數啊,你都出局了,妨礙在哪?
確實有妨礙雙殺就必須死滿兩個的規則,但這次太勉強了
這次跟上次 一個暴傳一個沒有 哪裡一樣啦
想玩挑戰OK的,就每次故意傳球傳歪,然後祈禱跑者跑線內
妨礙哪了?不要硬要拗吶
怎麼沒退一壘?喔喔原來是黃色球衣 那沒事了
不像啊 張仁瑋前段有壓線後段跑在線外 就小葉愛找事做
為什麼要退回一壘?喔喔喔,爪酸,那沒事了
這次又沒有妨礙了? 早知道直接丟打者
對啊,丟到就妨礙了,但你沒丟啊,所以吵啥?
打者原本就出局了 最後也有往外跑的意圖..2者是有一樣
喔
完全不看實際情況只想拿顏色做文章的傢伙還蠻多的
對啊 直接丟打者啊 但你沒丟到
果然輪到自己說法就不一樣了 嘻嘻
是上次邦獅判的太奇特了~
不管啦都是爪酸 吵屁
雙標聯盟又不是第一天
上次李宗賢也沒被丟到啊 裁判搞的我好亂
但花賢那球一壘手沒接到造成進攻方得利啊
難道是龍守備太好 沒暴傳~ 不然...
上次沒丟到但是暴傳 也可以暴傳看看啊 賭裁判判妨礙
識象
不管因傳歪或砸到人而守備失利,才有後續討論空間
照上回判例.若暴傳~ 打者沒第一時間出局, 是鐵定跑者要回一壘
?
上次邦喵,干爪屁事,這也能扯爪迷換成自己就不同說法?
你想抓妨礙守備 可是擊球跑壘員已經出局 所以你是要抓
妨礙二壘的部分? 你連二壘都沒傳 你是要抓誰
啊就出局了啊又沒判safe,是要打者一個人死兩次?
下次直接丟打者的背就好 反正都跑在線內了
根本不用直接傳一壘 跑在線內 打者出局 跑者回退
所以結論跟校長講的一樣看到跑線內就要砸下去嗎?
直接丟跑者 保證贏
假設真的跑在線內,有傳到出局變二壘有人,砸到打
者才會變退回一壘,這樣嗎?
上次:打者違規跑壘,造成妨礙守備,導致暴投,所以壘上
跑者要回到沒暴投的情況+打者出局。
這次:違規跑壘,但是沒造成妨礙,打者本來就出局。
請問這次跑壘員回去的邏輯在哪?不會分辨?
跑在線內 妨礙守備了
這樣好像還真的變相鼓勵丟打者
你傳一壘出局 是妨礙傳二壘嗎
沒有出現妨礙守備就還是活球狀態啊
所以不是這次判決不合理而是上次不合理啊
主審頭上gopro這麼明顯 整路都在線內 壘包前才轉出去
我直接丟跑者不就好了
是妨礙了誰
妨礙傳球路線
要暴傳才可以
以後一壘手站在線外接 捕手直接丟打者 穩
所以說退回原壘算是一種超額懲罰 防止攻方常態玩小動作
跑者出局了啊......
笑長不高興,可以指示富邦就開始這樣做啊
是啊,但你沒丟,而且穩穩抓到出局數。
打著*
本來就必死硬要搞小動作賭 所以給予超額懲罰
所以蔣下次可以聰明一點
守方硬砸擊跑員更賭 所以規則上也不怕你賭
以後應該直接亂傳 傳越爛越好
但是你也要可以丟到
規則寫的很清楚 跑線內丟到人妨礙守備 聯盟上次不就有
解釋了 正確跑壘只能跑在線外
有本事去丟人啊
所以嘛 上次就是挑戰妨礙守備 結果講成挑戰三呎線 真是胡
扯一通耶
針對是否擊中跑壘員才算妨礙,總教練會議有詢問到
是否要擊中擊跑員,裁判長有明確回覆「不需要」,
只要有違規就認定
所以這次應該是認定跑壘沒問題?
沒退壘包 然後龍丟一分 是在出局什麼 又不是出局的問
題
看來最聰明的做法 往一壘傳 讓一壘手進來線內 不要採
壘包接球 直接判打者妨礙傳球就好
可以複習這篇 #1aq8BiLd
如果真的有妨礙,那是不是應該傳球當下就可以判停
止球了,跟是否出局無關?
跑在本壘與一壘之間的後半段,跑出三呎線外側或跑
入界外線內側,裁判員認為對一壘的傳球採取接球動
作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球
怎麼判根本沒有標準
這是否可能代表後半段跑壘正常,或是認定沒有影響
一壘手接球?
跟本壘衝撞一樣 聯盟又搞不清楚標準要在哪了
以後請丟準一點,往跑者身上砸哦
捕手可以說第一時間要傳的時候被跑在線內的跑者擋到?我
覺得聯盟上次自己挖坑給自己跳
油油哭哭
抓跑壘違規又不是抓妨礙守備…跟打者有沒有出局何干
不管啦又針對了
這篇就開始鼓吹砸跑者,雙標爪真是呵呵
那些人又被打成爪喔 可憐
感覺要玩這個規則 應該主張跑者違規導致傳球出狀況沒
抓到一壘出局數 也就是要馬砸人身上 要馬一壘手沒接到
賭裁判同意跑者跑線內違規
所以蔣才頓一下啊?搞不好真的想傳?
看完影片 超識象
國師影片要加1了,這聯盟小房間真的......
爪得利就沒事謝謝指教
得利還要鼓吹砸跑者喔 真噁心
這是在鼓勵以後要砸到人嗎?
出局就沒違規,那味全挑戰什麼?
看看有些人先前的嘴臉
挑戰啥? 你看不懂? 就是跑上2壘的跑者退回1壘阿
二壘要回一壘才公平啊
某a的邏輯才奇怪 上次其他跑者沒爆傳也都進壘了吧
上次要回到一二壘這次也要吧
爪說了算還不習慣嗎
當初應該往跑者身上砸的,少一分
李宗賢也有跑出去啊 根本就判決不一致 不是說打者不要
跑線內就不用怕這個會違規...
47
影片 看起來就是幾乎全程在線內啊 還是說以後防守方要直接砸在跑在線內的打擊者身上? 這個沒判的話希望以後不要變成砸人大賽:( --23
看完影片根本就是一直跑在線內沒妨礙根本 就是超級雙標,這球最扯還是小房間裡的認為 沒事,如果這樣沒事那李宗賢那球是不是要還 林校長一個公道,一個聯盟裁判信譽可以這麼 低落也是可憐,現場裁判判斷有問題小房間可83
還有留下留言說 至少有踩線 那這個呢? #李凱威 被判定妨礙守備 味全龍清壘三分全都不算 【#中職即時戰況-例行賽】#味全龍 vs #中信兄弟| 202306021
我覺得這球判妨礙守備也合理,但這球味全一壘接球者沒有被影響而漏接還是一樣出局,那唯一的差別就是妨礙守備成立是不是原本一壘的跑者要退回一壘。 上次李宗賢妨礙守備,跑者判定回原壘包的情況,聯盟賽務解釋如下: 裁判員另再與技術委員室確認原一、二壘跑壘員之給壘。依據規則6.01(a)罰則說明:「若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局時,其他的跑壘員除本規則另有規定外,應返回裁判員認定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。」以及規則補述3.07:「……若不是遭最初守備傳球碰觸,除宣告擊跑員出局外,妨礙前之守備行為有效,壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。」 經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生時尚未到達三壘,故宣告跑壘員應返回一、二壘。
30
[問題] 赫雷拉的跑壘態度?剛剛味全洋砲赫雷拉打出一支深遠安打 結果認為穩上二壘就慢跑過去也沒滑壘 結果在挑戰後改判出局 話說他今年已經不少球不管是進攻還是防守 都有散漫的態度28
[問題] 林威廷這跑壘是不是又要告別一軍了?印象很深刻好像是洪總帶邦邦的時候 特地換林威廷上去代跑但忘記是第一球就盜壘失敗還是跑壘失誤 讓洪總氣到臉色鐵青,之後好像就被冰在二軍跟釋出沒兩樣 剛剛味全短打失敗但林威廷跑壘上似乎又斷電了 林威廷是不是又危險了?29
Re: [分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明有點好奇 那如果是挑戰跑壘違規 那是否只要打內野安打上一壘的都能去挑戰有沒有跑壘違規? 這樣以後只要偷點成功的都會被挑戰這點? 這樣不會更拖沓時間嗎?20
[閒聊] 喵是不是輸在挑戰失敗和高國慶跑壘?今天喵喵有兩個關鍵的點 一個是陳重廷滑二壘 重播挑戰失敗 一個則是高國慶跑壘失誤 不但少了兩分 氣勢還整個被扭轉16
[閒聊] 今天挑戰重播有超慢動作了剛剛富邦一個挑戰失敗 畫面重播超級慢動作,可以說幾乎定格 這樣邦邦出局也心服口服 是說星期三爪爪滑二壘一個挑戰失敗13
[閒聊] 這場穀保的爪爪既視感怎麼那麼重如題 先是王牌先發壓制對手 苦等不到火力支援 被換下場很不願意的樣子 再來後續像是洩了氣的皮球8
[情報] 富邦挑戰睽違770天4連勝失敗上次4連勝:(實拿5連勝) 2020/8/12-2020/8/16(770天前) 總教練:洪一中 2020/8/11進行一二軍打擊教練對調,羅根任一軍打擊教練 2020/8/124
[討論] Josh: 從規則看富邦抗議合理昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。 首先,我的立場,判定妨礙守備「後」的判決(擊球員出局、跑壘員回原佔有壘)是完全正3
[討論] 「棒」又翻? Josh: 從規則來看富邦抗議昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。2
Re: [討論] 妨礙守備不能挑戰?!妨礙守備是不能看 但是這個項目被定義為 「擊球員跑壘違規行為」 所以可以看 擊球員跑壘違規不就是妨礙守備嗎?
爆
[討論] 兩隻都被簽走對兄弟來講應該也沒差82
[討論] 為什麼統一尚勇成功了 勝利飛船登峰造極卻失敗了68
[討論] 進職棒後身材改造的球員55
Re: [討論] 兩隻都被簽走對兄弟來講應該也沒差52
[討論] 明年底味全再簽約林立打線就比較完整了吧45
[討論] 小葉上個月說不要過度競價36
[分享] Cody Bellinger與他爸現在都是洋基人了40
Re: [情報] 奶哥X:陳子豪尚未做出最終選擇28
Re: [情報] Cody Bellinger 去洋基35
[分享] 今年各隊全壘打總數排行6
Re: [討論] 兩隻都被簽走對兄弟來講應該也沒差20
[分享] Devin Williams對被交易到洋基感到驚訝20
[情報] Ariel Martinez3年十億日幣續留火腿1X
[討論] 恐怖味全要來了嗎18
Re: [討論] 為什麼統一尚勇成功了 勝利飛船登峰造極卻失敗了17
Re: [討論] 兩隻都被簽走對兄弟來講應該也沒差14
[討論] 中職有沒有可能在近幾年啟用薪資帽9
[討論] 中職FA轉隊費10
Re: [討論] 兩隻都被簽走對兄弟來講應該也沒差10
[分享] 單隊三人進全壘打排行前五20
Re: [討論] 兩隻都被簽走對兄弟來講應該也沒差X
[討論] 德撲事件跟味全的啟示是All In嗎?98
[情報] Cody Bellinger 去洋基9
[分享] 日本火腿隊將續留洋砲 Ariel Martinez1
[分享] NPB-行使FA球員剩下福谷尚未決定