Re: [討論] 味全挑戰跑壘違規失敗
※ 引述《dalyadam (統一獅加油)》之銘言:
: ※ 引述《tofay000 (ccps)》之銘言:
: : 剛剛爪爪張仁瑋點下去
: : 味全出來挑戰跑壘違規
: : 看起來跟邦邦李宗賢那球很像
: : 但是挑戰失敗
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.255.215 (臺灣)
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Baseball/E.w1rSV1GsrX9o
: 影片https://youtu.be/dZuqp7DU2JA
: 還是說以後防守方要直接砸在跑在線內的打擊者身上?
: 這個沒判的話希望以後不要變成砸人大賽:(
看完影片根本就是一直跑在線內沒妨礙根本
就是超級雙標,這球最扯還是小房間裡的認為
沒事,如果這樣沒事那李宗賢那球是不是要還
林校長一個公道,一個聯盟裁判信譽可以這麼
低落也是可憐,現場裁判判斷有問題小房間可
以看慢動作還可以這樣判中職裁判真的可悲。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2111.
--
88888888
這個有踩到線喔 花賢沒有
爪迷:...
聯盟自己搞成這樣?我看這季吵不完了?
為躲球往外才踩往外到線吧聯盟雙標
有出局 有踩線 有往外跑 花賢通通沒有
更之前龍隊2次跑壘的勒? 都說還沒接近壘包都要在線外
以後趁在線內的時候往身上丟應該就有了
前面整段都在線外還說有踩線…眼睛被黃布擋住了?
妨礙守備 擊球跑壘員都出局了 你是要妨礙誰
線內 說錯
欸 要判妨礙守備的條件還要看當下一壘手接球的相對位置
認定
重點是發生妨礙的當下 他在哪裡 跑者在哪裡
就妨礙捕手傳球啊 不比照小花賢那次?
規則說什麼? 「阻礙一壘手接球困難」 沒有提到傳球
他跑線內 造成捕手猶豫傳球(被擋住了)所以是要看還沒傳
球前 二壘確實還沒踩到
請問出局與否會影響到妨礙認定嗎?就如果一壘手有
被影響,但他補救到了
不是 這個就怎麼樣一定會回壘了 看二壘幹嘛?
基本上不會
一壘手應該故意漏一下 這樣就妨礙守備
了啊 反正是看有沒有出局 對吧!?
為什麼要看二壘?這個就是第一時間的傳球,所以他如果被
判妨礙就是一定要回壘
笑死 傳球不算的話那以後打者觸擊失敗補手一步接到 我可以
學櫻木花道防守捕手嗎?
不行喔 規則有說“蓄意碰觸遮擋” 也是妨礙守備
【卡特的棒球規則教室Vol42】在棒球場上使用排球攔網招
數是妨礙守備嗎?
給你參考 請先收起你的笑容先不要死掉
聯盟就是要短打就往人身上傳吧?
有畫線那段就要跑出去,只有最後踩壘能進來,小房間
真的自己挖坑跳
李宗賢那球明明就是傳歪。就算傳正也是安全上壘 標準一
致很難嗎
聯盟要出來說清楚,不要因會長是象迷就雙標,出來說清
楚
裁判認定 就是沒有標準的事情
感謝Sam大每一篇都補充,但這個草創聯盟真的是看下次輪
到誰被抓而已,滾動式規章
請教「阻礙一壘手接球困難」的意思是萬一真的傳很
歪到野手完全沒 機會 是可以不給妨礙的對嗎?
4
基本上範圍是一壘手單腳還可以在壘包上移動 或是小跳躍
的距離
感謝Sam大耐心回覆!
上次李宗賢就算他倒楣啊,傳歪剛好歪在他附近,所以被認
定有影響接球啊,如果歪向另一邊就不會成立了。
兩個case 完全不同硬扯的該看眼科了吧
其實就很簡單:1.有沒有跑在線內 2.有沒有影響到接球(不
管有沒有傳準)兩者都成立才算,有這麼難懂?
不 就算懂了還會無法理解裁判認定本來就是沒有一個標準
的東西XD
主審嘴型就是說出局了 沒有妨礙守備的問題 是看有沒有
出局嗎 low耶
上次不是說是跑壘違規 不是妨礙守備的問題?
早說了聯盟會開啟潘朵拉的盒子,現在要怎麼圓自己的判決?
當初校長不申訴河蟹掉自己球隊的權益,活該被看沒有
上次就是說跑壘違規,跟有沒有接到球沒差好嗎,難道
以後一壘手都要故意漏接?
跑線內就是違規跑壘 出局然後跑者回原佔據壘包 跟守備無
關才對吧?
哈哈…很意外嗎?
這邊討論的跑壘違規是指本壘往一壘方向的狀況,有些人搞
錯跟規則上的妨礙守備混在一起講。
就接到了 又沒影響結果 是要判啥妨礙守備
規則影響到一壘手接球才會判
真的神扯 全程跑線內 標準妨礙守備跑法 小房間雙標
差那麼多XDD
花賢那球傳準應該有機會出局 反正標準要一致
笑死XDDD
聯盟是誰的?
跑線內就是違規跑壘=>這就是聯盟上次解釋的內容啊
然後這次跑線內又沒事了 莫名其妙
一堆說case 不同的根本沒看之前聯盟聲明吧
但這次聯盟大機率裝死了
還不用退回去喔
74
首Po剛剛爪爪張仁瑋點下去 味全出來挑戰跑壘違規 看起來跟邦邦李宗賢那球很像 但是挑戰失敗 --47
影片 看起來就是幾乎全程在線內啊 還是說以後防守方要直接砸在跑在線內的打擊者身上? 這個沒判的話希望以後不要變成砸人大賽:( --83
還有留下留言說 至少有踩線 那這個呢? #李凱威 被判定妨礙守備 味全龍清壘三分全都不算 【#中職即時戰況-例行賽】#味全龍 vs #中信兄弟| 202306021
我覺得這球判妨礙守備也合理,但這球味全一壘接球者沒有被影響而漏接還是一樣出局,那唯一的差別就是妨礙守備成立是不是原本一壘的跑者要退回一壘。 上次李宗賢妨礙守備,跑者判定回原壘包的情況,聯盟賽務解釋如下: 裁判員另再與技術委員室確認原一、二壘跑壘員之給壘。依據規則6.01(a)罰則說明:「若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局時,其他的跑壘員除本規則另有規定外,應返回裁判員認定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。」以及規則補述3.07:「……若不是遭最初守備傳球碰觸,除宣告擊跑員出局外,妨礙前之守備行為有效,壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。」 經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生時尚未到達三壘,故宣告跑壘員應返回一、二壘。
54
[閒聊] 為什麼中職很愛在線內跑壘?不只一次了 跑一壘就乖乖在線外跑真的很難嗎? 在線內跑 或許有機會影響到守備方傳球角度 但也很有可能妨礙守備 昨天小胖就是經典的案例 線外跑壘其實也有優點吧 如果對方一壘爆傳28
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?這次事件相關的留言有很多人都在講球員是從小就沒教好所以才跑在線內,不要再提倡錯 誤觀念之類的話,因此好奇去看了一下MLB跑一壘的狀況,結果找到以下兩個影片: 某年度MLB的內野安打集錦,上傳時間為六年前 2021年MLB內野安打的集錦11
[討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備 查了一下聯盟執法規則 我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡 妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】 所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘9
Re: [討論] 剛剛邦喵的那個PLAY有些人在質疑說 雖然 邦邦打者雖然跑在線內 但喵喵柴羽傳偏了 為什麼還可以判妨礙守備 可以看看這個國際賽的判決8
Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:不好意思 我這段有點看不懂 所以餅總說的 聯盟當初設立這條意思是 一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰 但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備5
Re: [討論] 中職電視輔助判決要限制在多久時間比較最早中職的挑戰判決,還要裁判自己跑進去看 但看的速度還比現在小房間還快 實在很想問聯盟,都專門有人看挑戰判決了 為什麼還比以前裁判自己跑進去還慢? 另外一開始的挑戰制度是每隊只有一次4
[討論] Josh: 從規則看富邦抗議合理昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。 首先,我的立場,判定妨礙守備「後」的判決(擊球員出局、跑壘員回原佔有壘)是完全正3
[討論] 小房間裡的聯盟檢視組比場上裁判還糟糕吧如題 大家雖然常常在罵裁判好球帶不固定 五芒星好球帶、標準不一 或是一些判決會有誤判 但可能是距離、角度問題 或是時間差很接近 場上的裁判在判決往往都是在眨眼一瞬間 仰賴場上的立即反應 會有誤判是正常的3
[討論] 「棒」又翻? Josh: 從規則來看富邦抗議昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。
爆
[討論] 兩隻都被簽走對兄弟來講應該也沒差69
[討論] 為什麼統一尚勇成功了 勝利飛船登峰造極卻失敗了94
[情報] Cody Bellinger 去洋基58
[討論] 進職棒後身材改造的球員37
Re: [情報] 奶哥X:陳子豪尚未做出最終選擇33
[討論] 小葉上個月說不要過度競價31
[分享] 今年各隊全壘打總數排行30
[分享] Cody Bellinger與他爸現在都是洋基人了28
Re: [情報] Cody Bellinger 去洋基5
Re: [討論] 兩隻都被簽走對兄弟來講應該也沒差19
Re: [討論] 兩隻都被簽走對兄弟來講應該也沒差17
Re: [討論] 兩隻都被簽走對兄弟來講應該也沒差17
[情報] Ariel Martinez3年十億日幣續留火腿16
Re: [討論] 為什麼統一尚勇成功了 勝利飛船登峰造極卻失敗了10
[分享] 單隊三人進全壘打排行前五X
[討論] 德撲事件跟味全的啟示是All In嗎?7
[分享] 日本火腿隊將續留洋砲 Ariel Martinez9
[討論] 有球團有可能一個大咖自由球員都簽不到嗎1
[分享] NPB-行使FA球員剩下福谷尚未決定