Re: [討論] 味全挑戰跑壘違規失敗
※ 引述《tofay000 (ccps)》之銘言:
: 剛剛爪爪張仁瑋點下去
: 味全出來挑戰跑壘違規
: 看起來跟邦邦李宗賢那球很像
: 但是挑戰失敗
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.255.215 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Baseball/E.w1rSV1GsrX9o
影片https://youtu.be/dZuqp7DU2JA
看起來就是幾乎全程在線內啊
還是說以後防守方要直接砸在跑在線內的打擊者身上?
這個沒判的話希望以後不要變成砸人大賽:(
--
https://sora.komica.org/19/src/1689850315646.png
--
這個要怎麼判?不是只跑在三呎線外就是妨礙 還有很多要
素
聯盟真的要說清楚 不然吵不完
顏色
所以有人把車開靠近你的話你就要報警了嗎?
被逼車還真的可以報警==
這個也不知道怎麼講清楚 因為就是裁判認定的東西
被逼車本來就可以報警啊==
他最末段不是跑出去了嗎
上次還有人說跑線內就可以判了 嘻嘻
一樓解釋一下何謂「還有很多要素」
滾動式修正
沒有全程吧
到底有沒有一套標準啊
跑線內是一個要素 除此之外還有被認定造成一壘手對傳球
的接捕困難 這個都講爛了
對 所以我才說這個不判的話 以後防守方直接砸球員 總能說真的被影響傳球了? 那樣會變成砸人大賽 怕
幸好顏色有對
最後跑出去就可以不算的話那外面那條線不用畫在一壘壘包
前了啦
打者就出局了啊
妨礙守備的話跑者要退回去
※ 編輯: dalyadam (36.233.254.137 臺灣), 08/12/2023 20:32:21搞不好原本可以雙殺啊
所以丟爆傳,就是妨礙守備,2壘回1壘嗎
三呎線一直都是要防守員有觸殺動作才成立,又不是跑出去
就出局…
上次邦跑壘違規有人的比喻是停紅線
這次怎麼變車子靠近XD
是真的雙標呀
一壘跑者出局 不用回退 下次聰明一點一壘手接球不要踩
壘包 才能構成妨礙傳球
上次一堆人都說管守備怎樣跑壘違規就是妨礙 跑者還要
回到原壘包 這次又不一樣了 聯盟要不要想好確認一下
啊
樓上 我們說的是一壘旁邊的三呎“線區”
今天岳弟冷掉了
以後看到跑線內 都故意爆傳好了 反正可以說是被跑者妨
礙到傳球路徑
所以這時候又沒妨礙了嗎 有沒有辦法圖解分析一下
應該是看 最終防守有沒有成功 ?這次人都出局了
問就是看顏色 聯盟XX開的 冠軍直接給XX就好了
就是吃認定 沒什麼好解析的
之前都有人說不管球怎麼傳,跑在線內就是出局,現
在又不一樣了
既然說是裁判自由心證,為什麼上次又可以叫小房間看?
所以人不是出局了?
所以我前面我發文罵過啊
還好我沒有說過跑在線內就出局這種話XD
這次如果判妨礙還是要退回一壘啊,上次邦喵是因為是第二
動作才出現妨礙(先有一個殺本壘死)
一對雙標仔,顏色決定判決
才會討論能不能推進
都出局了要吵什麼妨礙阿
如果這次判例又是正確的 那會變成傳準反而不利
很奇怪的規則
原本可以雙殺XD
那不是要先傳二壘嗎
跟打者怎麼跑有什麼關係
砸人也是有風險耶
所以 現在是說出局就沒有妨礙問題嗎
看心情啦,富邦的跑就違規
說出局就沒有妨礙真的很好笑
聯盟自己解釋的很奇怪,挖坑給自己跳
顏色對了
這種case以前就都傳偏才會討論有沒有跑線內
所以我才說這個沒判妨礙守備 那以後防守方就是要故意傳歪砸人才能判妨礙守備了? 那樣會變成砸人大賽
不是妨礙守備就一定要回壘好嗎
有妨礙就要退回原壘位啊 差多了
3呎線就要有觸殺動作才會看
妨礙回壘兩個狀況啦 第一傳球跟第二傳球不一樣
又一個不知道我們在講三呎“線區”的...哪裡來的觸殺啦Q
Q
我講坦白的 以前教練還真的都教故意丟人最省事XD
才不是妨礙就一定回壘
反正套上次有一篇的跳針說法,人家只有第一步踩到線也
算踩到,富邦活該就吞吧
小房間沒看二壘 不認為有違規吧
打臉上次一堆說跑壘違規的 就說這個聯盟標準不一 還在
護航
為什麼要看二壘?妨礙是打者的事情XD
認定這種事情本來就沒有一定的標準了 包括小房間在看的
技術委員 所以我還是有同一句話 這種認定的東西到底給
看什麼
上次鄉民說跑線內就是妨礙 這次說跑線內不是妨礙 阿不就每
個都規則大師
沒有樂天燒不起來啦-.-
說不清楚就一直吵下去啊?不過看一些雙標迷就覺得好笑?
就裁判認定沒有影響到守備動作啊。
建議啦 不要拿維基百科XD
你自己看補述3.07寫什麼 今天又不是DP
怎麼還在不一定要回壘
如果是第二傳球當然有機會不用回壘啊
就雙標呀w
請問出局與否會影響到妨礙認定嗎?
問就是識象
妨礙發生時到二壘了(?有畫面嗎
沒有一定標準 不就是 雙標? XDDDDDDD
如果是今天這一球算妨礙,那妨礙是捕手準備傳球時就發生
應當是沒到二壘吧
雙標就雙標阿 那麼明顯識象
反正這樣搞以後都要玩砸人的對嗎?
以後看到跑線內,直接砸人就對了
原來除了小龍會跑線內,其他隊也會啊
壘審判定啊 如果判定你蓄意丟擊球跑壘員當然不算啊
之前其實就說過了阿 你就砸 這都講爛了
其實砸到人 判定真的容易多 因為那一定是在傳球路徑上
他有妨礙到誰嗎有暴傳嗎?
顏色問題
那之前罵那麼兇的是
好了拉 得利就得利 我都發文貼影片了 雙標就雙標
主要是原本會出局的球變上壘才算 包括砸到跑者
顏色對了 不然晚上就洗版了
兩次都是楊琮輝==
丟到跑者基本上就算妨礙 但就不要被抓是蓄意
沿著界內傳球算蓄意的話,以後只能傳大曲了
還不用退回去,真的笑死
74
首Po剛剛爪爪張仁瑋點下去 味全出來挑戰跑壘違規 看起來跟邦邦李宗賢那球很像 但是挑戰失敗 --23
看完影片根本就是一直跑在線內沒妨礙根本 就是超級雙標,這球最扯還是小房間裡的認為 沒事,如果這樣沒事那李宗賢那球是不是要還 林校長一個公道,一個聯盟裁判信譽可以這麼 低落也是可憐,現場裁判判斷有問題小房間可83
還有留下留言說 至少有踩線 那這個呢? #李凱威 被判定妨礙守備 味全龍清壘三分全都不算 【#中職即時戰況-例行賽】#味全龍 vs #中信兄弟| 202306021
我覺得這球判妨礙守備也合理,但這球味全一壘接球者沒有被影響而漏接還是一樣出局,那唯一的差別就是妨礙守備成立是不是原本一壘的跑者要退回一壘。 上次李宗賢妨礙守備,跑者判定回原壘包的情況,聯盟賽務解釋如下: 裁判員另再與技術委員室確認原一、二壘跑壘員之給壘。依據規則6.01(a)罰則說明:「若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局時,其他的跑壘員除本規則另有規定外,應返回裁判員認定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。」以及規則補述3.07:「……若不是遭最初守備傳球碰觸,除宣告擊跑員出局外,妨礙前之守備行為有效,壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。」 經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生時尚未到達三壘,故宣告跑壘員應返回一、二壘。
80
[討論] 誰是受害者?!廖健富跑壘事件本次事件的事發經過影片如下 跟之前5/1同樣是吱爪的比賽,有個相似的PLAY 另外貼上新聞報導,裡面有爪爪領隊回應54
[閒聊] 為什麼中職很愛在線內跑壘?不只一次了 跑一壘就乖乖在線外跑真的很難嗎? 在線內跑 或許有機會影響到守備方傳球角度 但也很有可能妨礙守備 昨天小胖就是經典的案例 線外跑壘其實也有優點吧 如果對方一壘爆傳32
[討論] 妨礙守備定義?我查一下維基百科 情況一 打擊者出球後,若球碰觸到攻擊方的球員或裁判的身體而造成球的方向改變, 致使守備方無法準確進行守備動作,則碰觸到球的球員或裁判被判定妨礙守備。若為球員 碰觸到比賽進行球,則該名球員出局;若裁判員碰觸到比賽進行球,則算界內球,比賽繼 續進行。28
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?這次事件相關的留言有很多人都在講球員是從小就沒教好所以才跑在線內,不要再提倡錯 誤觀念之類的話,因此好奇去看了一下MLB跑一壘的狀況,結果找到以下兩個影片: 某年度MLB的內野安打集錦,上傳時間為六年前 2021年MLB內野安打的集錦2
Re: [新聞] 李宗賢妨礙守備爭議 丘總、林華韋有話要說從這點就看的出來 一堆人就是從小偷吃步習慣了 反而還以為這樣是對的 反正跑在線內可以省個零點幾秒 反正也沒天天在傳歪的9
Re: [討論] 剛剛邦喵的那個PLAY有些人在質疑說 雖然 邦邦打者雖然跑在線內 但喵喵柴羽傳偏了 為什麼還可以判妨礙守備 可以看看這個國際賽的判決8
Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:不好意思 我這段有點看不懂 所以餅總說的 聯盟當初設立這條意思是 一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰 但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備6
[討論] 校長林華韋賽後先一步走向媒體,談起這記判決語氣相當激動,「我認為技術委員需要檢討,我 認為那正常跑壘,球傳歪可以判妨礙守備?」他指出,春訓時裁判到各隊巡迴時,有跟教練 團提到,「如果跑進來就往人丟,丟到人就是妨礙,但這球根本沒丟到人,那是傳歪。」 嗯? --X
[討論] 跑壘這種情況而衝撞一壘手應該沒問題吧不管是一般打擊的跑壘亦或者短打後的跑壘,往一壘的跑者完完全全的跑在線外的話 跑壘員只要不是故意去拍落防守者的手套,守備方傳歪傳偏傳到跟跑壘員的路線重疊 那是你家的事與我何干,此情形下是不是可以合法撞開一壘手或者是補位的野手呢? 因為跑壘員沒有侵犯以及影響到守備方的守備空間,反之你已經妨礙到我跑壘的合法 空間了,管你是誰只要不閃的話撞開就對了,要怪就怪你自家球員要傳歪的。