[分享] 台南Josh 林益全有沒有妨礙跑壘
台南Josh針對宋晟睿與林益全的Case進行分析了
https://youtu.be/JU5c7nS067U
結論:
妨礙跑壘是不能挑戰的,助總只能挑戰牽制是否有觸殺成功
裁判應該要詢問助總要挑戰的內容,妨礙跑壘無法挑戰
小房間應該要針對狀況進行更詳細的解釋,消弭爭議
林益全的站位確實危險,但規則上不造成妨礙跑壘
總教練會議是否有這項決議,有決議應放到規則或規則補述中
--
反正以後就是正面站跑壘的路線就對了
爪寶準備開噓
坦哥都這麼老經驗了 想要別人相信不是故意的嗎呵呵
梁家榮也沒妨礙啊,科科
聯盟一堆不能挑戰的真的笑死人
看E全這站位 我還以為第一次守一壘
個人覺得還是該補述 只要踩到腳 就ㄧ定算妨害跑壘 不然
這漏洞也太恐怖
腳或手被踩
Josh真的很會歸納這樣的案例,希望聯盟能夠趕快改善
就一個快失業的一壘手出鬼腳增加上場機會
聯盟「專業」人員不如幾個youtuber,聯盟呵呵
獅迷覺得沒差那之前丟梁是丟好玩的嗎
千萬不要有「在哪裡上班就有相關專業」的錯覺
開會當放屁 決議不公布XD 爪春訓白練 還是踩腳實在
真的祝他身體都健健康康的
很多人佔著茅坑不一定有屎可以拉的
獅迷覺得沒差 很好啊 這事一定會再發生的看誰衰而已
那一壘手以後就站在路線上反正沒妨礙馬
這種會造成選手受傷的行為還有人能護航是良心被狗吃了?
一壘手如果要這樣擋就要承受被對方撞的風險
就跟林威助說的 要這樣以後大家都可以踩人
如果這樣沒妨礙,那小房間做出非常好的判決,往後大家都
踩好踩滿
Josh真的邏輯清楚,像她那樣敘事,整個play就真的簡單
明暸。
其實一壘手以後就先卡位再接球觸殺就好了,這樣講不是
比較簡單?
這也不是威助再說有變規則 岳東華都說有變了
益全那麼憨厚不是有意的,反觀
就跟一壘往二壘的跑者要干擾雙殺守備一樣,釘鞋就直接往二
對啊以後就卡位 乾脆站跑壘者旁邊擋住
壘鏟,你站在一二壘線之間,也是有被鏟的風險
紅明顯 我記得挑戰過程看到其他影響條件也應該納入
最終判決考量
去年被踩還丟人 現在踩別人獅迷嘴臉 呵呵
豹子腿也出影片了,看法差不多,就是規則上合法,但是
如果大家都要這樣子玩,以後CPBL可能要變WWE了
不過這在過往確實都是出局沒問題
架許說的沒錯啊,沒寫在規則中的東西怎麼引用?改判了一定
又被酸成草創聯盟
總教練會議有談過 卻又沒放在規則裡嗎?
聯盟自己要不要出來說一下
我怎麼記得MLB也是這樣判
本來就是大家會儘量避免 但是難免會發生就這樣
他又不是專業的 他認為有沒有 是可以代表什麼
草創聯盟
就講爽的
可惡,分析太清楚,只能用他是獅迷,當然幫喵喵講話
來嘴了!
方昶詠的看法差不多(他應該算專業的吧XD)
快速牽制跑者大都撲壘回壘 野手被撞風險極小
如果聯盟允許這種動作 以後就好玩了
爪迷都不激動了一堆爪酸比我們緊張欸
不是沒妨礙跑壘吧 是不能挑戰妨礙跑壘
獅迷要在這高潮之前先去跟梁道歉
既然沒妨礙跑壘 那就簡單 卡起來踩起來就對了????
是不是沒看影片 裡面就有寫妨礙跑壘的認定了
所以總教練會議開心酸的?做完相關宣導然後規則不修,那
真的以後大家都這樣卡就好
這種牽制球,防守員會被認定是在處理球,所以很難認定是
妨礙跑壘
顏色問題,真好笑
我只覺得這不是一直都這樣判 怎麼這次吵這麼大?
對阿 下次記得一樣判決XD 千萬不要氣PUPU
以前也有看到手被防守員從壘包卡下去的也是出局
有開總教練會議阿XD 但是沒公布 威助只能吞了
爪拉來救援 相當溫馨的畫面
關鍵應該是要放在"不得不",選手換到其他站位能不能
就是為了林子豪這CASE阿 當沒有那就一起踩XD
吱寶還沒走出來 氣成這樣ww
接到這顆球,是不是為了接這顆球才需要在這個位置
妨礙跑壘不得挑戰 但挑戰時發現有錯誤判決得一併更正
以目前規則,只要牽制,就會變成守備員處理球的狀態(
因為球向守備員傳過去啊),然後只要做得順,守備員怎
麼卡怎麼擋都可以,就是一個合法但不合理的狀況
Josh 畫工不錯 XDD
所以應該更強調"不得不"這個要件
球一定往一壘傳,一壘守備員也一定是要處理球,可以解釋
春訓宣導心酸的?總教練會議開假的嗎?聯盟不出來說明清楚
這樣以後大家就來踩就好了
要處理球
因為這個play防守員同時也在處理球,跑者一定是投手出現
牽制(傳球)動作才會回壘
我是覺得台美日針對這邊的規章一定都是一樣的 我還沒
看過這樣被判過妨礙守備
因為一壘接牽制球是有標準站位的,方昶詠有提到
打錯 妨礙跑壘
不得不要怎麼判定,說不定沒往旁邊跨一步就接不到球
一壘手練習一定會練習這個位置,如果是換到標準站位
下次喵喵遇到一壘關鍵分,直接牽制踩手出局,看是誰吃
虧。
能不能正常接到球,如果是因為傳球導致需要移到其他
以後都在路線上插一根腿
位置,才算非妨礙跑壘
因為全世界?都沒針對123壘做妨礙跑壘規定,球員從小到大
都會被這樣教
兩根腿有縫也可以
moon,國外一壘手的站位不一定都一樣,加上傳過來球的位
置也不可能每次都一樣,這樣認定會很困難
所以說以目前規則,你只要做得順,怎麼卡怎麼擋都可以
,因為是處理球的狀態,合法但不合理
阿全才不會害人
聯盟撌業人事不只不如youtuger…一堆鄉民都不如
裁判可以判定阿,先有一個基準,好過沒有判斷標準
只要做得順,就不會被判『刻意』,那裁判就會認為這是
守備員『剛好』的動作
先看是不是標準站位,在看是不是因為球傳偏才要離開
Josh真的很專業!
要是沒有判斷標準就看守一壘的有沒有運動精神了
Josh不要那麼快出片搶人飯碗啦 不然專業傳媒又要私下嘴
你了XD
問題就在 春訓已經宣導過 總教練會議也講過了 講了就要
寫啊 你不寫是要裁判怎麼判 會議開心酸的嗎
一壘手站位會因為情況不一樣,但是大致上邏輯會差不
多,林益全這個play明顯是在不能tag到壘包的位置
MLB也只能以加大壘包來避免碰撞受傷,123壘的認定太難了
一壘手會被訓練要站到可以tag到壘包的角度
這篇哪個獅迷說沒差的?前幾樓在腦補什麼?
雙標仔
最後聯盟應該會說這球timing沒問題
就算沒檔宋88還是來不及之類的話帶過去
說發現錯誤要一併修正是沒錯啊
你又知道他們沒一起看了?
現在就是就算有一併來看
一樣不會判妨礙跑壘啊
現行規定就沒有能這樣判的理由
危險是沒錯 我們也不希望看到
但你說要按規定那就是出局
moon大,這很難有一個認定的標準
一壘有人 一壘手可以完全正面擋住壘包 跑者都必須要繞開
假如一壘要認定,二三壘是否也該跟進,
"不得不"是寫假的嗎? 林益全那球投手可沒傳偏
反正投手牽制 一壘手通常都已經接到球
也就是說林益全可以站在標準站位接球也接的到
這樣可以大大縮短跑者離壘距離
樓上,一壘手接牽制球是有標準站位的,是為了接到球
可以順勢拉下來tag到壘包
以後一壘跑者撲回去都要繞開一壘手 看誰還敢離這麼遠
林益全這個play拉下來完全碰不到壘包,而他是一開始
所以胡大哥砸人是在砸啥
投手還沒出手就先站到那裏,很明顯不是"不得不"阿
那個標準站位只是習慣又不是規則
看也知道一拳不是故意 撾寶別再崩潰
又沒規定一壘手不能完全擋住進壘路徑
moon大,你說的那個標準站位應該是指構成投手犯規的一壘
手站位
規則合法要說啥 一直該該叫
壘間攻防不這樣寫不行 但是真的容易受傷 跟進加大壘包吧
不一定啊 哪天中職可能又冒出一條不在規則上的補述
規則上一壘手一定要hold壘包嗎?沒有嘛那還要講什麼呢
回去重看他之前兩部講吱喵的影片,他論述幾乎是一樣的
沒雙標,只差在他更擔心自家球員會受傷跟覺得胡投觸身
很帥而已,只能說他精神上有偏袒但他自己也承認他做不
到完全中立客觀了
你可以改跑到二壘
MLB都直接加大壘包而不是改規則就知道很難認定
以後一壘手腳都擋在壘包前面最方便……
該加大壘包了吧 用壘球壘包
合不合法要百萬爪迷說了算
就是沒辦法標準化,才會寫上讓裁判員認定的文字敘述
這整篇到底哪裡看到喵迷說什麼啊???
總之,大家學起來!就看是不是看人出菜而已!
以後直接在一二壘壘包中間畫直線 防守員不得跨線好了
只有接到球的手套可以跨線碰觸地板 其他部位碰到一律不算數
大概只有這樣才能辦法比較明確定義出範圍
樓上,加大壘包比較實在
至於防守員會不會空中扭腰閃線這種事情就交給時間驗證
裁判要一邊看觸殺一邊看有沒有越線XD
邏輯清楚
不過加大壘包還是比較實在啦 跟著大檸檬走基本不會錯
啊你就獅迷嘛!
不愧理組
加大壘包 然後明確說明守備員和跑壘員的領域,如果侵
產值跟球員身價比中職大太多 會更注意這種場上規則問題
犯到對方領域,則是對方會有比較大的權力
那這樣還砸梁家榮,獅子就雙標啊
鬼腳
原來還有標準站位 那昨天至少有三隊都不標準包含志豪
從沒看過這麼討人厭的球員
梁家榮後續還上節目說林子豪知道他根本沒踩到他欸
獅表示:你判out 我可以自己去砸人沒差 ^.<
看一堆爪無限上綱真的有趣
我都從對方跨下撲回去
爪吱齊心的一刻
看到一堆獅雙標真的有趣
楊清瓏出來跳舞啦
如果兄弟有大哥砸回去,你會不會說是不對,但很爽
恐怖爪迷噓起來
以後要卡可以,但那就是故意的阿
雙標失明獅
誰說以後要卡就是故意的 不能跟昨天一樣是"不得不"嗎
還是只有獅可以 其他隊卡就是故意的
當然不造成妨礙呀,我的感覺他是提早出來接,因為已
方有戰術自己人知道
現在到底是爪喵還是爪吱一家親 統一下說法好嗎
之前有幾次都會在挑戰後廣播最終裁決結果 但之後又沒有了
不這樣大家都不知道小房間在判什麼
得利方當然就覺得沒差,不然咧
惹到爪爪果然版風都不一樣了呵呵
真恐怖喔
往好的方面想,喵喵吃鱉沒人鳥,爪爪吃了鱉看能不能修
只有益全可以踩人,其他人都不行喔
確實
爪寶繼續拉阿銀來酸
以後我只有卡住說我不是故意的就好了
像威助說的如果裁判這樣都不認為有問題的話那以後一壘
手直接踩就好了
反正聯盟認定這樣的守備是合理的完全沒有問題啊
今天你聯盟認為這樣的守備沒有問題 那以後大家都這樣守
備
去年獅隊發生時不說話 看吧自己遇到啦
就算沒卡到 也是大機率出局 左右手就不討論(因為很難反
應) 但實際就是還有另半邊的空間 這case就是神全站邊邊
轉過來剛好與跑者路線半邊重疊 跑者也剛好是那個方向回
來 什麼叫做改以後踩到要算妨礙跑壘? 那這case就更不可
成立了 因為是跑者剛好插進來的 子豪case根本和這個不同
他是已經安全回壘 被刻意卡位但踩到痛到離開的
騙誰啊 昨天沒有卡到手快多了好嗎
沒事啦既然聯盟認證這樣防守沒問題 那以後大家就來玩
啊 自家的球員因此受傷就不要叫
以後一壘手直接踩下去??? 是非可以這樣顛倒嗎
要確定是酸阿銀還是酸雙標獅耶 可愛喵迷
別說這麼多廢話 以後大家就是這樣玩
其實一樣啦,只是一拳一開始就站到會侵犯到跑者的位
置上了
而且也跟豹子腿講過大家教一壘手牽制站位不一樣
站那個位置是要抓什麼? 觸屁股嗎?
如果一拳不在那個位置,宋高機率也是安全回壘
大家都早就這樣玩了,看到無奈
之前的case大家哪有不說話?不就是討論了,才在總教練
會議上決議不能擋壘包,春訓還一直宣導嗎?
現在就是決議了、宣導了,但大家當沒這回事,威助才抗
議,不是嗎?
牽制不是本來就在拼觸人比跑者觸壘快嗎?
左轉youtuber版
為什麼跟爪有關的事情 一堆人都比爪喵還緊張
喵先去跟梁道歉啦
前兩行不太認同耶 照之前判例小房間本來就可以針對整
到底是哪種人才會在那邊刷是故意的
都什麼年代了,球員之間都是學長學弟
到底是什麼心態的人會說是故意的= =
有夠噁心
個PLAY的狀況去做判斷了
所以其他教練也會有說要看A其實是抓B的情形
看看志豪的站位,再看看一拳的站位,這還不是宋88這
play,可以想見一拳可能是習慣性這樣站
看比較圖懶全的站位可能不犯規但容易和回壘跑者衝撞
傳球往右邊偏益全轉身腳跟著轉,剛好手到腳邊才會踩到
都可以站阿 志豪昨天第三局也是跟一拳一樣站位
一壘手沒有什麼標準站位啦,上圖只能說兩者站位不同而已
如果限制一壘手一定要站在壘包,這樣會影響到守備範圍與機會
謝謝益全 讓我們知道擋是對的
上面那張圖也不是擋在路線上
坦全坦啦,哪次不坦的
所以之前在罵阿銀跟觸身還出商品的是?
其他人我不敢講,但是這個可是被稱為懶全的男人,怎麼可
能做故意傷害跑壘員的事
連總教練都搞不清楚規則
推Josh解釋
喵迷就流氓啊 丟人丟的理直氣壯
大哥超帥,坦全醜一
爪爪可以出商品了吧
左右撇站位不太一樣吧
要接球還要準確踩手 這麼厲害
就算不是故意的這樣沒有妨礙嗎
以後其他一壘手都用這招直接踩下去說我不是故意的啊
全就算不是故意的但傷害還是造成了好嗎
不然就不會有過失至死了啦
今天聯盟出來告訴你只要不是故意的就不違規哦
推Josh敢講真話,不怕百萬爪迷圍攻
Josh說的也沒錯 有問題的是聯盟
我相信全應該不是故意的 但問題是就算不是故意的這個
行為是合理的嗎
你喵就沒妨礙,吱吱就妨礙呵呵
一堆人講的好像真的踩下去了一樣
某迷好氣喔 笑死
兩個都不是故意 但喵追殺到死…
重點根本不是故不故意,而是是不是有擋到或造成危險,這
個案例就是有擋到跟造成傷害阿
這個案例就被踩到啊,釘鞋都勾在手套上了還在沒踩到…
宋晟睿指出手有點小扭到,小拇指被踩到
去年把人家踩下壘都沒問題了,現在只是攔截在半路~
出來喊的是獅迷還是爪酸啊ㄏㄏ
之前樂天三壘手不是也有個踩腳的play 意思滿接近的
有沒有人玩過牽制 其實一壘手不會看腳
噓Josh的觀念,裁判沒必要跟助總講太多,小房間也沒必
要解釋為什麼,反正出局就是出局,助總想鬧就趕出去
然後根本沒必要跟總教練解釋,出局就是出局
覺得有爭議就給他爭議,不管是小房間還是裁判
你們就是判決,裁判最大,而不是助總
推josh 邏輯清楚
大家都來踩的是小朋友嗎 幾歲了笑死
Josh影片真的是展現智力 講的清楚簡單易懂 沒爭議
那只能說以後有同樣狀況能夠有一樣的判決結果
推Josh邏輯清楚
Josh講得很清楚,不過推文的文盲跟邏輯炸彈完全搞不清
楚,還在自己講自己的話,有夠好笑
63
Re: [分享] 爪喵一壘攻防爭議影片這次的case跟之前梁家榮和岳東華的不一樣, 先講一下,之前是在野手持球之後,跑者被推(踩)離壘包, 這要看各個聯盟的補述規定 (中職要故意的才Safe、MLB無論故不故意都可判Safe)。 這次是還沒持球就發生碰撞47
[專欄]妨礙跑壘?確實接捕?從嚴宏鈞的觸殺來了解【卡特的棒球規則教室Vol28】妨礙跑壘?確實接捕?從嚴宏鈞的觸殺來了解規則! 原文網址: 10/6兄弟與樂天在桃園激戰,十局上,宋晟睿想要連跑兩個壘包搶佔三壘,在三壘前與捕 手嚴宏鈞發生了臉對臉的碰撞,裁判組在開會後決議啟用輔助判決,最終認定嚴宏鈞未確15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解13
Re: [討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因我又要拿這條出來了 挑戰的規則有附註一項類天條 七. 檢閱過程與判定: (5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中,倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時,裁 判有權利同時進行改判。11
[討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備 查了一下聯盟執法規則 我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡 妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】 所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘11
[分享]妨礙跑壘?確實接捕?從嚴宏鈞的觸殺來了解【卡特的棒球規則教室Vol28】妨礙跑壘?確實接捕?從嚴宏鈞的觸殺來了解規則! 原文網址: 10/6兄弟與樂天在桃園激戰,十局上,宋晟睿想要連跑兩個壘包搶佔三壘,在三壘前與捕 手嚴宏鈞發生了臉對臉的碰撞,裁判組在開會後決議啟用輔助判決,最終認定嚴宏鈞未確8
Re: [討論] 小房間對擋壘包case的改判依據Josh的影片出來了 Josh認為助總搞錯規則了 妨礙跑壘並不能挑戰 總教練會議沒有提到妨礙跑壘的部分7
[專欄]宣判妨礙跑壘後壘上其他跑者可以再進壘?【卡特的棒球規則教室Vol41】宣判妨礙跑壘後壘上其他跑者可以再進壘嗎? 當發生妨礙跑壘的宣判狀況時,壘上其他的跑者能不能獲得進壘權呢?妨礙跑壘又分成哪 些狀況?一起來看看!4
Re: [閒聊] 剛剛可以判妨礙跑壘嗎自己回一下 參考中華職棒網站規則 規則4.15【妨礙跑壘之處理】 (A)裁判員應以宣告「暫停」之手勢,然後指向妨礙,大聲宣佈『妨礙跑壘』,立即成為 比賽停止球。【依棒球規則】7.06(A) 【原註】遭到妨礙之跑壘員,在遭到妨礙時所佔有3
[討論] 中職 規則補述前幾天抬腳爭議,楊清瓏秘書長事後說明,當下技術委員是以規則補述3.24「野手佔據壘 包觸殺合法位置之規定」判決安全上壘。 去年九月第一次本壘攻防爭議,聯盟引用規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」來 解釋,不過當時在官網上查不到規則補述3.25,也引起了球迷的非議,聯盟事後表示會反 應,將規則補齊。