Re: [問題]教練團是不是太保守了？

教練不是保守
而是他們就活在貧打的時代
那時候1A2A的洋將就能來當強投
打者普遍打擊能力低落
所以多數都是投手戰
比分通常不高

所以造就了這批教練的觀念就是
我搶個一兩分
然後守住這一兩分就好
所以觸擊這種犧牲得分期望值
去換高一點點的得一分機率的戰術
（看出局數，手邊沒數據）
在那時候的選手心中是有用的東西
包含二棒排個點球專家而不是以上壘率來判斷
也是這樣來的

但到了打擊能力普遍進步的年代
這些人當起教練
就顯得不合時宜了
因為長打對自己來說很困難
所以不喜歡完整揮擊而被三振的打者
而偏好盡量碰到球，還有可以執行戰術的球員
但小球戰術搶一兩分不是一定成功
就算成功低比分也不夠保險
所以容易在國際賽吃鍋貼
很常在國際賽選了一堆強打
但當作鳥炮工具人用
都是這樣來的

回到今天
如果覺得狀況不好
就不應該排在二棒
因為一二棒就是打擊機會最多的棒次
如果今天是後半場，低比分，狀況差
那點球當然沒問題
但第一局第一棒打個二壘安打
卻犧牲出局數希望得一分就好
而不是希望多得幾分
而這一個棒次還是教練排的
這本身就...蠻奇怪的...

所謂的結果論
是選擇時不看機率不看期望值
而只用最後結果來判斷好壞
才叫結果論
如果決定時不合理結果也不好
那叫理所當然
就算賭對了，也只是運氣好，而不是選的好
※ 引述《vuosu (麻辣燙)》之銘言：
: 看了賽前的打擊率
: 13456棒次是狀況比較好的 有期待感的
: 其他4個都是自殺棒
: 這次主委很明顯看得出來狀況不好
: 排在2棒根本斷層 棒次往後移或換人都比較好
: 這樣的調度根本浪費了海盜王的狀態
: 主委壓力感覺也很大
: 短期賽根本不是看牌子大小的時候
: 教練團是不是太保守了？

--

Sent from PTTopia

--