PTT評價

Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場?

看板Baseball標題Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場?作者
takenostand
()
時間推噓26 推:26 噓:0 →:36

※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言:
: 比賽輸日韓也就算了,畢竟人家發展比較早
: 人口比較多,球員基數比較大,訓練比較紮實等等
: 但是為什麼球場水準也輸日韓一大截
: 這種固定的東西,台灣設計不出來就請國外來設計阿
: 政府都砸錢了,結果只能蓋出二流球場
: 日本人覺得台灣球場=社區球場
: 韓國人也覺得台灣球場很爛
: 到底是出了什麼問題?台灣連球場都蓋不好

推文有人提到亞太球場,我就不得不批評一下了

當初賴清德任內,開國際設計標案,選出台灣自己人的設計作品

結果設計作品根本不管政府預算限制(八成以為政府會事後會追加預算吧),這樣也能得標?

而市政府方面,則又是老問題,只想花買香蕉的錢,希望來的不是猴子

結果最後怎麼解決?

就是把原設計翻掉,重新搞一個台灣風格的省錢設計(因為台灣能蓋球場的就那幾家公司而已),連國際最普遍的一體成型的設計都做不到,外觀用幾根鋼柱來做造型(跟洲際有87%像,各位懂了吧?)

台灣政府不分藍綠最大的問題,就是政策買票幾百億再花得不手軟,一個球場從16億要蓋一堆東西,只是想追加個幾千萬在那邊靠背半天

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.108.65 (臺灣)
PTT 網址

Janghyuk06/17 00:28所以才說民族性問題

coon18206/17 00:29一堆工程都開最低標然後再追加預算

然後賴清德很清高的不追加預算喔,但是我還是要花少少錢蓋一堆東西喔

pansinlun06/17 00:37哇...這才是八卦啊 感覺你知道更多 不說而已

DarkKnight06/17 00:39不管限制 也滿天兵的

Taeja06/17 00:40沒事兒 其他地方要大撒幣

gemboy06/17 00:44不只棒球 其他體育場館也沒外表好看印象

gemboy06/17 00:45好像都砸大錢蓋藝文表演類 體育類就...

suzhou06/17 01:07慣老闆的養成 你我都推了一把~

suzhou06/17 01:08藝文表演類砸大錢??? 北流 北表 表示:

TaiwanKimchi06/17 01:08砸大錢去蓋棒球場和藝術文化中心 還不如先把國際機

TaiwanKimchi06/17 01:09場蓋好

TaiwanKimchi06/17 01:10職棒球場應該讓財團自己去蓋的

suzhou06/17 01:13先問問 前瞻+基礎建設 定義為何? 根本就是自助餐定義啊

suzhou06/17 01:14前瞻預算花在一個才剛燒錢修過的場地又再砸一次 這啥鬼?

hugh50906/17 01:14北流北藝兩個造價加起來破百億,以他們規模定位來說....

hugh50906/17 01:15算是比棒球待遇還好了,還不加上每年投入的營運費用

suzhou06/17 01:17純體育場館在台灣幾乎是收益率超低 缺乏結合大型商場啊

hugh50906/17 01:17高雄流行音樂中心、衛武營,150億以上

suzhou06/17 01:18北流整個周邊跟常態使用人次 目前的確屌打純棒球場就是了

suzhou06/17 01:19一座棒球場在台灣一年可能都很難有五十萬人次在滾動商機了

suzhou06/17 01:20你要政府拿北流一半的建設成本來蓋 先證明怎麼回收吧

職業運動本來就要投資的,如果日本跟南韓政府也是台灣政府這種心態,下場應該跟台灣 一樣

hugh50906/17 01:30北流高流當初是以育成培養為目標

hugh50906/17 01:31室內區塊都不大

hugh50906/17 01:33雖然流行音樂的創收、人次可預期也不錯數字

chihchingho06/17 01:33因為這些都是擴大公建讓GDP好看用的

hugh50906/17 01:34但是政府投入的成本算上維護,可不比棒球划算多少

hugh50906/17 01:38說起來,台灣球界也沒什麼長遠眼光

hugh50906/17 01:39硬體輸、制度輸、觀念輸

suzhou06/17 02:11韓國這幾年是活化地方政府發展基金 讓民間與政府共同投資

suzhou06/17 02:12但台灣現在是把BOT打趴在地上 公共建設綁商場就是罪惡XD

不是公共建設綁商場就是罪惡,要看你怎麼綁法,遠雄這樣硬是要黏一棟商場在旁邊,量 體搞這麼大,然後安全避難都亂搞,結果就是把整件事搞砸了

suzhou06/17 02:13看看高尺巨蛋給首爾市府招商有多慘烈 再對比其他韓國球場

suzhou06/17 02:14高尺巨蛋開幕第四年 商店街撤出八成養蚊子

suzhou06/17 02:16高尺巨蛋也是首爾市政府自己外行亂搞出來的產物

我記得高尺巨蛋本來是社區球場,而且也沒有要蓋成巨蛋型,這是政府亂搞,而台灣政府 不想花錢搞

hans091306/17 03:06蓋棒球場還不如蓋天空步道

※ 編輯: takenostand (101.136.26.91 臺灣), 06/17/2020 04:39:53

coffee11206/17 05:08台灣....唉 台灣人 唉 不知道該怎麼說了 用活該嗎? ~_

coffee11206/17 05:08~

kreator66606/17 06:24倒還好 雖然喜歡看棒球但不覺得國家需要投資棒球 一點

kreator66606/17 06:24意義都沒有

pass948706/17 06:30先弄個美國 日本大聯盟等級的春訓基地吧

pass948706/17 06:30四葉草那樣 供日韓打春訓吧

yun0615ch06/17 07:44除非發包給德國人不然 別想了台灣人不會蓋東西

strikeman06/17 08:07德國人不擅長棒球場吧...

strikeman06/17 08:09台灣的企業家普遍沒對棒球有熱情,要他們出錢蓋球場,

nedsonyy06/17 08:14三年前副市長還土木系系友,回學校演講說這個球場是政績

nedsonyy06/17 08:14...唉

chiro198206/17 08:21政府只是假支持體育而已

lon062306/17 08:57其實政府能力本來就如此了

lon062306/17 08:58這種東西還是給民間來會比較好 所以BOT應該不錯

VVizZ06/17 09:41台灣人不喜歡財團用BOT賺錢 又要嫌政府拿香蕉的錢只能請猴

VVizZ06/17 09:41子蓋房子 這問題基本上無解 台灣人的問題就是腦袋會忽左忽

VVizZ06/17 09:41右看心情而定

chunfu06/17 10:15賴清德不只不追加預算 是會拿規格一樣一樣去盯包商 超過

chunfu06/17 10:15一公分就罰錢 那幾年台南的包商被罰到怕了 才會沒人投標

chunfu06/17 10:17要符合規格也不是不行 施工期拉長預算增加一定可以達成

chunfu06/17 10:17只是只出Toyota 的錢想坐法拉利......嗯.....

gemboy06/17 10:40話說高雄世大運主場館利用率多少 當初花十多億

VVizZ06/17 10:51五月天半演唱會用

titanlee06/17 11:05遠雄比較大的爭議在權利金被議成0

cityman999906/17 11:13現在去看亞太棒球園區少棒球場的草皮還是長不出來喔

Midiya06/17 12:26這故事怎麼跟桃機第三航廈很像 先辦比賽徵稿 結果設計者

Midiya06/17 12:26得標後說沒這麼多預算蓋不出來 要求刪改設計 根本笑死

ctes94000806/17 15:09因為出的錢不夠啊。