PTT評價

Re: [新聞] 影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「

看板Baseball標題Re: [新聞] 影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「作者
Lackland
(拉克蘭)
時間推噓30 推:31 噓:1 →:16

※ 引述《diebo (有洋蔥)》之銘言:
: 影射球星蔣智賢找女生陪睡 名球評挨告「有合理查證」無罪
: 記者楊佩琪/台北報導
: 知名球評許維智、「博弈觀察家」陳建名被控影射球星蔣智賢找女生陪睡還打假球,涉嫌: 妨害名譽。士林地方法院判決,許男已經合理查證,且為可受公評,判決許男無罪。因另: 一球星陳鴻文已對陳建名提告且判決確定,基於同一事實,因此法官諭知陳建名免訴。: 根據檢方起訴,蔣智賢不滿2017年10月間,許維智在電視節目上直指他會用交友軟體找女: 生到飯店陪睡;陳建名也在另一節目上,暗指有中南部組頭送錢給蔣智賢,對許、陳2人: 提告妨害名譽,檢方偵辦後,依法將2人起訴。
: 不過法官認為,許維智的發言均已經過合理查證,且為與公共利益相關,也無惡意詆毀特: 定人名譽,因此判決許維智無罪。另陳建名部分,因陳鴻文已對他提告,判決也已確定,: 為同一事實,因此諭知免訴,全案可上訴。
: https://pse.is/UNSY8
: ▲蔣智賢不滿被球評許維智影射找女生陪睡、收錢打假球,提告妨害名譽。

影射蔣智賢找妹陪睡部分:
刑法第 310 條第 二 項
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者,不在此限。

無罪。

影射陳鴻文假球部分:
「中華職棒中信兄弟隊於2017年釋出投手陳鴻文等多位主力球員,引發球迷關注,電視名嘴陳建名當時上節目宣稱,傳聞組頭送錢給陳鴻文與隊友蔣智賢拜託打假球,「聽說一場就送了1000萬」,陳鴻文憤而提告捍衛清白,高院認定陳建名捕風捉影沒做查證,就惡意攻訐、譁眾取寵博取個人虛名,依誹謗罪判刑3月定讞。」

同一事實,是指陳建名影射陳鴻文假球部分判決已確定依誹謗罪判刑3月定讞此事實。

記者 加油好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.130.150 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Lackland (114.38.130.150 臺灣), 08/06/2020 16:06:38

s31021308/06 16:06記者沒寫錯啊= =…

soarhigh08/06 16:08推這篇清楚

uyrmb4708/06 16:08記者這次沒錯啊 鄉民理解不好怪記者嗎?

polanco08/06 16:10就第一段第一行把兩個被告混在一起讓人誤會了吧

arthurhsu12308/06 16:10這不是記者的鍋 鄉民亂看亂講而已

leopam08/06 16:10法院認證

Taeja08/06 16:11法院認證找妹陪睡

Doraemon948708/06 16:11國文老師QQ

hipmyhop08/06 16:12記者連分段都不會 可憐

s31021308/06 16:13這篇新聞文法其實沒問題的

Nobita08/06 16:13記者當然故意的 混在一起讓你誤會後再說不是我的錯

Nobita08/06 16:13是你文盲 理盲 自己腦補

cooldidi50008/06 16:14也才幾行字都可以看錯...

Vendetta08/06 16:14是記者看不懂還是故意混在一起呢?

iceyang08/06 16:15以後給鄉民看請用條列式的 一段太多字鄉民看不懂啦

aa17520008/06 16:17記者沒寫錯啊

soarhigh08/06 16:17這記者寫東西混來混去 一個段落東扯西扯 這叫清楚 呵呵

meta4111008/06 16:18小劉子有暗爽嗎0.0

Tr3vyy08/06 16:20這有很難理解嗎???

rochiou2808/06 16:20講一堆人打假球只能被判一次也太爽了吧?

g12345ino08/06 16:26記者在幹嘛......

dululu08/06 16:29寫錯跟寫不清楚是兩回事啦

sgps08/06 16:29笑死 鄉民中文差嫌記者亂寫 這這麼清楚有什麼問題

sgps08/06 16:31還可以叫人加油 自己閱讀能力要加油吧

eternal0008/06 16:31108年度易字第182號

hipmyhop08/06 16:32沒辦法 中文就是廢渣

QBRoboT08/06 16:32結論:法院認證會約妹 跟 打假球是虎爛編造的

kazes08/06 16:33老實說記者可以把主詞受詞寫的更清楚易懂些,一般人看那篇

kazes08/06 16:33描述很容易誤會。但或許記者本來就不打算寫的淺顯易懂

laybear08/06 16:42那記者要寫報導 是可以故意寫的混淆不清? 職業道德和專業

laybear08/06 16:43在哪?

s31021308/06 16:44這篇是不知道哪段很難閱讀= =

Vendetta08/06 16:45記者只要同一事實前面加個判決毀謗罪確定就好 但是沒提

shawn1808/06 16:47這篇很清楚,多看兩遍,可以少很多類似前面的廢文

colan808/06 16:52這種小事情 賠點錢和解就好了 連賠錢都不想賠就進去蹲吧

minche08/06 16:53法院認證的愛禱告XDDDDD

feont08/06 16:53記者就是寫得很爛

ohmyaurora08/06 17:03原文底下一堆人看不懂

icou08/06 17:04記者是故意混在一起 但是不算寫錯 搞清楚不難好嗎

kilakit08/06 17:34但這則新聞對沒看球的民眾就會說職棒都在打假球(認證)

Kammy08/06 17:40記者沒寫錯啊 一個無罪一個免訴

erosha08/06 17:54一堆人以為自己國文很厲害 笑死

hackfox08/06 17:59簡單來說,法院只有認證陪睡

iamandre08/06 18:00所以許沒事阿

borui08/06 18:02記者:QQ

asidy08/06 18:04報導寫的不好讓人混淆,前加誹謗假球定讞就很好

FantasyChopi08/06 23:02推這篇

FantasyChopi08/06 23:03報導寫清楚好嗎