[閒聊] 是不是有人想搞馮勝賢?

46 

聯盟記者會說引用的規則不是波西條款 而是規則補述 可是最後說了規則補述沒有在官網XDDDD 把規則放在官網很難嗎？

30 

根據這次規則補述的說法， 捕手先觸殺跑者，不算阻擋。 阿上次我怎麼看，都覺得陳家駒先觸殺跑者了不是嗎? 為何上次的規則補述是封壘? 這次的規則補述就是先觸殺呢?

27 

開這麼久記者會, 被記者們連番砲轟後, 才說不是因為本壘規則改判, 而是因為規則補述3.25, 然後又被記者嗆說這種東西根本沒放在中職網站上,

16 

影片連結 中華職棒今(9/11)日中午召開臨時記者會，說明昨晚桃園球場所進行中信兄弟與樂天桃猿的比賽中，六局下的本壘爭議判決，記者會由會長吳志揚與秘書長馮勝賢出席，馮勝賢更親自示範昨日狀況，並解釋昨日判決的依據規則，根據中華職棒規則補述3.25第Ｃ項「捕手規範-阻擋之定義」中的【註】「封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員，確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時，則可成立捕手違規。」 昨日重播輔助判決審視小組，認定中信兄弟捕手陳家駒接球，雙腳跪在本壘板影響跑者可能得分的可能，故以封壘這一個定義，判定是捕手違規。中信兄弟領隊劉志威也來記者會旁聽，離開前接受媒體採訪，表示希望聯盟公信力不是用喊的，而是靠累積下來的，還有三分之一的比賽要進行，聯盟應該有規範出來讓選手能夠了解，讓比賽順利進行下去。 說真的，同一個規則補述當中

 7 

針對規則文本的解釋，基本上有二種模式，略述如下： 一、如棒球規則或規則補述本身有欠明確而就聯盟其文義加以「闡明」者，係說明規則之原意，該闡明解釋應自規則生效日起有其適用。 二、聯盟出於賽事運作所需就棒球規則或規則補述未規定事項所作之「補充規定」，應自該補充解釋作成日生效。 本次解釋依其性質顯係就本壘衝撞規則不足之處所作的補充規定，應屬上開第二種模式之解釋類型，應自作成日起生效適用。 依上開原則，對於外界的質疑可作以下說明：

11 

Vamos提出了核心重點 規則補述中的3.25第C項 可能安全得分就算你阻擋 但是規則補述中的3.25第C項第6款又說可能出局時不算阻擋 這兩個補述好像有點自相矛盾 會不會過幾天又有補述規則補述的規則補述呢?

 5 

你今天說你是依據一個叫莎小規則補述的判的。 3.25，結果中職官網沒有，記者也沒有。 那你是在說明甚麼?! 很基本吧要先把資料公布出來。 大家才能討論，記者才有辦法問啊。

 2 

啊捕手就拿到球了 持球最大 你跑者自己要閃啊 中職看太多 才在那邊要捕手讓出位置 中職才該把那個畸形的波西規則改回去吧 當初炎上開記者會 還念了一段規則上沒有的補述