[閒聊] 二馬還是要出來面對啦
搞成這樣真的很難看
剛剛那球敢說沒阻擋到跑壘路徑?
聯盟不要自打臉好不好
二馬那天硬要扯一個封壘
硬要維護什麼奇怪的公信力
後續還要聯盟幫忙圓
好啊 這球是沒封壘啦
但是明顯擋到路徑吧
鍵盤小弟發揮一下滾動式的精神
所以現在是本壘前擋OK
但是跪在本壘前不行嘍
至於擋到跑壘路徑的問題
交由小房間技術人員自由心證?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.102.255 (臺灣)
※ PTT 網址
推
辜仲諒您的球隊被聯盟霸凌成這樣!您不出來說幾句話
→
嗎?
→
馮勝賢應該不敢出來了啦!他敢出來至少還有Guts一點
→
!
→
忙著練新動作啦
推
禮拜一記者會啦
推
我也想看看紅中會怎麼說!?
噓
臉書關閉中,咬我嗎......
爆
[分享] 台南JOSH FB來回顧一下禮拜一聯盟的說法 王惠民表示,基本精神是如果是safe,就沒有本壘衝撞、阻擋的問題 如果是out才會有阻擋的問題,認定標準包括還沒接到球不能站在跑壘行徑路線上、避免衝 撞爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1)適用昨天狀況 如果拿2)解釋,是否也可以呢?家駒即使佔據本壘,但陳俊秀可能被判出局,就不可視為捕手妨礙? 如果接球前沒擋壘(擋住跑壘者路徑) 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題24
[討論] 問題還是在有沒有持球吧我很仔細看了所謂3.25(c)規則補述, 這條補述開宗明義就說了他是講棒球規則6.01(i)(2)的阻擋之定義。 棒球規則6.01(i)(2)原文是說, 除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手 未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁24
[問題] 其他三隊未來怎麼得分?林泓育的態度很清楚了 不管聯盟怎麼警告,我就是擋,我就是爽! 反正判決每次都會給個方便, 裁判、小房間罩子放亮點,身上什麼顏色不要搞錯 這樣以後未來三隊(四隊)怎麼在本壘攻防得分?15
[討論] 依照聯盟說法 為何這樣是妨礙跑壘剛剛看了記者會 馮勝賢跟吳志揚的說法跟示範 吳志揚說 捕手沒有把壘包整個封住 跑者是有機會可以前空翻飛越捕手去摸壘包 加上馮勝賢對於04/22那次本壘攻防的說法 跑者只要是有安全得分的可能 你就算在本壘前阻擋跑者跑回路線也是可行的13
[閒聊] 二馬是不是邏輯不好, 無法溝通阿?如題 看了整場記者會 二馬從頭到尾強調封壘這兩個字 面對記者的提問 他始終強調這個"CASE"封壘了7
Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸: (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比5
Re: [新聞] 林泓育不算阻擋本壘 聯盟:因觸殺先發生(前文恕刪) 聯盟邏輯真的很差耶 為什麼小胖可以先觸殺?是因為他站在三壘側完全擋著跑壘路徑才可以早一步觸殺 所以可以先觸殺的前提是他已經先擋路徑 聯盟的說法根本倒因為果1
Re: [分享] 本壘衝撞規則60的case傳球路徑在跑壘路徑上 所以不構成防礙跑壘 然而羽跟黃不是 只要他們擋到跑者的跑壘路徑 都是構成防礙跑壘的
95
[分享] 今日 大谷翔平80
[討論] 有關最近球探頻繁出沒的事情55
[分享] 今日李灝宇52
[討論] 還有誰應該換隊找機會的52
[分享] 中職六隊洋投迄今成績43
[分享] 今日Juan Soto37
[炸裂] Juan Soto 17th/2nd of the day30
[分享] 今日 Aaron Judge30
[分享] 桑原將志在板凳上瘋狂跳狐狸舞29
[分享] 今日陳聖平23
[情報] Blake Snell傷退20
[分享] 昨日雞柳條15
[分享] 昨日龍星大樂隨拍13
[分享] 大谷翔平送Dave Roberts的生日禮物13
Re: [討論] 打擊率.320 上壘率.330 算好打者嗎13
[情報] 收視率10
[情報] MLB 排名41
[炸裂] 李灝宇9
[分享] 今日 Mookie Betts & Freddie Freeman8
[分享] 今日 松井裕樹7
Re: [分享] 大谷翔平送Dave Roberts的生日禮物4
[炸裂] Mookie Betts8
[炸裂] Juan Soto NO.161
[炸裂] Alex Bregman1
[炸裂] Juan Soto OP1
[數據] 韓職6/2結果1
[分享] podcast:勝求盃全國少棒邀請賽