Re: [閒聊] 這球跟上次的阻擋差在哪??
※ 引述《arkkgmcc567 ()》之銘言:
: 本日一局下半的本壘攻防,
: 守方林泓育選手並未將本壘板完全封死,甚至完全沒有踩在本壘板上,
: 合理推測林泓育選手並未阻擋跑者回壘之動線,
: 因此判定出局,毫無爭議。
自己的補述自己再補述
封壘
封,意指密閉,使跟外面隔絕,例如封閉、密封。
就這個case看來,
以立體空間來說,林泓育將整個壘包的柱狀體空間完全讓出來,
何封之有?
請non-Fun迷不要無線上網,
這個判決毫無爭議!
週五狂歡夜,have fun, right?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.40.151 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
伸出那隻腿擋在跑者跟壘包中間,你跟我説沒阻檔?意思是
→
叫跑者要用鯉魚跳就對了?
→
樓上,你忘記上次吳會長記者會就是這樣解釋的XD
推
會長會說沒有蓋在本壘上面不算封壘
30
[討論] 上次陳家駒是不是也是先觸殺跑者根據這次規則補述的說法, 捕手先觸殺跑者,不算阻擋。 阿上次我怎麼看,都覺得陳家駒先觸殺跑者了不是嗎? 為何上次的規則補述是封壘? 這次的規則補述就是先觸殺呢?29
[問題] 聯盟是否引用錯誤規則?關於9/10的本壘攻防 聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解 他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說 捕手持有球 才能阻擋進壘路徑 捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe24
[討論]秘書長說的[封壘]秘書長一直說拿到球封壘也不行! 那就針對封壘來討論一下! 1.好幾張照片明明就顯示跑者還有空間 可以觸壘 2.主審看的最清楚,但第一時間主審直11
[閒聊] 會不會又有補述規則補述的規則補述?Vamos提出了核心重點 規則補述中的3.25第C項 可能安全得分就算你阻擋 但是規則補述中的3.25第C項第6款又說可能出局時不算阻擋 這兩個補述好像有點自相矛盾 會不會過幾天又有補述規則補述的規則補述呢?9
Re: [新聞] WZH猿象本壘攻防爭議又來了!聯盟開其實這個中職波西條款規則很簡單,只是聯盟沒把完整補述說清楚 MLB的波西條款比較單純 就是如果你沒持球,你必須讓出一些本壘版,接到球才能拉過來觸殺 中職的補述ooooooooo1字號是說 只要你有封壘,管你有沒有持球,就是造成阻擋,除非把壘包放空成林宥穎那個狀況,不4
[討論] 回歸爭議判決本身這次判決爭議延燒 本來只是單純的有無阻擋犯規 也就是波西條款的精神 避免惡意衝撞 後來記者會後 秘書長又提出封壘一說 單就阻擋犯規+封壘 大家來討論看看3
Re: [分享] MLB六年前的一次本壘判決其實台灣有補述的補述的補述 補述就是馬羊不知道從哪裡撈出來 上一周講的 捕手只要封壘 阻擋 就是打者safe3
[討論] 中職 規則補述前幾天抬腳爭議,楊清瓏秘書長事後說明,當下技術委員是以規則補述3.24「野手佔據壘 包觸殺合法位置之規定」判決安全上壘。 去年九月第一次本壘攻防爭議,聯盟引用規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」來 解釋,不過當時在官網上查不到規則補述3.25,也引起了球迷的非議,聯盟事後表示會反 應,將規則補齊。
爆
[炸裂] 王柏融爆
Re: [分享] 今日王柏融 (借串抽獎)爆
[分享] 今日王柏融86
[分享] 戴培峰 再見安爆
[討論] 為何統一可以堅持經營球隊35年58
[分享] Trevor Bauer本季戰績:10勝0敗 ERA1.6658
[討論] 邦邦逆転必殺技到底為何?94
[問題] 王柏融這個月長打回歸主因是什麼49
[分享] 公視台語台的台鋼雄鷹新聞47
[分享] CPBL戰績46
[分享] 今日陳文杰79
[分享] 王柏融第六轟影片38
Re: [分享] Trevor Bauer本季戰績:10勝0敗 ERA1.6632
[討論] 選秀好像很少聽到南英的了37
[討論] 台鋼運籌選手事務的效率有一套21
[討論] 劉予承投球不行了 可以轉游擊補喵內野28
[分享] 今日申皓瑋28
[分享] 今日孔念恩13
[討論] 中職是不是應該要考慮廢除和局制25
[分享] 2024中職打者單項數據排行(迄今)21
[分享] 今日道奇巨人主審好壞球判決86%準度22
[分享] 本季王柏融各隊對戰數據 (~6/30)66
[分享] 今日劉予承19
Re: [討論] 為何統一可以堅持經營球隊35年爆
[討論] 今天這場比賽是不是代表邦邦真的不一樣了6
[分享] 王柏融全壘打打擊姿勢19
Re: [新聞] 王柏融狀態下滑 路易士點出關鍵:擊球的1
[討論] 富邦為何不學學中信?14
[分享] 今日潘文輝(復健賽)13
Re: [討論] 為何統一可以堅持經營球隊35年