PTT評價

Re: [分享] MLB六年前的一次本壘判決

看板Baseball標題Re: [分享] MLB六年前的一次本壘判決作者
amovie
(以夢為馬 莫負韶華)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:0

其實台灣有補述的補述的補述

補述就是馬羊不知道從哪裡撈出來
上一周講的
捕手只要封壘 阻擋
就是打者safe
只有OUT才會討論阻擋

補述的補述就是聯盟給的捕手站位
https://upload.cc/i1/2020/09/19/dtuXz7.jpg

捕手只要不是在hang ten區域
就是封壘阻擋
就是打者safe
只有OUT 才會討論阻擋


補述的補述的補述就是方胖
https://i.imgur.com/JwKLasu.jpg

捕手阻擋只是雞毛蒜皮 當場給予警告
但因為是OUT 所以沒有阻擋

※ 引述《aa1477888 (Mika)》之銘言:
: 不知道為什麼
: 我的YouTube推薦突然跳出這場比賽
: https://youtu.be/aR-ybidU-qM
: 這是MLB在六年前,一場白襪對巨人的比賽上
: 關於本壘攻防的一次判決
: 一開始主審判跑者出局,重播畫面也非常明顯
: 球先到捕手手套,捕手先一步觸殺
: 但跑者因為進壘路徑被擋住,
: 所以腳根本摸不到壘包,身體歪了很大一圈
: 請仔細看白襪捕手的站位,再來對比以下林泓育的站位
: https://youtu.be/WqjhZovp5mI
: 有沒有發現,兩個捕手的位置根本一模一樣
: 本壘板都是100%露出,捕手未持球前也都已經固定位置
: 但他們卻都顯著擋在了跑者的進壘路線上
: 結果,MLB看完重播後,用波西條款裁定,巨人得分有效
: 那為什麼一模一樣的場景,到了台灣卻變成沒有阻擋,跑者出局?
: 這樣的差異到底是中職聯盟誤解了波西條款
: 還是這六年來,
: 波西條款已經不再是我們熟悉的那個波西條款?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.218.122 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Baseball/M.1600553766.A.F3E
: ※ 編輯: aa1477888 (60.248.162.58 臺灣), 09/20/2020 06:21:04
: → z030060374: 時空背景不同 09/20 06:23: 推 jimmy1688: 三十年草創聯盟不意外 09/20 06:56: 推 coon182: 中O有中O的玩法 09/20 07:02: 推 rock23927877: 球衣不一樣 09/20 07:05

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.111.214 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: amovie (1.200.111.214 臺灣), 09/20/2020 07:20:36

Yjizz09/20 07:23明天大概如果要凹 就又有3.XX.XX 補述的補述~~ 以此類推

b6909/20 07:46跟圓周率一樣3.14xxxxxxx ,x不完

nikebabu09/20 07:56推重點整理,就是這三點(目前...)

※ 編輯: amovie (1.200.111.214 臺灣), 09/20/2020 08:31:25