[討論] 台灣職棒設立斑霸條款可行嗎
裕隆沒跟台灣魔獸李德威續約,
但選秀找來在台灣念完大學的老外班霸,
直接不佔洋將名額,
結果就是狂虐本土長人。
台灣職棒不知是否也可以比照?
吸引年前的外國學生來台念書打球圓夢,
或許實力本來就不如真正洋將,
但可以跟台灣本土選手互有高下,
甚至可以有養成一些比較特殊的功能型的選手,
譬如怪異姿勢低肩投手、
兩公尺巨怪...等。
這應該比羅力條款還務實吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.65.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
錯版?
→
"斑"霸
噓
業餘聯盟跟職業比?
推
我還在想班霸是什麼
推
某隊用阿根廷洋砲的不就是如此
推
1.打棒球的國家更少 2. 棒協不會想付錢規化
推
班霸=窮人版八村壘
推
斑霸是要歸化才有本土資格,中職要玩我不反對
→
就開放留學生打就好
推
不是有馬傑森了嗎(誤
推
隔壁足球有整隊一字排開看起來都歪國人XDD
推
還不如開放華裔球員 這樣培養起來WBC還能幫CT打球
推
不就日職的讀書四年條款?
噓
班霸根本沒到窮人版八村
→
有破產版就該偷笑了
噓
誰? 那有沒有陳建州條款?
→
阿根廷洋砲又不是留學生
推
老邦丶黑人不都一樣 球員幹到祕書長?
→
歸化應該比較快吧?
→
職棒沒必要
43
Re: [討論] 到底哪個領隊反羅力條款本來就沒必要過吧。為什麼大家會覺得過就是進步,沒過就草創? 是有這條款的我記得也只有日本職棒而日本職棒有12隊,十隊的韓職也沒這條款。 再來是以中職的賽程安排,若給予本土資格的是洋投,加上本來就有的三洋投,賽程+先發? 本來本土先發名額已經夠少,五隊十位,而且利用升降或中四日五號還很多時候用不到。 開放洋將本土資格,根本再嚴重擠壓本土選手17
Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮羅力條款是進步的制度 但是不需要特別去下修年資 感覺九年剛剛好 未來有沒有人會達到其實不重要 老實說台灣職棒又不是國際養老院 洋將強度不夠就要讓他自然淘汰 還有就是洋將他們的薪資都比本土選手較高18
[討論] 羅力條款滿七年洋投直接不佔洋將名額 羅力今年已在走下坡 目前各項數據也沒有過去威 如果可以當本土先發來用 應該算中規中矩13
Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮現在中華職棒即將有完整六隊 本土球員的機會其實比這個條款設立的時候多很多了 不曉得有沒有機會 讓這類型洋將視為本土的選手 稱為類本土好了 把年限下修至五至七年這邊5
Re: [新聞] 陳昭如盼本土洋將年限下修:或許羅力不會首先要說,洋將年資滿9年後不應該稱呼「取得本土資格」,而是「不佔洋將缺」。 羅力條款通過 滿9年不受洋將名額限制 2020.9.24 這篇用詞是正確的 中職/震撼彈!羅力明談引退計畫 轉本土前華麗轉身 2022.8.192
Re: [新聞] 羅力條款通過 洋將滿9年視同本土球覺得加幾項條款好了,九年應該是比照本土FA資格 建議本土FA改七年 1洋將本土名額限制一隊一名 2洋將本土名額加上一軍本土三洋將名額禁止全為野手或投手 3洋將取得本土資格為七年
爆
[分享] 鍵盤球探podcast評價今年選秀96
[情報] CPBL 6/30球員異動76
[問題] 平鎮高中是怎麼崛起的?61
[分享] 今日田中幹也 勝利打點57
[情報] 富邦圖奇行事曆 7/11育成降臨54
[問題] 大王今年怎麼盜壘能力又回來了?43
[情報] Mike Trout 預計七月底回歸38
[情報] 樂天桃猿FB 宮河麻耶將擔任7/5 開球嘉賓36
[情報] CPBL明日先發投手35
[炸裂] 廖健富33
Re: [分享] 鍵盤球探podcast評價今年選秀30
Re: [分享] 鍵盤球探談味全農場及各位置的發展32
Re: [分享] 鍵盤球探podcast評價今年選秀3X
[討論] 那為什麼陽岱鋼陳偉殷不回來?32
Re: [分享] 鍵盤球探podcast評價今年選秀30
[討論] 免費MLB 球賽贈票 -巨人主場vs 道奇30
[分享] 野球革命新功能——劇場指數15
Re: [討論] 20年前中職三壘手57
[討論] 20年前中職三壘手24
[問題] 曾經有規定主審判好球 手怎麼指嗎☞☜爆
[分享] 今日大谷翔平36
Re: [討論] 20年前中職三壘手19
Re: [新聞] 許願高雄也有大巨蛋 洪總提出「共同經18
Re: [分享] 鍵盤球探podcast評價今年選秀18
[炸裂] Logan O'Hoppe61
[分享] 張育成IG限動13
Re: [新聞] 許願高雄也有大巨蛋 洪總提出「共同經13
[討論] 吳念庭仰望魔鷹12
[分享] 林泓育生涯1700安11
[炸裂] 林澤彬 (二軍)