Re: [討論] 避免送頭的賽制
※ 引述《stanwang3114 (王大蠻)》之銘言:
: 如題
: 今年因為樂天無法拿下季冠軍,所以想送頭給兄弟才可以打挑戰賽
: 如果把賽制改成:讓全年戰績一 二名一定有季後賽打,是不是就可以避免想抓放 送頭的: 情況?
: 因為根據CPBL歷史戰績 ,全年戰績一 二名一定有一隊是上下半季冠軍。
: 像2009年的Lamigo和2014年的統一全年第二,但都不是上下半季冠軍確沒季後賽打真的很: 奇怪。
: 如果改成全年戰績一二名一定有冠軍賽打,則打季後挑戰賽的資格以全年戰績為依據,全: 年戰績第一名直接進TS,全年第二跟另一支半冠軍打挑戰賽。
: 這樣一來可以其實可以避免球隊拿到上半季冠軍之後練兵,消極對面剩餘賽事。
: 而拿到半季冠軍不代表就一定進TS,可以讓已經拿到季冠軍的球隊為了淘汰其他球隊,盡: 全力拿到全年戰績第一或第二名。
: 比較特殊的情況是2019年富邦非上下半季冠軍,全年戰績與Lamigo並列第一,確無法打季: 後賽。依照去年的情況還是可以依照Lamigo和富邦的對戰成績來決定誰直接保送進TS,誰: 要跟全年第二名也是半季冠軍的兄弟打挑戰賽。
: 總結
: 上下半季冠軍及全年戰績一二名一定 一定可以打季後賽。根據歷年戰績,在全年戰績: 一二名一定有一隊是半季冠軍,所以只有三個隊伍會進季後賽,而這三隊的全年戰績跟彼: 此的對戰成績決定誰先進TS,剩餘兩隊打季後挑戰賽。
: 當然最簡單的還是,兩個半季冠軍都是全年一二名,直接打TS。或是兩個半季冠軍都是同: 隊(全年戰績必第一),全年第二第三打挑戰賽。
: 這樣更改後的賽制一來可以避免送頭(違反運動家精神),二來可以鼓勵全年戰績傑出的: 第一二名還保有打季後賽的權利,三來可以避免球隊拿到上半季冠軍後下半季練兵或調整: ,失去比賽競爭力與精彩度,因為如果下半季輸太多,在全年戰績被其他球隊超越,導致: 本來一定可以打TS,變成只能從季後挑戰賽開始打才可以進TS。
: 而拿到上半季冠軍從原本覺得一定進TS,變成一定進“季後賽”。有鼓勵上半季冠軍繼續: 保有競爭力的意義。
: 大家討論一下吧
前提錯了吧
「全年戰績前兩名一定有一隊是上下半季冠軍」
或許中職這30年來不曾發生過
但站在數學的角度是有可能發生的,且也不是多極端的狀況(如下表)
上半季 下半季 全年
A隊 35W25L 35W25L 70W50L
B隊 35W25L 35W25L 70W50L
C隊 45W15L(季冠) 5W55L 50W70L
D隊 5W55L 45W15L(季冠) 50W70L
請問這種情況依照你的規則是誰保送TS或是誰能打季後?
其實說穿了只要拆成上下半季一定就會遇到某隊需要送頭才能進季後賽的狀況
這在職業運動是非常弔詭的
搞到賭盤不知道要怎麼開
更搞得需要輸的隊伍不上不下的,怎麼做都不太對
最有效的方法只能讓雜魚上場拚戰以減少爭議而已
說穿了就是取消半季制
直接全年一對全年二,全年一有主場優勢
要搞得像581那種冒泡人人有季後賽打也可
反正至少不會有送頭狀況產生
--
1997年度前三名獅虎象都沒有季冠軍
你舉職棒八年就可以了
1997 2007表示
原PO說的信誓旦旦我以為他查過確實全年前兩名一定有半季冠軍XDDDD 沒替他double confirm = =
※ 編輯: selena320 (123.110.100.224 臺灣), 10/17/2020 13:24:272007 熊獅在年度最後三場打了季冠軍與全年第一爭奪戰丶被戲
稱是季後賽第〇輪
1997的悲情統一獅 這23年來討論賽制就會提到的CASE嗎?
我還真的沒注意到1997那年,如果是該年的情況其實,
很明顯的是味全跟時報各在上下半季墊底,也都拿冠軍
。統一擇都差點拿到上下半季冠軍。所以以該年情況
還是可以以全年戰績的方式安排季後挑戰賽,味全跟
時報先打,贏的跟三商打,再贏晉級TS。這樣也算是
不鼓勵上下半季冠軍球隊有太極端的上下半季戰績,
必須保持競爭力。這樣安排賽程會更刺激,但不是年年
發生。
沒錯 單一賽制就能解決了
單純上下半季,不看全年戰績也能避免這個問題。
很多人都會犯這個錯 外國人沒人在說 double confirm的..
...
改成積分制 半季冠軍拿10分 二至五名拿5、4、3、2的積分
採上下半季分開計算,最終加總,前兩名打總冠軍 這樣確保
半季冠軍一定有總冠軍可以打,又可以避免現在某隊故意墊
底(墊底積分最多7分,一定沒辦法打總冠軍)
積分改10、5、4、3、1才對
認真問11樓 ,所以是double check嗎
認真回答,Confirm已經代表最後的確認,所以不用加D
ouble
對拉
1
其實賽制可以改成 1. 上下半季冠軍打季後賽 2. 若上下半季冠軍為同隊,則全年第一和第二打季後賽 也就是把挑戰賽拿掉,並以季冠軍為優先,全年勝率次考量。 如此,沒拿到上半季冠軍的球隊,8
一樣上下半季,改成積分制計算 半季冠軍10分,二至五名積分5、4、3、1 累積加總取前兩名打總冠軍,如果2、3名同分先打挑戰賽 這樣確保有拿到季冠軍的球隊一定可以打總冠軍 另外如果上下半季冠軍都是同一隊的狀況下4
其實就很簡單, 如果全年單一球季,那就是第一名打總冠軍保送一勝 第二第三名,打挑戰賽。日本現在就是這種制度。 如果還是要堅持我們有自己的玩法,上下半季不改, 那就是上下半季冠軍打總冠軍,金冠軍就是不用打,28
首Po如題 今年因為樂天無法拿下季冠軍,所以想送頭給兄弟才可以打挑戰賽 如果把賽制改成:讓全年戰績一 二名一定有季後賽打,是不是就可以避免想抓放 送頭的 情況? 因為根據CPBL歷史戰績 ,全年戰績一 二名一定有一隊是上下半季冠軍。
26
Re: [新聞] 中職獨特賽制太詭異 今年「不能贏」的上下半季冠軍同一隊 直接讓年度第二的進總冠軍戰不就好了 但先有一敗劣勢 省的還要再二三名打挑戰賽 你如果連年度第二都沒有 表示你今年戰績根本爛到不夠格進季後賽 這樣靠近季末時 想搞故意不能贏 就有可能年度戰績連第二都不保13
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何要兼顧賽制公平跟半季冠軍的票房,五隊取三隊打季後賽,可能有一種折衷的辦法是: 把現行的「季冠軍勝率高的一定可以打台灣大賽、勝率低的一定可以打挑戰賽」 改成「年度冠軍保底台灣大賽、亞軍保底挑戰賽、季冠軍則只是『有機會』打挑戰賽」 具體如下: 1.例行賽冠軍包辦上下半季冠軍,同現行賽制11
Re: [新聞] 中職/不能贏只能輸的怪象 11月恐將再度從運動精神的角度來看,放確實違背運動以求勝為目的。不過既然賽制是這樣, 球隊從賽制當中找到對己方最有利的方式,也完全沒有問題。 那有問題的就是賽制了,照理來說單一球季照排名打季後賽問題最小, 不過目前看來許多球迷仍傾向維持上下半季,聯盟也就不可能改變。 會產生抓放是因為只要上下半季冠軍隊相同,年度戰績第3的球隊,7
Re: [討論] 中職季後挑戰賽改日職高潮賽制能防拱冠嗎nsk: 2005-08兩輪季後賽模式 算是中職6隊規模上下半季冠軍賽制的最佳解 如果參考05-08年的做法, 感覺可以參考下列想到的方法 1.同一隊取得上下半季冠軍,6
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?刪一點,不管什麼賽制,球隊數影響很大 考慮明年5隊,的確可以改變賽制玩玩看 : 1.單一球季制 這在1998~1999年 (職棒9、10年)玩過 主要是因應1997年那年半季制度+黑鷹事件影響改的- 大家說方方靠送頭進季後賽不合理 但回頭看也是上半季他們贏得夠多 才可以在這個時候爽爽送頭吧 邦喵也只能怪自己上半季打太爛 全年勝率贏不了送頭方
- 現行賽制最被常常拿出來說的是 「在某些狀況下送頭可以開啟季後挑戰賽,對球隊有益」。 所以當下半季大勢底定時, 全年二、三名卻又沒機會爭下半季冠軍的隊伍就會開始「練兵」。 因為挑戰賽基本上除了全年戰績排名之外沒有門檻,
爆
[炸裂] 大谷翔平 NO.2662
[分享] 邦邦新洋投 Jack Labosky48
[分享] 張育成IG限動43
[討論] 現在海歸屠殺幾A 可以預期穩殺中職41
[分享] 今日林振瑋 5局7K 0BB27
[分享] 今日 Paul Skenes 六局九次三振失一分24
[分享] 今日 Aaron Judge(7月前80打點)24
[情報] 巴西6:5逆轉阿根廷(友誼賽G1)23
Re: [分享] 邦邦新洋投 Jack Labosky19
[分享] 今日陳柏毓50
[討論] 選秀好像很少聽到南英的了66
[分享] 公視台語台的台鋼雄鷹新聞14
Re: [討論] 選秀好像很少聽到南英的了12
[情報] 巨魯閣11
[情報] 無人在壘的團隊OPS道奇聯盟第一48
Re: [分享] Trevor Bauer本季戰績:10勝0敗 ERA1.664
[分享] 今日 鈴木誠也 / 吉田正尚6
[分享] NPB排名5
[炸裂] Heston Kjerstad No 2 滿貫砲63
[分享] Trevor Bauer本季戰績:10勝0敗 ERA1.664
[情報] 味全龍FB 7/6.7 大叔乾一杯主題日5
[分享] 羅德岡大海連續7場二壘打,追平NPB紀錄3
[分享] 今日Gunnar Henderson & Heston Kjerstad2X
[討論] 張育成最適合的棒次是1棒吧4
Re: [分享] 今日CPBL兩地人數1
[情報] 火腿二軍監督稻葉篤紀身體不適1
[分享] MLB排名X
[討論] 富邦為何不學學中信?