Re: [討論] 避免送頭的賽制
其實還不容易,只要避免掉”戰績
累積歸零重計”的概念即可,所以
一切問題存在就是因為有下半季的
存在。
單一賽季不受青睞的原因,是因為
沒有辦法創造兩次季賽奪冠高潮,
那為何不把賽程設計單一賽季制,
先奪XX勝(且勝率最高)先取季後
賽資格,我個人是覺得40或45勝
較佳,原因:
1.暑假票房一向比較差,把第一
波奪冠高潮延續到78月時間點。
2.本質還是單一季賽,看戰績決
定季後賽資格再取累積戰績第
一第二作季後賽主場優勢決定
,絕對不會有送頭。
3.全年戰績墊底拿總冠軍這種鳥
事發生機率很小很小。
4.如果先奪優勝但跑到年度三,那
再出現資格挑戰賽制,所以下半
賽季還是要認真打,但墊底還是
保障資格賽對年度二,獎勵優先
衝刺。
勝差被拉開怕擺爛這事,完全不需
要考慮,你要打季後賽最好一開
始認真點,不然拼年度一二,還是
說上半季爛很大可能下半季就不
會一直爛,是很可能繼續爛吧!
為什麼要給戰績爛的機會,不是給
相對好的戰績第二名機會。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.164.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問題的存在不是因為有下半季
→
而是有季後賽第一輪的制度,所以要搶的是進入季後賽
→
第一輪的名額
我覺得你誤會了,已經確定出來第一個季後賽名額,之後看的就是全年戰績了,只有取勝 可以增加進入季後賽可能,不存在求敗反增加季後賽可能。
※ 編輯: sppray (114.41.164.66 臺灣), 10/17/2020 14:50:30→
你第一段就寫錯了,那有誤會
→
下半季冠軍不是抓放的問題,會產生抓放是因為現在季
→
後賽第一輪的規定
→
好笑,看清楚,我的賽制樂天統一富邦現在就是拼勝維持全年
→
勝率第二,誰故意輸球就是淘汰可能越大而已,如果你覺得
→
有錯就打一篇
1
其實賽制可以改成 1. 上下半季冠軍打季後賽 2. 若上下半季冠軍為同隊,則全年第一和第二打季後賽 也就是把挑戰賽拿掉,並以季冠軍為優先,全年勝率次考量。 如此,沒拿到上半季冠軍的球隊,13
前提錯了吧 「全年戰績前兩名一定有一隊是上下半季冠軍」 或許中職這30年來不曾發生過 但站在數學的角度是有可能發生的,且也不是多極端的狀況(如下表) 上半季 下半季 全年8
一樣上下半季,改成積分制計算 半季冠軍10分,二至五名積分5、4、3、1 累積加總取前兩名打總冠軍,如果2、3名同分先打挑戰賽 這樣確保有拿到季冠軍的球隊一定可以打總冠軍 另外如果上下半季冠軍都是同一隊的狀況下4
其實就很簡單, 如果全年單一球季,那就是第一名打總冠軍保送一勝 第二第三名,打挑戰賽。日本現在就是這種制度。 如果還是要堅持我們有自己的玩法,上下半季不改, 那就是上下半季冠軍打總冠軍,金冠軍就是不用打,28
首Po如題 今年因為樂天無法拿下季冠軍,所以想送頭給兄弟才可以打挑戰賽 如果把賽制改成:讓全年戰績一 二名一定有季後賽打,是不是就可以避免想抓放 送頭的 情況? 因為根據CPBL歷史戰績 ,全年戰績一 二名一定有一隊是上下半季冠軍。
X
Re: [新聞] 明年確定4月2日開季 季後賽新辦法公布這樣還是有bug阿 上下半季兩個季冠軍中勝率較高的那一個, 不一定是勝率年度第一阿, 這樣憑什麼在TS中擁有五場的主場優勢? 舉中職史上最典型的例子來說 1997上半季冠軍時報鷹年度勝率0.4467
[問題] 若中職季後賽制度變這樣比較好嗎?如果中職季後賽制度(假設仍是四隊)變成 1. 年度戰績前兩名晉級季後賽 2. 年度戰績第三,但獲得上半季或下半季任一冠軍,也晉級季後賽 3. 年度戰績第四無季後賽資格(無論有沒有得過半季冠軍) 兩隊晉級時,就打總冠軍賽3
[討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性?定義: 全年1:取全年勝率最高,若勝率相同,採加賽1場。 上半外卡:除去全年1的隊伍,取上半季優先權高的隊伍為-上半外卡。 下半外卡:除去全年1的隊伍,取下半季優先權高的隊伍為-下半外卡。 [優先權順序:1.勝率2.團隊防禦率3.打擊率...]6
Re: [討論] 明年五隊的賽程編排如果是五隊賽程的話,那已經討論到爛的單一賽制是否有機會來實現? 不論一年總場次有幾場,季後賽的規則就是年度前3名進入 年度三與年度二先進行5戰3勝制的挑戰賽,年度2擁有全主場優勢 挑戰賽的勝隊再與年度一爭總冠軍,賽制6戰4勝 年度一有保送一勝+4場主場優勢6
Re: [討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性? PartII先說結論,下面會說明 該賽制若放在2020的狀況。而2017-2019的實例,請看上一篇。 [全年賽制+上下半季外卡] 總結優點: (1)強化季賽成績與季後賽票房的關聯。 (現況:金冠軍 季後賽總票房 收入比外卡勝隊 賺得少...這是懲罰吧...) 假設票房吸引力都相同、票價相同且都打滿場次的狀況X
Re: [討論] 這個賽制是不是還是值得繼續用?一個職業聯賽賽制最重要的是講究 公平 票房考量也不能凌駕在職業賽事的公平性以上 上下半季制度就有可能會發生一堆奇怪的事情 像去年富邦例行賽全年度戰績第一卻沒總冠軍賽打 這也不是第一次 職棒八年的時候更誇張 全年例行賽前三都不能打總冠軍6
[討論] 中職改挑戰賽制是不是最佳解?實行多年的上下半季賽制, 優點是不會提早進入消化試合, 但缺點就是半季墊底也能保有季後賽資格, 而全年勝率第一沒半季冠軍也徒勞。 也因此追加全年勝率第一也能保有季後賽資格。X
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?我覺得是不是可以改成 季後賽不再採季冠軍保送制度 當然當季第一還是有季冠軍 可是季後賽資格不再看季冠軍 而是全面看上下半季戰績
爆
[討論] 台灣是不是很幸運,常常都能爭取到國際賽99
[討論] 今天巨蛋是韓國還是日本有主場氣勢86
[分享] 日媒: 大巨蛋百處漏水 颱風逼近恐有水災75
[討論] 2001世界杯是怎麼打敗日本的?42
[討論] 我們會不會贏日本輸澳古淘汰61
[分享] 木屐:想拿世界大賽冠軍,你各位再等7年14
[討論] 到底要怎麼教別人看球?49
[分享] 高永表的維基 國籍被改成台灣42
[問題] 餅總也迷信嗎?41
[情報] 世界12強A組,委內瑞拉、美國晉級4強34
[討論] 這兩場是不是以前中華隊的寫照?30
[情報] 大谷翔平 2024年NL漢克阿倫獎21
[討論] 感覺大巨蛋的空間規劃有問題?27
Re: [討論] 台灣接下來的劇本走向21
[分享] 愛爾達台韓戰精華登上YT發燒第一名20
[分享] 12強戸郷傳授隊友在大巨蛋心得19
[情報] 2024MLB第一隊、第二隊19
[情報] 大谷翔平 2024年最佳指定打擊28
[分享] 今日 Ricardo Pinto (必贏多)19
[舊聞] 透過「溝通」主動引導投手 高志綱眼中的16
[討論] 這屆十二強是不是中職驗貨的機會15
Re: [討論] 感覺大巨蛋的空間規劃有問題?16
[情報] 洋基出租球場給光芒將獲得1500萬鎂21
[討論] 棒協是不是賺爛了?1X
[討論] 打線還是有待加強阿12
[情報] 洋基將獲得額外15M收入!(光芒借球場)3X
[討論] 投手陣後續運用11
[分享] Crochet、Sale 獲得2024東山再起獎8
[分享] 橫濱DeNA將於11/30舉辦日本一遊行6
[討論] 上次台灣打進世界一級賽事四強