Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?

現行賽制最被常常拿出來說的是
「在某些狀況下送頭可以開啟季後挑戰賽，對球隊有益」。
所以當下半季大勢底定時，
全年二、三名卻又沒機會爭下半季冠軍的隊伍就會開始「練兵」。

因為挑戰賽基本上除了全年戰績排名之外沒有門檻，
所以你可以瘋狂「練兵」沒什麼後顧之憂。

所以要思考的是

1. 挑戰賽設定門檻
例如全年二三勝差不可以大於5場，一三不可以大於7場之類的。

或是

2. 把挑戰賽常規化，將中職季後賽改為二輪賽制
當然這是在你不介意中職五隊有四隊可以打季後賽的前提之下啦。

至於二輪賽制的玩法

1. 季後賽對戰組合：全年一vs全年四，全年二vs全年三
打第一輪季後賽五戰三勝
第二輪就是TS大戰七戰四勝

2. 季冠軍隊伍季後賽全程享有「主場優勢」
如果兩隊季冠軍碰頭就要用其他規則來確定主場優勢（後述）

3. 如果全年一同時擁有上下季冠軍，那就每一輪都有主場優勢+1勝場
（原則上不用考慮上下季冠軍不是全年一的case）

這個作法重點將季冠軍以及全年順位在季後賽的重要性各自定位，
全年順位： 對戰席次
季冠軍：主場優勢
上下季冠軍：主場優勢+每輪保底1勝

※主場優勢順位
上下季冠軍 > 季冠軍 > 兩隊全年對戰優勢 > 兩隊對戰總得分

其他主場優勢項目有

1. 主場優勢方任選主場場次，但必須於系列賽開始前公佈。
五戰三勝的場次由主場優勢方先選三場作為主場場次，
例如直接123 / 345 / 125之類的，
七戰四勝制就先挑四場。

2. 上下季冠軍保送1勝算在客場頭上，
所以上下季冠軍在五戰三勝制就是四場比賽選三場主場；
TS七戰四勝選四場主場。
（這樣做後勤轉播單位會很操… XD）

問題

1. 如果全年一沒有拿到季冠軍，但全年第四卻有季冠軍呢？
全年第四有主場優勢，因為全年戰績只影響在對戰表的哪個位置。

2. 如果全年一又有季冠軍，全年四也有季冠軍，那第一輪怎麼認定主場優勢？
季冠軍比完就比雙方對戰優勢，兩隊季賽對戰勝場多的隊伍拿到主場優勢，
一樣就比總得分，再一樣就比得失分。

甚至機車一點，第一輪一天只有一場比賽，比賽時程由聯盟訂出2組日期後，
全年一先選擇他要哪一組日期，其他就一個蘿蔔一個坑去填。

3. 如果全年墊底的隊伍有季冠軍呢？
這時候可以考慮 墊底隊伍跟全年第四 加開一場驟死戰決定最後一個名額。
也可以直接把墊底隊伍擋在季後賽外面，反正規則設置好就好。

這種排法很機車我知道啦，但沒有季冠軍，戰績又不好的隊伍是要跟人家拿什麼優勢。

關於選秀順位

全年墊底/驟死戰輸球：狀元
總冠軍：最末籤
亞軍：倒數第二

問題在於選秀第二、第三順位怎麼排定。
既然全年排名都拿來決定季後賽位置，這時候還用全年名次就有點一魚兩吃的感覺。
所以我個人偏好用對戰優勢來決定，兩隻隊伍中有對戰優勢的就拿到榜眼籤。

你說對戰有優勢順位還比較前面不公平？
對我來說對戰劣勢被欺負只是剛好 XD

至於驟死戰會不會有人想輸球拿狀元？或許會吧？
尤其是遇到上下半季冠軍的那個隊伍，
但都到了驟死戰還想輸球拼狀元……自己要先想著怎麼對球迷交待吧？

最後

現行賽制造成送頭有益在於可以拱上下季冠軍+全年一開啟挑戰賽這個後門，
過去四隊環境不敢說玩兩輪的季後賽賽制。
但是之後五隊就可以了，四隊季後賽，剩下的拿狀元，
我覺得這相對來說是可以接受的。

當然如果覺得四隊太多，那也可以做五取三，全年二拼全年三之後再跟全年一打TS。
重點還是儘量避免季後賽後門的產生。
但全年一就會說他少賺到季後賽的票房。
（不過他都不會說他少了第一輪被淘汰的風險 顆顆顆）

--

我的重點在於「堵住季後挑戰賽這個後門」， 選擇「季後賽二輪賽制」只是覺得比較有話題而已。 這種作法有點像是全年賽制中半賽季結算一次拿季冠軍取得主場優勢當鼓勵的概念。 至於半季冠軍有沒有實質意義就看個人。 我最後一段也說五取三也是有類似效果， 但是全年一就少了一輪季後賽票房以及被淘汰的風險。

這應該是全年一同時有上下季冠軍的狀況吧？ 這解法感覺更直觀耶！ 只是一樣會讓全年一少了一輪季後賽。

不只是聯盟的態度，各隊球團都不想把話說死把路堵死， 因為哪一天搞不好就用得到 ╮(╯_╰)╭

OK der~ 不過後來想到，如果全年一+上下半季之後又能加開挑戰賽不就跟現在一樣嗎？ 就上半季亞軍看下半季無望就針對全年一開始「練兵」 XD